« Февраль, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Откуда у Польши звериная русофобия? Век XVI-XIX

Алена, ну хоть немного понимайте иронию...

Александр

WADA надо лишить права определять победителей в спорте

Пора давно взяться за эту ВАДА

Ион

Откуда у Польши звериная русофобия? Век XVI-XIX

Умничка.Все правильно

олег.а

Бямбасурен Энх-Амгалан: Нужно вернуть все то лучшее, что было в российско-монгольских отношениях!

Настоящий болтун , в России его уже никто не воспринимает , будучи министром транспорта не может рассчитаться за двигатели поставленные на Самолет

Василий

«Крестовый поход» Запада XX века против России продолжается в XXI

Полностью с вами согласен. Наша беззубость привдит к тому, что нас пинает даже Литва

Саныч

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

А кто больше даст металла)))

"эпическая сила"

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

Что старый хрен, просрал свою епархия, вот так всегда бывает с предателями.

Стальнов Иван Петрович.

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

Так и на чьей стороне "эпическая сила":?)

БМП-2

WADA – идеальное прикрытие для махинаций и коррупции

Это вы не нам втирайте

Владимир

WADA – идеальное прикрытие для махинаций и коррупции

Саксы рулят. Суки.

Александр

Надо ли Москве вообще говорить с неонацистским Киевом?

аффтар не абасрись от перевозбуждения

ходжа

«500 секунд правды об Украине» - мощное средство борьбы с фальсификацией истории

Выход видеопроекта «500 секунд правды об Украине» прокомментировал доктор исторических наук, профессор Анатолий Степанович Чайковский, автор сотен научных трудов, посвященных всемирной истории и истории Украины, в том числе Великой Отечественной войны, малоизвестным аспектам деятельности ОУН-УПА.

В рамках проекта «500 секунд правды об Украине» выбран очень удачный способ представления исторических материалов – оперативно, доступно, в виде коротких видеороликов. Должен сказать, что в целом та или иная проблема, имеющая место в нашем историческом прошлом, заслуживает всестороннего научного, объективного подхода.

Главное в этом процессе избегать политизации. Поэтому я с удовольствием посмотрел эти несколько роликов. Единственное, на что хотел обратить внимание – в некоторых случаях авторский текст, на мой взгляд, допускает излишне резкие высказывания.

У русского, украинского, белорусского народа единые исторические корни, язык и культура. Попытки со стороны некоторых сил разделить нас и представить, что мы разные преследуют сугубо политические интересы и крайне далеки от критериев объективности. В основе такой деятельности лежит необъективность, заполитизированность оценки исторического прошлого, истории Украины, за которыми лежат интересы современных политиканов, которые пытаются таким образом прикрыть свои истинные цели. К сожалению, в нашей истории было очень много случаев конкретных людей, которые предавали интересы своего государства, своей нации, много спорных и сложных страниц. Этим и пользуются недобросовестные политики в своих целях.

Особо отмечу второй ролик о так называемой «конституции» Пилипа Орлика. Скажу откровенно, что, даже профессионально занимаясь историей, открыл благодаря ему определенные исторические тайны. Особенно это касается тонкостей перевода и акцентирование внимания на переводе слова «конституция», как слова «договор». Многие не знают этих тонкостей, и стало догмой, что существует именно «конституция» Пилипа Орлика.

Полностью согласен с тем, что Пилипа Орлика нельзя считать гетманом Украины. Как можно избрать гетмана на каком-то захудалом дворе в условиях, когда была потеряна практически вся Украина в условиях власти Мазепы? И тут возникает какой-то Пилип Орлик со своей так называемой «конституцией»! Почему же эта конституция не возникла тогда, когда тот же самый Мазепа имел в руках огромную власть и не сделал тех же шагов с участием того же Пилипа Орлика?

Поэтому я думаю, что такие материалы необходимы и очень актуальны. Но на чем бы я заострил внимание - при их подготовке необходимо быть более толерантными, политкорректными. Потому, что в противном случае они могут вызывать невосприятие. А то, что в нашей общей истории, России, Украины и Беларуси, много еще белых пятен и об этом нужно говорить спокойно, без надрыва, аргументированно, научно – думаю, что за этим будущее.

Конечно, такой проект может помочь в борьбе с фальсификацией истории, которая широко распространена у нас в стране, и это необходимо делать. Другой вопрос – насколько он доступен для широкого зрителя, публики. Если его будут видеть только сотни, тысячи, а не миллионы людей, тогда это может не привести к желаемому результату.

За последние 20 лет молодежи, которая родилась в условиях независимости, в школе и институте внушается далеко не та картина исторического прошлого, которая была в действительности. Это касается и бандеровщины и многих других вопросов. Читая студентам лекции, я сталкиваюсь с ситуациями, когда мне говорят, что в школе они слышали совершенно другую оценку деятельности, например, Мазепы. На это я обычно отвечаю – с одной стороны это нормально, должен быть плюрализм мнений. Но с другой стороны, если в своей оценке я опираюсь на документальную, научную основу, а иные оценки игнорируют подобный подход, значит, они преследуют политические цели и крайне далеки от объективности.

Поэтому еще раз повторюсь, что этот крайне актуальный проект может достигнуть значительного успеха только в том случае, если его будут смотреть миллионы людей, если его будут показывать на центральных телеканалах Украины.

Просмотров : 3747   Комментариев: 7

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 26 октября 2012 16:58

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ