« Апрель, 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Украина вступила в эпоху межолигархических разборок

падение в пропасть продолжается, поиски дна идут успешно.

Луганский слесарь

Максим Пишенин из СБУ – палач Николаева и опора киевского режима

Я бы этому уроду за своего отца башку лично оторвалбы.

Игорь

Куда идёт Казахстан – в прошлое или будущее?

Было лучше если бы Казахстан россия

Елена Земцова ветрова

Куда идёт Казахстан – в прошлое или будущее?

Было бы лучшеесли

Лена земцова

Очередной гетманский угар на Украине закончится плохо

Я и не спорю, согласен. Но сейчас что делать?

Ford

Кладбищенский путь современной Эстонии

Venemaa kokkuvarisemine Eesti elab

Anatoli

Кладбищенский путь современной Эстонии

нацистские бобезьяны, вот что мы думаем!

Мариупольский десант

Очередной гетманский угар на Украине закончится плохо

так то оно так, но по факту эти территории уже 100 лет благодаря Ленину в составе уркаины

Ford

Очередной гетманский угар на Украине закончится плохо

Уймись, бандера!

Лёха

Очередной гетманский угар на Украине закончится плохо

Ні кроку назад! Слава героям! Слава козакам!

Тарас Лепездрюченко

Евразия: большие потрясения и войны на пороге

Пока есть США, есть угроза. Это понимают и в Китае, и в России.

Саныч

Зеленский и Порошенко: кто хрен, а кто редька?

Одно слово - горчица!!!

Луганский слесарь

«500 секунд правды об Украине» - мощное средство борьбы с фальсификацией истории

Выход видеопроекта «500 секунд правды об Украине» прокомментировал доктор исторических наук, профессор Анатолий Степанович Чайковский, автор сотен научных трудов, посвященных всемирной истории и истории Украины, в том числе Великой Отечественной войны, малоизвестным аспектам деятельности ОУН-УПА.

В рамках проекта «500 секунд правды об Украине» выбран очень удачный способ представления исторических материалов – оперативно, доступно, в виде коротких видеороликов. Должен сказать, что в целом та или иная проблема, имеющая место в нашем историческом прошлом, заслуживает всестороннего научного, объективного подхода.

Главное в этом процессе избегать политизации. Поэтому я с удовольствием посмотрел эти несколько роликов. Единственное, на что хотел обратить внимание – в некоторых случаях авторский текст, на мой взгляд, допускает излишне резкие высказывания.

У русского, украинского, белорусского народа единые исторические корни, язык и культура. Попытки со стороны некоторых сил разделить нас и представить, что мы разные преследуют сугубо политические интересы и крайне далеки от критериев объективности. В основе такой деятельности лежит необъективность, заполитизированность оценки исторического прошлого, истории Украины, за которыми лежат интересы современных политиканов, которые пытаются таким образом прикрыть свои истинные цели. К сожалению, в нашей истории было очень много случаев конкретных людей, которые предавали интересы своего государства, своей нации, много спорных и сложных страниц. Этим и пользуются недобросовестные политики в своих целях.

Особо отмечу второй ролик о так называемой «конституции» Пилипа Орлика. Скажу откровенно, что, даже профессионально занимаясь историей, открыл благодаря ему определенные исторические тайны. Особенно это касается тонкостей перевода и акцентирование внимания на переводе слова «конституция», как слова «договор». Многие не знают этих тонкостей, и стало догмой, что существует именно «конституция» Пилипа Орлика.

Полностью согласен с тем, что Пилипа Орлика нельзя считать гетманом Украины. Как можно избрать гетмана на каком-то захудалом дворе в условиях, когда была потеряна практически вся Украина в условиях власти Мазепы? И тут возникает какой-то Пилип Орлик со своей так называемой «конституцией»! Почему же эта конституция не возникла тогда, когда тот же самый Мазепа имел в руках огромную власть и не сделал тех же шагов с участием того же Пилипа Орлика?

Поэтому я думаю, что такие материалы необходимы и очень актуальны. Но на чем бы я заострил внимание - при их подготовке необходимо быть более толерантными, политкорректными. Потому, что в противном случае они могут вызывать невосприятие. А то, что в нашей общей истории, России, Украины и Беларуси, много еще белых пятен и об этом нужно говорить спокойно, без надрыва, аргументированно, научно – думаю, что за этим будущее.

Конечно, такой проект может помочь в борьбе с фальсификацией истории, которая широко распространена у нас в стране, и это необходимо делать. Другой вопрос – насколько он доступен для широкого зрителя, публики. Если его будут видеть только сотни, тысячи, а не миллионы людей, тогда это может не привести к желаемому результату.

За последние 20 лет молодежи, которая родилась в условиях независимости, в школе и институте внушается далеко не та картина исторического прошлого, которая была в действительности. Это касается и бандеровщины и многих других вопросов. Читая студентам лекции, я сталкиваюсь с ситуациями, когда мне говорят, что в школе они слышали совершенно другую оценку деятельности, например, Мазепы. На это я обычно отвечаю – с одной стороны это нормально, должен быть плюрализм мнений. Но с другой стороны, если в своей оценке я опираюсь на документальную, научную основу, а иные оценки игнорируют подобный подход, значит, они преследуют политические цели и крайне далеки от объективности.

Поэтому еще раз повторюсь, что этот крайне актуальный проект может достигнуть значительного успеха только в том случае, если его будут смотреть миллионы людей, если его будут показывать на центральных телеканалах Украины.

Просмотров : 3493   Комментариев: 7

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 26 октября 2012 16:58

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ