Будущее Украины – интеграция в Таможенный Союз.

На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает Игорь Евгеньевич Массалов, депутат Харьковского областного совета пятого созыва, фракция Партии Регионов, председатель фонда «Честь и Достоинство».

- Существует ли в Украине пророссийский бизнес, ориентированный на сотрудничество с Россией? Каково его политическое влияние? Поддерживает ли он вступление Украины в ТС? Какие меры намерены предпринять его представители в отношении активизации работы в этом направлении?

Украина являлась частью СССР, и вся ее экономика была построена таким образом, что значительная часть продукции, производимой здесь, находила свое завершение в продукции, производимой в России. Эта инерция сегодня по-прежнему сохранилась, и очень многие украинские предприятия по-прежнему работают в кооперации с российскими. В основном это крупные машиностроительные предприятия и ВПК. Что касается целой серии мелких предприятий – они не связаны с РФ и производят продукцию на внутренний рынок. Особенно заинтересованы в поставках продукции на российский рынок сельскохозяйственные предприятия. Сегодня между Россией и Украиной колоссальный оборот, и львиную долю в нем составляет именно продукция сельского хозяйства.

Эти предприятия, безусловно, заинтересованы в развитии российско-украинского сотрудничества и вступлении в ТС потому, что будут сняты значительные ограничения по экспорту украинской продукции. При этом факт вступления Украины и России в ВТО по существу ничего не решил - у нас различные законодательства, защищающие собственную промышленность. В России более серьезно продумана система защиты собственной экономики, и она работает. Украина в этом плане полностью разоружена. Все, что было связано с ожиданиями о вступлении в ВТО, практически не оправдалось, ничего не изменилось – стало только хуже. Поэтому тесная кооперация с РФ и вступление в ТС – это единственный шанс для Украины восстановить ту интеграцию экономики, которая была в СССР, естественно, отказавшись от отраслей, которые являются нерентабельными, неконкурентоспособными. Думаю, в этом и есть будущее украинской экономики.

- Как в Украине оценивается работа, проводимая общественными организациями России и Посольством России в Украине по поддержанию русскоязычного населения и политиков, ориентированных на вхождение Украины в ТС и ЕАС?

Российские внешнеполитические структуры, а так же общественные организации работают в этом направлении крайне недостаточно. По существу, русскоязычное население на Украине брошено и предоставлено самому себе. Не может быть решением проблемы адаптация на Украине закона РФ о переселении соотечественников. Люди, которые живут сегодня в Крыму, Одессе, Харькове едва ли выедут на ПМЖ в Бурятию, Иркутскую область и даже в Воронеж.

Это, конечно, возможно, но более эффективной была бы поддержка русскоязычного населения, проживающего в Украине, поддержка Русского Мира. Сегодня этой поддержки нет. Есть российские организации, то же "Россотрудничество", которое приглашает на различные семинары, встречи, но этого явно недостаточно. Часто эти встречи несут в большей степени культурологический эффект. Хотя и они нужны, но при этом необходима более серьезная, целенаправленная работа Посольства РФ в Украине, консульств, а так же российских общественных организаций.

В этой связи особо хотелось бы отметить российские структуры, которые являются собственниками предприятий на территории Украины, например, российские банки. Они никак не влияют на ситуацию и не поддерживают российское государство в укреплении его позиций в Украине. Эти финансово-промышленные структуры являются скорее проукраинскими, нежели пророссийскими, действуют в полном соответствии с законодательством Украины и преследуют, по существу, только одну цель – зарабатывать деньги на территории Украины. На мой взгляд, эти структуры РФ, действующие на территории Украины, должны изменить тактику и оказывать всевозможную поддержку соотечественникам, русскоязычному населению. Этого, к сожалению, сегодня не происходит.

Складывается впечатление, что у российского руководства нет продуманной стратегии в отношении Украины. Возможно, она и существует, но мы ее не чувствуем. А в данный момент она крайне необходима – Украина могла бы стать стержнем Таможенного Союза, поскольку в нынешнем его составе он является несколько однобоким. Только при вхождении в него Украины он станет действительно полноценной экономической и геополитической структурой. Поэтому, на мой взгляд, российскому руководству необходимо уделять самое пристальное внимание развитию и поддержке идеи сотрудничества и объединения, поддерживать тех людей, которые являются флагманами развития украинско-российских отношений.

Мне иногда кажется, что люди, живущие здесь и отстаивающие пророссийские позиции больше русские, чем многие русские, которые живут непосредственно в России. Потому, что там у них нет конкуренции, они даже не ощущают насколько сложно жить здесь их соотечественникам. И потому они часто небрежно относятся к своему руководству, правительству, к тем реформам, которые проводятся в РФ. С другой стороны, они с полным безразличием относятся к тому, что сегодня происходит в Украине. Я считаю, что эту ситуацию необходимо изменить.

- Каким образом может повлиять на деятельность пророссийских организаций дальнейшее усиление и концентрация власти у группы влияния, связанной с Президентом?

Здоровые силы в Украине отказываются понимать то, что сегодня происходит в стране с точки зрения государственных и экономических реформ. Происходят совершенно немыслимые объединения государственных и силовых структур, которые являются совершенно разными по своей направленности и значимости. Например, объединение в руках первого вице-премьера Сергея Арбузова таможенной и налоговой службы, Фонда государственного и социального страхования. Существуют различные проекты подчинения пограничных войск МВД, МЧС – министерству обороны. Очевидно, что все эти действия не идут на пользу Украине. Те методы, которые используются при объединении этих структур, напоминают создание некого патриархально-феодального государства в Украине с концентрацией всех связей в руках одного человека. Я считаю это совершенно недопустимым фактом. Если мы хотим развиваться даже не как передовая экономика, а просто, как экономика, все эти реформы ведут к ухудшению положения населения и препятствуют развитию государства и его движению вперед. Сегодня нужны совершенно другие меры.

У руководства страны нет ясных позиций о дальнейших путях развития. Там, где есть явные выгоды, они не учитываются. Это касается, прежде всего, возможностей вступления Украины в ТС. Чаще всего осуществляется волюнтаристский подход в ущерб объективным, реалистичным действиям. Многие люди находятся в недоумении от того, что происходит.

Естественно, Украине выгодно объединиться с Россией, Беларусью и Казахстаном, создать единый рынок, создать крепкое и мощное объединение государств. И уже затем в составе этого объединения Украина могла бы вступить в европейское экономическое сообщество, что является прекрасной перспективой для дальнейшего развития наших братских государств. Но пока украинское руководство показывает крайнюю недальновидность в этих вопросах и не приступает к реализации этих крайне выгодных для Украины возможностей.

- Какова Ваша оценка деятельности на Украине иностранных некоммерческих организаций и различных религиозных сект, направленной на разрушение дружеских отношений между народами Украины и России?

Деятельность сект и подобных им общественных организаций направлена на подрыв государственной безопасности страны. Их разрушительная деятельность направлена, прежде всего, против Православия. Между Россией и Украиной существует очень крепкая связь – это единая вера. Главная цель этих сект – разрушение Православия и его связующей роли между государствами, а так же создание некой общей поместной церкви, в которую должны влиться все непризнанные религиозные течения, например, УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь и другие. Если эти планы осуществятся, то навсегда будет утрачена связь с Матерью-Церковью. Поэтому я считаю, что деятельность различных сект в Украине должна быть запрещена.

Что касается неправительственных общественных организаций – зачастую, это прямые пособники развития различных революционных ситуаций в Украине. Деятельность этих организаций носит откровенно диверсионный характер. Я считаю, что деятельность этих организаций на территории Украины так же должна быть законодательно ограничена.

- Как Вы оцениваете ситуацию в Крыму, влияние Турции и опасности разрушения межнационального мира, а так же политику Польши, Венгрии и Румынии в отношении выдачи паспортов этих стран украинским гражданам. Существует ли вероятность территориальных претензий со стороны этих стран в отношении Украины?

Со стороны Турции продолжается идеологическая, ползучая агрессия в отношении Крыма. Инструментом этой агрессии являются крымские татары. Безусловно, крымско-татарское население имеет право жить в Крыму. Но все идет к тому, что в Крыму будет существовать два правительства – Меджлис крымско-татарского народа и Верховная Рада Автономной Республики Крым. Управление Крымом двумя структурами – недопустимая ситуация. Наблюдаемый быстрый рост крымско-татарского населения может привести к ситуации, при которой Украина потеряет Крым. К сожалению, по этому направлению у украинского руководства не существует никакой продуманной политики.

Что касается российского влияния на Крым – оно уменьшается. Жители Крыма привыкли к условиям жизни в Украине – многие, к сожалению, равнодушно относятся к тому, что сегодня происходит в Крыму. За исключением, может быть, Севастополя, где очень сильно российское влияние в связи с нахождением там флота. Я думаю, что в этом тоже есть некоторая ответственность России, недостатки проведения политики в отношении Крыма. Единственное, чему рады жители Крыма – это большому количеству отдыхающих, приезжающих из РФ. Этим, к сожалению, и ограничиваются братские отношения между Крымом и Россией. Российское влияние в Крыму постоянно уменьшается, и на это необходимо обратить самое пристальное внимание.

Что касается действий со стороны других сопредельных государств, то Украина, к сожалению, не обладает возможностями, чтобы противодействовать им. Они развиваются сами собой, и Украина никакого участи в этом процессе не принимает – в этой ситуации она является просто ведомой, и активные государства, такие как Румыния, Польша, делают то, что хотят. Хотят выдавать паспорта – выдают, и никаких действий со стороны украинского внешнеполитического ведомства и государственных чиновников не предпринимается.

- Целесообразно ли создание зарубежной общественной организации, объединяющей граждан, родившихся или проживавших в Украине до распада СССР?

В России уже существует некая организация «Украинский конгресс России». На мой взгляд, необходимо идти по пути воссоединения единого народа, а не просто создавать отдельные ячейки в каждой стране, которые будут влиять на ситуацию здесь и там. Сначала должна быть абсолютно ясная позиция руководителей государств, внешнеполитических ведомств по этому вопросу, должны быть приняты соответствующие документы, например, доведены до конца вопросы, связанные с европейской хартией о применении языков на территории Украины.

Русский язык должен быть государственным, а нее региональным или полурегиональным. С принятием закона о региональных языках ничего не изменилось – ни преподавание в школах, ни количество русских классов, ни вывески, ни реклама на телевидении. Все осталось на украинском языке. Этот закон ничего не дал. Это по существу какая-то уступка, и непонятно зачем этот закон вообще принимался. Необходимо идти только по пути принятия закона, по которому русский язык будет государственным. Если по этому поводу у руководства Украины нет ясной позиции, надо спросить у народа, провести референдум и легализовать его результаты. Волю населения надо выполнить. Только таким образом, путем создания единого пространства Русского мира, объединения русских и украинцев можно воссоединить разделенный народ. Путем же только создания неких структур, которые будут работать там или здесь эту фундаментальную проблему мы не решим.

Во многом внедрение русского языка в Украине, его легализация зависит от действий руководства РФ. Русский язык является официальным языком ООН, официальным языком стран СНГ и, естественно, он должен быть государственным языком Украины. На базе принятия такого решения можно выстраивать все остальные отношения. Русский язык в качестве государственного должен стать доминантой в деятельности руководства РФ по отношению к Украине. В этом, на мой взгляд, и может по-настоящему выражаться защита соотечественников, проживающих на территории Украины, русскоязычных, русскокультурных людей. Ведь сегодня их в стране более 70%. Несмотря на все усилия украинской пропаганды, несмотря на усилия предыдущего руководства в Украине русский язык является доминантным, и нужно официально, на законодательном уровне признать его статус.