« Апрель, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Саудовскую Аравию ожидает большая война

Эти арабские монархии потеряли берега. Пора помочь их найти

Кирилл

Саудовскую Аравию ожидает большая война

Китаю выгодна ликвидация саудитов

Кузовков

Об источниках великих русских Смут

Ты веришь в то, чего нет.Факты тебя не интересуют. А жаль!

ярусский

Европа и луганские предприниматели в одной «лодке» - особенности политики Партии регионов.

О предвыборной ситуации в Украине в интервью интернет-порталу «Мир и Мы» рассказывает Оксана Петровна Продан, Глава Всеукраинского объединения предпринимателей малого и среднего бизнеса "Фортеця", кандидат в народные депутаты от партии «Удар» (номер 4 в партийном списке).

- В чем ваша политическая сила видит основные недостатки в действиях существующей власти?

В Украине произошла полная монополизация бизнеса и власти. Сегодняшняя власть делает все так, как будто завтра им жить здесь не придется – им ничего не жаль, нет никаких наработок на перспективу. Даже то, что можно было сделать благодаря Евро-2012 для Украины на годы вперед, делалось в первую очередь для того, чтобы отмыть деньги. У меня, как у представителя малого и среднего бизнеса, есть понимание, что мы сегодняшней власти просто не нужны. Нас не только не поддерживают – мы не нужны вообще. Поэтому-то и принимаются решения, готовятся проекты, которые бы просто уничтожили нас, если бы мы не сопротивлялись.

- То есть монополизация власти - основная причина проблем в экономике и других сферах?

Конечно, это взаимосвязано. Они монополизируют власть для того, чтобы можно было максимально использовать экономические возможности и ресурсы страны в своих личных интересах. В страну, кроме них, деньги уже никто не вкладывает потому, что в Украине отсутствуют гарантии защиты любого права собственности. Суды работают на власть имущих. Поэтому они имею возможность себе забрать все, что захочется. Еще три года назад в ситуации, когда кто-то из представителей центральных, исполнительных органов власти нарушал законодательство, можно было обратиться в прокуратуру. Не было такой централизации, поэтому можно было получить поддержку и в прокуратуре, и в суде.

А сейчас при возникновении проблем, если бизнес по старой памяти, пользуясь законодательством, обращается за защитой к какому-либо органу власти, это практически всегда оказывается безрезультатным. Теперь там все «свои» и выносят решения в соответствии с интересами власть имущих. Поэтому у бизнеса сегодня нет защиты. Отсюда и проблемы в экономике – несколько иностранных банков уже вывели деньги из Украины, закрыли свои представительства «на всякий случай». Они ушли, понимая, что здесь нет никакой защиты их деятельности.

- Согласны ли вы с тем, что дело Тимошенко значительно обостряет происходящую предвыборную борьбу – Партия Регионов этим прецедентом поставила себя в безвыходную ситуацию, когда отступать некуда, ведь и с ними могут сделать то же самое?

Они сами себя загнали в угол, и выхода из этого угла у них нет. Да, они создали прецедент, которого в Украине раньше не было - применили правосудие в борьбе с политическими конкурентами. При этом начали преследование не по бизнес-делам, как это периодически происходит не только на Украине, но и в России, а устроили политическое преследование в открытой форме. И теперь они понимают, что с ними поступят гораздо жестче потому, что их есть, за что привлекать к ответственности.

- Как вы оцениваете предвыборную ситуацию в стране? Стремятся ли избиратели в большей степени к кардинальным изменениям, в том числе, при выборах в Верховную Раду или более склонны оставить «все, как есть»?

Партия «Удар» делает все для того, чтобы в парламенте было сформировано демократическое большинство. И когда я езжу по регионам, основное, за что я агитирую, основной призыв: придите и проголосуйте, не оставьте свой голос власти, потому что если вы не придете – это будет голос, отданный партии власти. Объясняем людям, что главное – проголосовать против действующей власти за любую из демократических сил.

А дальше, уже в Верховной Раде мы найдем общий язык, и совместно будем работать для того, чтобы отменить все, что было подготовлено и сделано Партией Регионов.
В обществе, к сожалению, накопилось очень большое разочарование, многие не хотят идти на выборы, поэтому с нашей стороны основное – «зацепить», заинтересовать их пойти на выборы. Сейчас навязывается мнение, что все уже схвачено, куплено, просчитано. Но на самом деле это мнение избирателям навязывается самой властью.

Провластные кандидаты-мажоритарщики раздают деньги, используют админресурс, а это говорит о том, что они не уверены в своей победе. И что не все там так просчитано, как рассказывается. Бороться можно и нужно, но сегодня власти делают все, чтобы люди не пошли на выборы, чтобы не чувствовали своей значимости в борьбе за будущее.
И все больше становится людей, которые голосовали за Партию регионов, за Януковича, но теперь понимают, что Партия Регионов – это не та сила, которая поможет изменить их жизнь к лучшему. И особенно очевидно это стало за годы президентства Виктора Януковича. Поэтому многие люди, которые голосовали за Партию Регионов, теперь будут голосовать за «Удар» и другие демократические силы. И только небольшая часть недовольных регионалами будут голосовать за коммунистов. К сожалению, пока они не понимают, что это практически одно и то же. Со стороны некоторых представителей КПУ открыто звучат антиукраинские заявления, по сути, призыв – если вы против Украины, голосуйте за нас, мы тоже против.

Но те избиратели, которые хотят жить в хорошо развитой экономически и социально Украине, будут голосовать за «Удар», а не за Партию Регионов или комунистов. В особенности это касается представителей малого бизнеса. Причем наиболее категорично настроены против регионалов предприниматели из Луганской и Донецкой областей. Я регулярно встречаюсь с ними и могу это констатировать. В свое время они оказали регионалам максимальную поддержку, а теперь, после всех действий власти, направленных против бизнеса, они чувствуют себя наиболее обманутыми.

- Как вы относитесь к мнению, что в текущей избирательной кампании столкнулись не идеологические противники, а, прежде всего, конкурирующие финансово-олигархические кланы?

Много лет я занимаюсь общественной деятельностью и никогда не могла в полной мере отстоять интересы малого и среднего бизнеса. Мы постоянно защищаемся, в первую очередь, именно от действий олигархических кланов. Так сложилось, что они давно у нас при власти, но в последние годы они больше никого в бизнес не пускают – чистят, уменьшают круг избранных.

Поэтому лично передо мной стоит задача, и я вижу возможность ее реализации именно через «Удар» - усилить борьбу за права предпринимателей и начать активное влияние на законодательном уровне на ситуацию с развитием и ростом малого и среднего бизнеса в Украине. Поэтому основное – это не особенности участия в предвыборной борьбе олигархов, а стремление разбить этот порочный круг монополии на власть для реализации данных задач. Одна из основных задач «Удара» - дать возможность представителям малого и среднего бизнеса, среднего класса влиять на решения, которые будут приниматься в парламенте. Это то, ради чего, как я понимаю, меня пригласили в первую пятерку партии «Удар». Ведь я единственный представитель общественных организаций, малого и среднего бизнеса в первой пятерке среди всех партий, которые имеют реальные шансы быть в Верховной Раде следующего созыва.

- Верно ли, что в Украине был нанесен довольно серьезный удар по среднему классу за время деятельности Партии Регионов, что прослойка среднего класса значительно сократилась?

Очень значительно сократилась. Причем сократилась в первую очередь де-юре. Потому, что после принятия налогового кодекса около 1 млн. предпринимателей ушли в «тень». И после этого они автоматически стали политически неактивными. Потому что, когда ты вне закона, ты не можешь ничего сделать. Даже когда мы выходили уже в этом году на акции протеста, например, под Кабмин против новых инициатив в Налоговом Кодексе, люди, работающие нелегально, не могли выйти для защиты своих прав. И это страшно – государство своими действиями не оставляет им выбора, заставляет уходить в «тень», но кроме того они еще и лишаются возможности отстаивать свои права. Что, вероятно, так же является одной из целей действий властей, направленных против предпринимателей, против их работников и против всех потребителей.

Я считаю, что первая цель «реформ», проведенных регионалами - собрать как можно больше денег, а вторая цель – максимально зажать и минимизировать угрозу от среднего класса. Потому что Оранжевая революция 2004 г., по сути, была проведена именно средним классом, представителями малого и среднего бизнеса. Потому что именно эти люди независимы, могут дать какие-то деньги, могут выйти, оставив работу, и не бояться возмущаться потому, что легальны. Вот с ними и боролись с финансовой и политической стороны в ходе «реформ», чтобы сделать невозможными в будущем такие же события.

- С точки зрения структуры малого и среднего бизнеса в Украине, с какой из сторон в большей степени идет взаимодействие – с СНГ или с Европой, и в каком направлении более перспективно развивать сотрудничество на государственном уровне?

Выбор должен быть один – все внешнеполитические действия страны совершать с точки зрения экономического интереса и всегда этим принципом руководствоваться. И тогда все будет нормально. Никто не будет отказываться от контрактов и работы с Россией потому, что у нас, действительно, очень много экспортных поставок туда. Но мы не хотим жить вчерашним днем. Мы хотим, чтобы уровень жизни наших людей был лучше, чем был вчера, а это европейский уровень жизни. Поэтому выбирать нам, собственно, не надо - Украиной подписано соглашения с ВТО, предпринято множество действий и приняты нормативные акты для того, чтобы бизнес имел возможность выходить на европейские внешние рынки. Поэтому не надо «шарахаться» - надо все оценивать экономическим интересом страны, экономическим интересом каждого гражданина.

- То есть для партии «Удар» основным приоритетом во внешнеполитической деятельности является, прежде всего, экономический прагматизм, а не политическая заангажированность?

Когда существует политическая заангажированность, то всегда теряют граждане Украины, потому что политики в этом случае отстаивают только свои интересы. К сожалению, очень часто в последнее время в Украине интересы политиков не совпадают с интересами граждан Украины. Поэтому «Удар» идет в большую политику, в Верховный Совет не для того, чтобы быть во власти, а для того чтобы изменить сегодняшнюю ситуацию в стране к лучшему для всех жителей страны.

- Как позиционируется партия «Удар» - как лево- или правоцентристская?

У нас социально-либеральная партия. И что отличает «Удар» от всех остальных партий – мы не даем каких-то популистских обещаний. Мы говорим – прежде всего, мы создадим условия для того, чтобы активно развивалась экономика. Будет развиваться экономика, будет работать бизнес – будут увеличиваться налоговые поступления, развиваться государственная и социальная сферы. Мы создадим условия, когда у людей будут нормальные доходы и достойный образ жизни.

- Учитывая, что у Вашей партии прагматичная, центристская позиция, Вы одинаково критично относитесь к крайним полюсам украинского политического спектра – коммунистам и ВО «Свобода»?

На сегодняшний момент коммунисты являются соучастниками Партии Регионов в том преступлении против Украины, которое сейчас происходит. Поэтому у нас сегодня полностью негативное отношение к партии коммунистов. ВО «Свобода» сейчас с нами с одной стороны в борьбе по уборке Партии Регионов от власти. Поэтому это не одинаковое – это разное отношение.

- Вы говорили, что основным приоритетом вашей политической силы является экономическая прагматика. Но ВО «Свобода», вероятно, не совсем отвечает этому критерию - их крайне резкая идеологическая позиция противоречит здравому прагматизму. Даже если с Россией выгодно сотрудничать по множеству направлений, они отвергают эти возможности, исходя исключительно из политических и идеологических мотивов. Не возникает ли здесь у вашей партии противоречие с этой политической силой?

Между оппозиционными партиями существует договоренность – ни одного плохого слова ни о ком из Батькивщины или Свободы вы от нас не услышите. Такова позиция нашей партии, такова и моя позиция. Мы сегодня идем войной в первую очередь против Партии Регионов. Но для «Удара» это не самоцель – это путь к изменению страны.

Первый шаг это отстранение от власти партии Регионов, но это не последний - это только первый шаг. Дальше есть целый набор простых и не очень простых решений в виде проектов законов, которые позволят изменить существующую коррупционную систему на систему обслуживания государством гражданина.

- Ощущаете ли Вы в этой борьбе поддержку Запада, учитывая то количество резких заявлений, которые делаются сегодня на международном уровне в отношении нынешней украинской власти?

Нам всегда хотелось бы, чтобы это поддержка была больше. Но действительно последние заявления международных организаций разных стран, о том, что в Украине происходят политические преследования, и наблюдаются нарушения в предвыборной кампании, оказывают нам определенную моральную поддержку в нашей борьбе. Но пока мы не видим, чтобы власть реагировала на эти заявления.

Мне кажется, что для Партии Регионов нужны какие-то более радикальные действия со стороны международных организаций. Если США сделают то, о чем заявили – будут выборочно применять санкции к отдельным лицам по спискам, то, я думаю, они должны на это среагировать. И мы имеем такой пример – когда у Лукашенко отобрали «кошелек», он отреагировал на это очень быстро. Поэтому, я думаю, у нас должна быть такая же реакция.

- По какой причине Запад столь критично относится к нынешней украинской власти, учитывая, что Партия Регионов последовательно утверждает в качестве приоритета внешней политики евроинтеграцию и демонстрирует полную лояльность западным политическим структурам?

И евроинтеграция от Партии Регионов, и поддержка малого и среднего бизнеса, и борьба с коррупцией абсолютно идентичны – говорится одно, а делается совершенно другое. В первый год президентства Януковича европейцы действительно поддерживали регионалов. Вызывало удивление, как их там встречали, поздравляли, проводили мероприятия. Но затем Европа увидела, какие решения продвигаются в Украине, и эта поддержка резко сократилась. Конкретный пример – рынок подакцизных товаров, алкоголя и табачных и изделий. Это два больших рынка. Но алкоголь связан с украинским бизнесом, который в большинстве своем уже под контролем у Партии Регионов. А табачные фабрики практически полностью принадлежат европейским, иностранным инвесторам. На алкоголь акцизы практически не поднимаются. А табачная промышленность зажимается так, как до этого никогда не было.

Например, последний законопроект, который внесен Кабмином в Верховный Совет, планирует повысить акцизы в 2 и более раз, создает проблемы с марками и многое другое. Собственник у табачных предприятий не украинский, «стандартными» методами на него не нажмешь, поэтому используются такие решения. И европейцы очень хорошо это видят. Не говоря уже о госзакупках, о том законе, который начал действовать с августа месяца и который вывел миллиарды гривен из конкурентной борьбы, которые просто поделили между собой. Это конкретные примеры, когда декларируется одно, а делается совершенно другое. Время прошло, европейцы увидели конкретные действия – отсюда такая их реакция и возникшее доверие к оппозиции.

Как это ни странно звучит, в случае с Партией Регионов европейцы оказались в той же ситуации, что и обманутые луганские предприниматели, оказались в одной «лодке», сами того не ожидая.

Просмотров : 2020   Комментариев: 7

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 26 октября 2012 13:56

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ