« Февраль, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Кто ответит в толерантной Европе за геноцид русских и других народов СССР?

А что ж автор не вспомнил Харьков, Одессу, Запорожье и другие города Украины? Харьков признан одним из самых разрушенных городов Европы. Там миниму

Мариупольский десант

160 лет «демократическому» геноциду сипаев «Made in Britain»

Да уж

Серж

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Татищев и другие.

А притом что укры все получали в подарок, а теперь орут что все их

Лёха

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Татищев и другие.

А причём здесь "укры", если городок Черкасы первоначально построен на Курской земле?

Валерий

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Флоринский и писатель Ульянов.

Кол тебе в задницу  а  не 120 рупиев.

Родивон

Откуда у Польши звериная русофобия? Век XVI-XIX

Алена, ну хоть немного понимайте иронию...

Александр

WADA надо лишить права определять победителей в спорте

Пора давно взяться за эту ВАДА

Ион

Откуда у Польши звериная русофобия? Век XVI-XIX

Умничка.Все правильно

олег.а

Бямбасурен Энх-Амгалан: Нужно вернуть все то лучшее, что было в российско-монгольских отношениях!

Настоящий болтун , в России его уже никто не воспринимает , будучи министром транспорта не может рассчитаться за двигатели поставленные на Самолет

Василий

«Крестовый поход» Запада XX века против России продолжается в XXI

Полностью с вами согласен. Наша беззубость привдит к тому, что нас пинает даже Литва

Саныч

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

А кто больше даст металла)))

"эпическая сила"

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

Что старый хрен, просрал свою епархия, вот так всегда бывает с предателями.

Стальнов Иван Петрович.

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

Так и на чьей стороне "эпическая сила":?)

БМП-2

Казахстан в ОИК: миссия выполнима

Не успели отгреметь фанфары Саммита ОБСЕ, а Казахстан уже вышел на старт нового политического марафона – с июня 2011 года он возглавит Организацию «Исламская конференция» (ОИК). Согласно сложившейся традиции, прогнозы относительно казахстанских внешнеполитических инициатив весьма противоречивые -- от чрезмерно радужных до неоправданно пессимистичных.

На одном из сетевых ресурсов высказываются опасения о том, что председательство Казахстана в ОИК может закончиться так же, как нынешнее в ОБСЕ: «безрезультатно, со скандалом и вероятностью серьезного недопонимания со стороны партнеров по Организации».

Заявление более чем странное. Во-первых, не припоминается скандал, во-вторых, безрезультатной миссию Казахстана в ОБСЕ никак не назовешь. Все понимают, что республика успешно справилась с взятым на себя обязательством квалифицированного медиатора, добившись ценой невероятных усилий фактически невозможного – впервые за 11 лет был проведен Саммит ОБСЕ - диалоговая площадка для глав государств и правительств стран-участниц. А то, что ею воспользовались не так эффективно как могли бы – это результат противоречий между членами Организации.

Можно ли, к примеру, урегулировать за один год председательства затяжные конфликты по Нагорному Карабаху или Приднестровью? Конечно, нет. А потому можно отнести к плюсам этой центральноазиатской страны тот факт, что она не побоялась поставить под удар свое политическое «реноме», взявшись за урегулирование существующих в сфере безопасности проблем. И в конечном итоге сумела организовать прямой диалог между лидерами государств-участников.
В этом плане республика противопоставляет известному политическому принципу «разделяй и властвуй" – продуманное правило: "объединяй и направляй".
Согласно предлагаемой Казахстаном глобальной политической геометрии, партнерство выстраивается по линии «Восток – Запад» между Европейским Союзом и НАТО, с одной стороны, ЕврАзЭС и ОДКБ - с другой, а также по линии «Север – Юг», между ОБСЕ, СВМДА и Организацией «Исламская конференция».
То есть, наши соседи подходят к председательству в ОИК с конкретным багажом целей и задач. Одна из главных -- превратить Центральную Азию в связующее звено между цивилизациями. Так, планируется уделить особе внимание налаживанию межконфессионального диалога. На фоне кризиса толерантности, который наблюдается в мире, Казахстан, действительно, может поделиться опытом: в республике мирно сосуществуют около 140 этносов и 46 конфессий, в Астане проводились съезды лидеров мировых и традиционных религий, по инициативе президента Казахстана 2010 год объявлен ООН Международным годом сближения культур.

Отсутствие взаимопонимания между цивилизациями приводит к росту исламофобии в мире. Ее искоренение — одна из приоритетных задач ОИК, нашедшая отражение в программном документе Организации — десятилетнем плане действий на 2006—2016 годы. Он стал «дорожной картой» мусульманской Уммы. И у Казахстана, надо признать, есть все возможности для продвижения в этом контексте успешного диалога. В прошлом году удалось расширить контакты между ОБСЕ и СВМДА, в 2011 году в составе «тройки» ОБСЕ страна намерена расширить взаимодействие с ОИК.
Однако, как утверждают некоторые эксперты, Казахстану вряд ли удастся добиться большего прогресса, потому что государство практикует политику многовекторности. Республике, считают отдельные политологи, придется выбирать между Ираном (занимающим одну из ведущих позиций в ОИК) и США, Палестиной (поддержка этой страны -- ключевой вопрос повестки дня Организации) и Израилем. Невозможно будет всем угодить и никого не рассердить. Плюс последнее решение о военном присутствии в Афганистане… Отношение к стране, которая будет активно воевать на американской стороне в мусульманском государстве с братьями-мусульманами и при этом еще являться председателем Организации «Исламская конференция», будет как минимум двойственным, если не сказать негативным.

Насколько верны эти доводы? Начнем с того, что для Организации, где нет согласия между государствами-участниками, где имеются замороженные конфликты и другие проблемы, более эффективен будет именно беспристрастный председатель. По иранской проблеме Казахстан также занимает твердую позицию, которая устраивает и США и Ахмадинежада. Как отмечает Нурсултан Назарбаев : «Необходим разумный баланс между глобальными усилиями в сфере борьбы с ядерным терроризмом и легитимными с точки зрения международного права ядерными программами. Нельзя загонять в угол целые государства и народы, лишая их законных прав на мирный атом и задевая при этом их национальную гордость».

В том же что касается Афганистана, посыл и вовсе некорректный. Казахстан всегда выступал именно за мирное решение проблемы ИРА. Астана выделила 50 миллионов долларов в рамках программы по обучению афганских студентов в Казахстане, республика восстанавливает в этой стране объекты инфраструктуры, развивает торговые отношения. А солдаты… Вспомним Ирак. Казахстан в нем был представлен исключительно взводом саперов, не участвовавших в боевых действиях.

Другими словами, Казахстан предупреждают: как бы чего не вышло. Но эффективность председательства как раз таки и заключается в том, чтобы на повестку дня выносились актуальные вопросы. К тому же надо понимать, что между принципами исламской солидарности и терроризмом ни в коей мере нельзя ставить знак равенства.

По итогам последнего саммита в 2008 году, прошедшего в Сенегале, принята Дакарская декларация, которая осуждает акты террора и экстремизма, вершащиеся под прикрытием ислама. А значит и Казахстан, занимая столь ответственный пост, как председатель ОИК не должен беспокоиться о симпатиях со стороны транснациональных преступных группировок. А потому, безусловно, в рамках решения афганской проблемы Казахстан будет поднимать вопросы борьбы с терроризмом и экстремизмом, борьбы с наркобизнесом. Но не военными методами. Республика Казахстан выступает за экономическую, инфраструктурную, образовательную модернизацию и всестороннее повышение конкурентоспособности ИРА.

Главная задача ОИК -- широкомасштабное сотрудничество государств-членов в политической, экономической и социальной областях, проведение миролюбивой политики, исходящей из основополагающих канонов и направленной на сохранение исламских ценностей. И Казахстан как никто другой на пространстве Центральноазиатского региона подходит для этой роли.

Просмотров : 612   Комментариев: 1

Автор: Сергей Лукьянов, политолог

Дата публикации : 30 марта 2011 11:05

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ