« Февраль, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Флоринский и писатель Ульянов.

Кол тебе в задницу  а  не 120 рупиев.

Родивон

Откуда у Польши звериная русофобия? Век XVI-XIX

Алена, ну хоть немного понимайте иронию...

Александр

WADA надо лишить права определять победителей в спорте

Пора давно взяться за эту ВАДА

Ион

Откуда у Польши звериная русофобия? Век XVI-XIX

Умничка.Все правильно

олег.а

Бямбасурен Энх-Амгалан: Нужно вернуть все то лучшее, что было в российско-монгольских отношениях!

Настоящий болтун , в России его уже никто не воспринимает , будучи министром транспорта не может рассчитаться за двигатели поставленные на Самолет

Василий

«Крестовый поход» Запада XX века против России продолжается в XXI

Полностью с вами согласен. Наша беззубость привдит к тому, что нас пинает даже Литва

Саныч

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

А кто больше даст металла)))

"эпическая сила"

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

Что старый хрен, просрал свою епархия, вот так всегда бывает с предателями.

Стальнов Иван Петрович.

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

Так и на чьей стороне "эпическая сила":?)

БМП-2

WADA – идеальное прикрытие для махинаций и коррупции

Это вы не нам втирайте

Владимир

WADA – идеальное прикрытие для махинаций и коррупции

Саксы рулят. Суки.

Александр

Латвийский Сейм распущен. Что дальше?

22 июня в Латвии прошел референдум по вопросу о необходимости роспуска Х Сейма. В референдуме приняло участие более 688 тыс. человек или 44,6% всех жителей страны имеющих право голоса. Более 320 тыс. человек латвийских жителей, главным образом русских, уже двадцать лет принудительно лишены права гражданства и высказать свое мнение на референдуме не имели возможностей. Это обстоятельство правящую латвийскую элиту никогда особенно не беспокоило и нынешний референдум был признан состоявшимся. Из всех принявших участие в референдуме 94,3% человек проголосовали за роспуск нынешнего Сейма.

На 17 сентября назначены внеочередные парламентские выборы, уже в XI Сейм. Исход этих выборов можно предугадать, если разобраться в причинах разгона Х Сейма, который был избран всего лишь девять месяцев тому назад.

Процедуру роспуска Х Сейма инициировал два месяца тому назад, уже бывший, латвийский президент В.Затлерс. Сделал он это незадолго до окончания срока своих полномочий, когда стало ясно, что во второй раз Сейм его на высшую государственную должность не изберет. Решение о роспуске Сейма принималось В.Залерсом после встречи в Варшаве с Бараком Обамой, в большой спешке и под достаточно надуманным предлогом борьбы с олигархической угрозой.

Имелось в виду, что от власти необходимо отстранить крупного латвийского бизнесмена А.Лембергса, который имеет немалое влияние на правящую «Партию зеленых и крестьян», а также ослабить влияние таких крупных бизнесменов, как А.Шкеле и А.Шлессерс, которые контролировали небольшое оппозиционное партийное объединение «За лучшую Латвию». Все эти, условно говоря «олигархи», пытались защищать интересы местных предпринимателей, искали деловые контакты на Востоке и негативно относились к попыткам местной бюрократии дешево продать остатки государственной собственности международным компаниям.

Интересы бюрократии, - самой могущественной на настоящий момент социальной силы в Латвии, - сейчас отражает второй участник правящей коалиции - партийный союз «Единство». Именно от его имени правит уже два года премьер В.Домбровский, а также основная часть ключевых министров. «Единство» в последнее время ориентировалось на скандинавский банковский капитал, который крепко опутал кредитами всю страну. Шведские, датские, норвежские, финские банки требовали, в счет погашения кредитной задолжности, продажи им государственных долей в «Латэнерго», телекоммуникационных компаниях «Латттелеком» и «ЛМТ», хотели получить доступ к государственным лесам через компанию «Латвияс межи». Скандинавы уже имели успешный опыт конвертации более чем миллиардной латовой задолжности частного латвийского банка «Парекс» в государственные обязательства и надеялись его повторить. Высокопоставленные латвийские чиновники в последнее время вели интенсивные переговоры с различными скандинавскими компаниями по вопросам приватизации государственного имущества.

«Проскандинавская» политика премьера и попытки олигархов вести «провосточную» политику совершенно не устраивали американцев, которые все постсоветское время успешно контролировали Прибалтику. Поэтому они решили коренным образом сменить состав правящей коалиции. В качестве «троянского коня» в стан латвийской бюрократии Вашингтоном был заслан В.Затлерс, который основал в день голосования по роспуску парламента новую «Партию реформ Затлерса». Именно эта партия должна будет на предстоящих внеочередных парламентских выборах забрать значительную часть голосов у союза «Единства» и сделать руководителей последнего более внимательными к советам из-за океана. Сам В.Затлерс участием в разгоне парламента показал готовность беспрекословно выполнять все указания Большого брата. Через своих людей в латвийских силовых органах американцы довели штрафами до банкротства «Народную партию» и вынудили ее руководителя А.Шкеле уйти из большой политики. Второй член союза «За лучшую Латвию» А.Шлессерс, со своей «Первой партией», в результате этого хода потерял значительную финансовую поддержку и приобрел образ политика-неудачника.

Вряд ли ему теперь удасться преодолеть на выборах пятипроцентный проходной барьер. А.Лембергса подконтрольные американцам СМИ постоянно запугивают возможностью попасть в тюрьму за стародавние «экономические преступления», но упрямый «вентспилский олигарх» упорно держит оборону и каждую неделю, покупая время на государственном телевидении, обвиняет В.Затлерса в том, что он получил от Сороса чемодан с деньгами за предательство национальных интересов. Неурядицы в стане правящей коалиции и продлжающийся экономический кризис резко повысили шансы латышских национал-радикалов из оппозиционной партии «Все Латвии». На инициированном ими недавно референдуме по вопросу о запрете преподавания в государственных школах на русском языке они легко набрали 120 тыс голосов, что означает возможность увеличения их представительства в Сейме, минимум, вдвое. Рост популярности национал-радикалов стал столь опасен для правящей бюрократической верхушки, что она начала их травлю в СМИ, в частности обвинила в духовных связях с норвежским террористом А.Брейвиком(появился ли он случайно или его действия был заранее запрограммированы для дискредитации поднимающих в Европе голову националистов– другой вопрос).

Это при всем при том, что сама бюрократия уже двадцать лет втихую успешно реализует программу строительства «латышской Латвии». Некоторый выигрыш от разгона парламента неожиданно получила и оппозиционная партия «Центр согласия», которая всегда выступала в защиту русской части населения, придерживалась социал-демократических установок и не была замечена в коррупционных скандалах.
Какой расклад голосов между партиями ожидается в новом парламенте и какие потенциальные правящие коалиции могут быть из них составлены?

Скорее всего, «Единство», вместо нынешних 33 мандатов, получит только 16. От него, как минимум, девять мандатов перейдет к «Партии реформ Затлерса» и восемь к национал-радикалам из «Все Латвии». Последние получат в итоге 16 мест в парламенте. «Партия реформ Затлерса», наверняка, приберет еще четыре мандата от банкротировавшей партии «За лучшую Латвию» и получит в итоге в Сейме 13 мест. «Партия зеленых и крестьян» потеряет пару мест из-за травли проамериканских газет и телекомпаний и, в лучшем случае, выйдет на уровень 20 мандатов. Два места от нее, а также четыре места от партии «За лучшую Латвию» заберет «Центр согласия», который выйдет на уровень 35 парламентских мандатов.

В результате вливания больших денежных ресурсов и заранее припрятанного компромата на предстоящих выборах возможно перераспределение голосов избирателей между отдельными партиями, но только на уровне 2-3 мандатов, что принципиально сложившейся ситуации не изменит.

Ясно, что при формировании будущей правящей коалиции в оппозиции должны остаться национал-радикалы из «Все Латвии» - слишко уж они откровенно вещают о необходимости расправы над всеми инородцами. Предлагаемый ими сценарий развития событий не устраивает ни американцев, ни скандинавов, ни, достаточно пасссивных на балтийском направлении, россиян. В таком случае принципально возможно создание только двух правящих коалиций.

Первая, достаточно маловероятная, правящая коалиция будет состоять из «Партии зеленых и крестьян» А.Лембергса и «Центра согласия» Я.Урбановича, которые, как мы предполагаем, совместно получат 55 мандатов. Для А.Лембергса Я.Урбанович единственно возможный партнер, поскольку все остальные партии, по подсказке американцев, заявили о готовости вести «антиолигархическую» войну до последнего идеологического бойца. В знак этой готовности их сторонники даже сожгли соломенное чучело непокорного вентспилского «олигарха» на одной из центральных площадей города Риги. Однако А.Лембергс уже имел возможность «побрататься» с «центристами» в Х Сейме, но высокомерно принебрег ею, то ли из нелюбви к русским и социал-демократам, то ли по скверности характера. Похоже, что и в ХI Сейме он будет стараться заключить договор с национально и социально близкими ему партиями бюрократии, невзирая на то, что уже получил от них «черную», точнее «огненную» метку.

Вторая правящая коалиция во вновь избранном Сейме более реальна. Она будет состоять из «Партия реформ Затлерса», «Единства» и «Центра согласия». Эта коалиция будет обладать 64 мандатами и сможет спокойно просуществовать до следующих выборов в 2015 году. «Прорусский» «Центр согласия» сможет в этой коалиции обеспечить, хотя бы частичное, решение проблемы латвийских неграждан, ослабить давление на русский язык и образование, открыть дорогу мелкому национальному бизнесу для экономического сотрудничества с Россией.

Русские жители Латвии будут при таком развитии событий на некоторое время выведены из активной политической борьбы и не станет участвовать в потенциальных социальных протестах. За это американцы потребуют от «Центра согласия» уступчивости в вопросах доступа своих компаний на латвийский энергетический рынок.

Мы уже писали о том, что их интересует строительство терминала по приему североафриканского сжиженного газа в Риге, доступ к Инчукалнскому газохранилищу и газораспределительной системе, которая сейчас принадлежит «Газпрому» и «Рургазу» (http://www.regnum.ru/news/1410398.html). Не откажутся американцы и от покупки «Латвэнерго», телекоммуникационных компаний. Бюрократы из «Единства» и «Партии реформ Затлерса» все эти требования американцев безоговорочно поддержат, поскольку получат возможность сохранить еще на четыре года свои места и совсем немалые доходы, а национальные экономические интересы их совершенно не интересуют.

Россия сложившейся экономической ситуацией будет крайне недовольна, но повлиять на нее не сможет, поскольку, так же как и скандинавы, не имеет «мягких» политических инструментов воздействия. Применение же россиянами «жесткого» южноосетинского сценария в Латвии возможно только в случае включения в состав правящей коалиции «Вису Латвия» и исключения из нее «Центра согласия».

Есть еще один немаловажный довод в пользу создания второй правящей коалиции. Она призвана обеспечить в период своего существования возврат МВФ и Еврокомиссии около 6 млрд. латов государственного долга, если считать с процентами. Суммы подлежащие выплате в 2013 г. могут достигнуть трети государственного бюджета.

Страна, расколотая на две противостоящие друг другу этнические общины, выплатить такие долги не в состоянии. Именно поэтому америкнцы согласились допустить русских ко власти, хотя двадцать лет до этого делали вид, что в «королевстве датском» все спокойно.

Принципиальным выходом из сложившейся, достаточно тупиковой экономической и политической ситуации было бы предоставление гражданства почти 20% латвийских русских. Однако ни латышская политическая элита, ни латышский избиратель к этому шагу пока не готовы. Поэтому не исключена возможность того, что в 2012 г. нас ожидают внеочережные выборы, уже в XII Сейм.

 

Просмотров : 637   Комментариев: 20

Автор: Александр Гапоненко, д.э.н.

Дата публикации : 15 августа 2011 01:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ