« Март, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Англичанка гадила, гадит и будет гадить

А наш всё заладил бесконечное - "партнёры", "коллеги"... Тьфу.

Александр

Англичанка гадила, гадит и будет гадить

Хотел сказать, н о и так перечень преступлений поражает.

Степан

Англичанка гадила, гадит и будет гадить

И когда же это логово будет разрушено???

Игорь Н.

Джо Байден разрешил российской компании «UraniumOne» добычу урана в Вайоминге

Джо ох ты и хитрюга... Точно с Ростова-папы родом)))

Ford

Запад в спорте выглядит предельно политизировано, бесцеремонно и нецивилизованно

Надо отказаться от участия в соревнованиях без флага и гимна. Это оскорбление России.

Саныч

Запад в спорте выглядит предельно политизировано, бесцеремонно и нецивилизованно

Надо бить в грызло, лучше ногами. Иначе будут продолжать наглеть.

slava

Обновлённый нотариат служит улучшению имиджа Узбекистана

По ед

Э как дела нормально

НАТО качественно учёл ошибки Третьего рейха в войне с Россией

Если коротко, то - Обещайте придуркам все что угодно. Грабить и вешать будем потом!

Валерий Чилап

На Украине одна из самых оплачиваемых профессий – «бандеровец-активист»

Без восстания не обойтись. Только не родился ещё такой человек.

Борис

«SOS», обнаружено письмо американского моряка с эсминца «Замволт»

Годная наркомания, но не смешная. В плане юмора могло быть и лучше.

Sardix

НАТО качественно учёл ошибки Третьего рейха в войне с Россией

Слышь паскудник, а что ты сделал чтобы это предотвратить.

rbh

НАТО качественно учёл ошибки Третьего рейха в войне с Россией

при зтом режиме это невозможно

svits rein

Цели операции «Навальный» -- развязать гражданскую войну в России

Комментатор всерьез решил, что ему заплатят?

Саныч

Цели операции «Навальный» -- развязать гражданскую войну в России

Автоп всерьез решил, что ему заплатят?

Комментатор

НАТО качественно учёл ошибки Третьего рейха в войне с Россией

ОСТАВИЛ 2 КОММА 

ГОСТЬ

Литва и АЭС: сам не "ам", и другим не дам?

Авария на японской АЭС Фукусима-1 надолго вернула атомную энергетику в мировую повестку дня. Теперь о ней судачат не только специалисты, но и все те, кто раньше этим вообще не интересовался. Разброс тем необычайно широк: от проблем строительства саркофага по типу чернобыльского, до идеи отказаться от идеи атомной энергетики в принципе. И оказалось, что, в общем, не Фукусимой единой… Литва объявила, что ее решительно не устраивает, что Россия и Белоруссия решили строить атомные электростанции неподалеку от границ этой республики.

Что касается России, то Литву не устраивает намерение нашей страны построить АЭС в Калининградской области. Вообще-то Россия уже передала Литве массу документов, но, как водится, нашего прибалтийского соседа все время что-то не устраивает.
«Росатом» намерен построить в Калининградской области два блока общей мощностью 2300 мегаватт. Сдача их предполагается, соответственно, в 2016 и 2018 годах. Что же не устраивает литовцев?

В ноте сообщается, что российские специалисты неадекватно оценивают вопросы, связанные с воздействием Балтийской АЭС на окружающую среду. Заместитель министра иностранных дел Литвы Эвалдас Игнатавичюс заявил: «Мы высказали свою позицию о том, что не приемлем строительство АЭС, не отвечающей всем требованиям безопасности. Российская сторона ответила, что, по их мнению, она отвечает всем требованиям. На этом все и закончилось». Особенно литовскую сторону волнует, как выяснилось, густонаселенность ее прилегающих районов и возможное радиационное загрязнение Немана и побережья Балтийского моря. А суть сводится к тому, что Литве нужны документы, как АЭС может воздействовать на окружающую среду и представления о критериях выбора площадки, а также о технологиях используемых российской стороной.

Еще больше претензий у Литвы к Белоруссии, которая намерена построить атомную электростанцию на Островецкой площадке в 55 километрах от Вильнюса. Станция в Гродненской области также будет включать в себя два блока суммарной мощностью 2,4 тыс. мегаватт. Сроки сдачи те же самые -- 2016--2018.

Решением Белоруссии в Литве недовольны все. С одной стороны негодует общественность -- уже собрано 22 тысячи подписей против строительства АЭС на территории Белоруссии. А в 25-ю годовщину чернобыльской аварии намечается шествие против строительства АЭС в России и Белоруссии. Девиз такой: «Угрозы от каждой атомной электростанции одинаковые -- каждая АЭС может быть Фукусимой»(!?). Исходя из подобной логики, литовцам надо идти до конца и кинуть лозунг: "Угрозы от каждого кухонного ножа одинаковые -- каждый нож может быть орудием убийством"...

С другой стороны -- литовские власти тоже выражений особо не выбирают. Так министр иностранных дел Аудронюс Ажубалис выбор Белоруссией места для АЭС прямо назвал провокацией! Вот что он сказал дословно: «Существует целый комплекс мер, которые может предпринять Литва, чтобы ситуация была прозрачной, чтобы намеченная под строительство в Белоруссии площадка была удалена от литовской границы, которую иначе, как провокацией, мы назвать никак не можем».

А что там, собственно говоря, с площадкой? Чем она не устраивает литовскую сторону? Наверное, лучше всего обратиться к специалистам -- но не к тем, кто занимается пиар-акциями, а к тем, кто непосредственно связан с атомной энергетикой.
Вот что объяснил в интервью «Литовскому курьеру» Андрей Рыков, директор «БелНИПИэнергопрома»: «Как мы выбирали площадку? По многоступенчатой системе по всей республике. Было определено более семидесяти пригодных для строительства мест. В итоге их осталось три: Краснополянская в Чаусском районе, Кукшиновская в Шкловском районе Могилевской области и Островецкая. Везде проведены исследовательские работы: геологические, геофизические, гидрологические, аэрометеорологические и другие. На этом этапе Белоруссия тесно сотрудничала с киевским институтом «АтомЭнергоПроект» и комиссиями МАГАТЭ. Кстати, представители МАГАТЭ отметили значительный объем выполненных работ и констатировали, что критерии, которые Белоруссия предъявляет к площадкам, являются наиболее жесткими в практике этой авторитетной международной организации.

Выяснилось, что на первых двух площадках на глубине от 25 до 40 метров и ниже лежат обводненные мела. Мы провели дополнительные исследования, обратились за консультациями в МАГАТЭ. Общее мнение такое: фактор не запрещающий, но осложняющий. А с учетом того, как будут себя вести техногенные воды на площадке, поскольку на любой станции есть техногенные обводнения территории, приняли решение остановиться на Островецкой площадке. Там проведены дополнительные изыскательные работы и дополнительные исследования.

Что касается техники. Разослали официальные предложения в США, Россию, Францию. США не ответили. Франция обставила свое участие очень серьезными политико-финансовыми условиями. Выразили желание сотрудничать Китай с еще не опробованным реактором второго поколения, который только строится в Пакистане, и Россия.
«Росатом» предложил блок по проекту АЭС-2006, который имеет прямых предшественников - Ленинградскую АЭС-2, Нововоронежскую АЭС и китайскую станцию в Тяньване. Первые две будут построены раньше белорусской и послужат для нее локомотивами. Такова логика наших решений».

Белоруссия намерена окупить новую АЭС за 20 лет. Причем по заявлению представителя министерства энергетики Николаем Груши, АЭС станет самой безопасной в мире, так как именно в России сегодня предъявляются наиболее жесткие требования к безопасности. Кстати, проект строительства АЭС был скорректировали с учетом произошедшего на "Фукусиме". Главный инженер госкомпании "Дирекция по строительству АЭС" Анатолий Бондарь заявил, что "Атомэнергопроект" проанализировал ситуацию и внес ряд изменений в проект сооружения АЭС в Белоруссии.

Логика, как видим, вполне понятная. Но только для тех, кто действительно хотел бы разобраться в происходящем. А сделать это будет непросто. Ведь Литва сама вместе с Латвией и Эстонией собралась строить новую атомную электростанцию -- в Висагинасе. Но, прежде чем размышлять о будущем, нужно поговорить о прошлом. АЭС в Литве уже была и действовала она 26 лет и один день: Игналинская АЭС проработала с 1983 по 2009 годы. Также были построены два энергоблока, а вот третий, готовый на 70 процентов, в 1989 году строить прекратили из-за экономических трудностей. Сооружение потом разобрали, а части его в дальнейшем распродали. Очень хотелось Литве в единую Европу, а Евросоюз заявил, что Игналинская АЭС должна быть закрыта. Сказано -- сделано: первый энергоблок вывели из эксплуатации в 2005 году, а второй, как уже говорилось, 31 декабря 2009 года.
Вместо АЭС, доставшейся Литве от Советского Союза, решено было построить новую, и надо полагать, по замыслам проекта, куда более совершенную «европейскую» АЭС. Но как-то вдруг Литва, Латвия и Эстония стали спорить, да так ни до чего и не договорились до сих пор.

Фукусима тоже внесла коррективы. В последние дни марта по заказу еженедельника «Вяйдас» компания «ПрайсКонсалтинг» провела опрос жителей крупных городов страны с целью выяснить их мнение о необходимости строительства новой АЭС. Результаты заставляют задуматься: раньше 44% полагали, что АЭС Литве нужна, а 47% не видели в этом необходимости. Теперь же лишь немногим более 10% опрошенных полагают, что Литве нужна новая АЭС, а 88% высказались против этого. Характерно, что из них более 40% свое мнение изменили как раз после аварии на японской атомной станции «Фукусима-1».

Итак, что же получается? Свою АЭС Литва закрыла, новую вместе с соседями построить не получается, а соседи – Россия и Белоруссия -- намерены построить атомные станции рядом с литовскими границами. И получается одна очень неприятная вещь – кому же нужна теперь электроэнергия, которую будут производить на АЭС в Висагинасе, если, конечно, она будет построена? Расчет как раз был на то, что покупать электроэнергию будут соседи, а те поспешили сами себя обеспечить…

В такой ситуации приходится объяснять и своим гражданам и миру, что на самом деле не все так плохо и возможно Россия и Белоруссия на деле атомные станции строить вовсе и не будут. И все заявления с их стороны не более чем политика…
Руководитель Института энергетики академик Юргис Вилемас так прямо и сказал: « неизвестно, не являются ли теперешние заявления всего лишь привлечением инвесторов и способом позлить Литву». А заодно добавил, что вообще говоря, чтобы построить собственную АЭС, нужны серьезные деньги. По его словам, вложения в новую АЭС со стороны Литвы могут составить от 8 до 16 млрд литов. Сегодня, очевидно, что у государства таких денег нет, значит надо искать инвесторов. Но не факт, что таковые найдутся. Отсюда вывод академик делает такой: «Если инвесторов и покупателей не будет – напрасные усилия».

Прошлой осенью на пресс-конференции в парламенте несколько политиков (среди них – лидер партии христиан-народников Р. Карбаускис и парламентарий А. Баура) признали, что Литва сегодня вряд ли в состоянии построить АЭС, которая обойдется дешевле, чем у соседей. Фактически, по их мнению, людям говорят, что после строительства новой АЭС будет дешевой электроэнергия, но это неправда: «Литва не платила за строительство Игналинской АЭС, а ее закрытие финансирует Европейский союз. Такое больше не повторится…»

Премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс решил напугать Россию и Белоруссию: мол, страны Балтии подготовят законодательные акты, запрещающие покупать электроэнергию, произведенную на АЭС, не отвечающих международным нормам безопасности. Так что и здесь политика! Главное быть независимыми от России или, по крайней мере, жить этой мыслью. Вот и принимается решение строить атомную электростанцию, в то время как в той же Европе страны схожего масштаба и размера. экономики энергию преспокойно покупают у соседей или – страшно подумать – у России.

Далеко не все в Литве не видят дальше своего независимого носа. Есть люди, которые принимают, что иметь дружеские отношения, в которых превалирует как раз не политика, а взаимовыгодные экономические связи, куда полезнее, чем регулярно портить атмосферу двусторонних отношений непродуманными заявлениями. Политикой в отличие от экономики народ не накормишь.

АЭС, наверное, как-то построить можно, а вот что делать с этим дальше? Может об этом и поговорить на той самой акции протеста, где возмущенные, но просвещенные «новые европейцы» будут гневно протестовать против решений России и Белоруссии построить атомные электростанции на их собственной территории. И еще одна деталь: и в России, и в Белоруссии понимают для чего нужно строить АЭС, и кто именно будет энергию покупать. Правда, возможно, все дело в том, что некоторых политических кругов в Литве хроническая аллергия с осложнениями на все российское…

Просмотров : 3806   Комментариев: 14

Автор: Владимир Кузменкин

Дата публикации : 20 июля 2011 12:31

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ