« Ноябрь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

В Европе высоко оценивают шансы РФ на проведение ЧЕ-2020

Может, тогда обуздают коронавирусную мафию???

Лёха

В Европе высоко оценивают шансы РФ на проведение ЧЕ-2020

нахрена козе баян ,денег нет в стране коронобесие ,путину ,что деньги девать некуда

миша

Целостность Руси: новое прочтение

Святослав первый получил не скандинавское имя. Описка.

ярусский

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите пожалуйста причину конфликта

полина

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите причину конфликта

полина

Правда истории: вермахт, как и СС, массово убивал и насиловал

Для фашистского ублюдка вроде тебя, Сталин , конечно, хуже.

Сын Сталина

Северный морской путь не должен стать ареной конфликтов

Слава героям. Авжеж з Нiмеччини так добре бачити, що там на Пiвднi?

Igor

Народ Казахстана выбрал стабильность, а оппозиция осталась ни с чем

Внеочередные выборы президента в Казахстане, состоявшиеся 3 апреля этого года, завершились уверенной победой действующего главы государства Нурсултана Назарбаева. Этот факт можно оценивать по-разному и относиться к нему с разных позиций. Но факт все равно остается фактом.

Анализируя ситуацию, можно отметить, что победу Назарбаев одержал на двух уровнях. Собственно, в борьбе за голоса избирателей, и, что не менее важно, за электоральную активность. Нынешняя избирательная кампания показала беспрецедентный результат: на избирательные участки пришли 98,9% всех избирателей. Откуда такая активность? Многие эксперты склоняются к мысли, что главная причина в оппозиции. Ряд партий в Казахстане демонстративно отказались принимать участие в выборах. Тем самым, невольно помогли действующей власти, придав избирательному процессу интригу своими призывами бойкотировать избирательный процесс. Оппозицией ставилась под сомнение легитимность власти, и этим, сами того не сознавая, оппоненты власти спровоцировали всплеск электоральной активности.

Любой политолог скажет, что отсутствие интриги в ходе предвыборной борьбы является причиной апатии избирателей. И в принципе, если бы не маневры противников Назарбаева, выборы могли стать гораздо более скучными. Все понимали, что оппонирующие президенту кандидаты – представитель Коммунистической Народной партии Казахстана (КНПК) Жамбыл Ахметбеков, лидер партии патриотов Гани Касымов и руководитель экологического движения «Табигат» Мэлс Елиусизов не представляют реальной конкуренции. К чему тогда идти голосовать? А тут реальный вызов – оппозиция объявила бойкот, рассчитывая записать в свой актив всех, кто не пришел на участки. И народ, не желая, становится заложником чужой игры, в буквальном смысле повалил на участки. В день выборов уже к четырем часам дня проголосовало более 7 млн. человек, или 76,9%.

Западных международных наблюдателей смутил столь высокий результат. Связано это с тем, что в Старом свете в последние годы, как бы это ни парадоксально звучало, наблюдается «дефицит демократии» – граждане не пользуются своим избирательным правом. Но есть исключения. Например, традиционно высока явка избирателей на выборах в Германии -- от 60% на муниципальных и земельных выборах до 82—85 % на федеральных. Очень политизирован народ и в Греции, где явка всегда бывает выше 90%. И это ни у кого не вызывает сомнений…

В целом, как свидетельствовали международные наблюдатели, выборная кампания в Казахстане прошла честно, прозрачно и транспарентно. Наблюдать за выборами прибыло 1059 иностранных наблюдателей от ОБСЕ, ШОС, СНГ, ЕС, ОИК, стран Европы, США, а также 200 иностранных журналистов.
Были, конечно, некоторые замечания…

В частности, согласно оценке миссии БДИПЧ ОБСЕ выборы в республике прошли не на должном уровне. Европейские наблюдатели отмечали, что госорганизации Казахстана оказывали давление на избирателей для обеспечения высокой явки, а также говорили про отсутствие реальной конкуренции среди кандидатов. Остальные международные наблюдатели отметили хорошую организацию и открытость избирательного процесса.

Как и ожидалось, не заставили себя ждать США: представитель посольства заявил, что «США поддерживают предварительные заключения ОБСЕ… Мы призываем правительство Казахстана к ускоренному устранению тех недочетов, о которых шла речь в отчете ОБСЕ».

Однако наблюдатели от СНГ разошлись во мнении с БДИПЧ/ОБСЕ. Как отметил координатор группы наблюдателей от Парламентской Ассамблеи (ПА) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Владимир Пехтин: "У нас есть критерии оценки, а у миссии наблюдателей от БДИПЧ/ОБСЕ критериев оценки нет. Они почему-то всегда признают выборы недемократичными, всегда наши мнения расходятся. Я бы хотел им задать вопрос: ну когда-нибудь сойдутся мнения наблюдателей? Все-таки 1059 наблюдателей, из них очень много из России - и ОДКБ, и Межпарламентская Ассамблея СНГ, и Государственная Дума РФ... Все сходятся в своих мнениях, но почему-то они всегда расходятся с ОБСЕ!».

Еще пример: давайте вспомним как проходили так называемые «выборы в президенты Чечни» в начале 90-х годов, признанные Верховным Советом Российской Федерации незаконными. Тогда на выборах, в которых приняло участие лишь от 10 до 12 % избирателей Чечни, «победил» сепаратист Джохар Дудаев. Международные наблюдатели от ОБСЕ из Эстонии и Грузии, которые явно симпатизировали Дудаеву, одобрили результаты выборов, признав их полностью демократичными! Вот где парадокс!

В свою очередь, как заявляют официальные лица Казахстана: «Казахстан не собирается драматизировать оценки БДИПЧ. Они, по сути, являются предвзятыми и потому породили сомнения в нашей стране в отношении БДИПЧ и его способностей оправдывать ожидания людей относительно самой возможности проведения честного и равноправного диалога с ОБСЕ. Критические оценки стали результатом так называемого «технического подхода» БДИПЧ к результатам выборов без учета исторического контекста демократического развития нашей страны».

Что же касается оппозиции – игнорируя выборы она, тем самым, потерпела сокрушительное поражение. Странные телодвижения оппонентов, с какой стороны не посмотри, не вяжутся с логикой и здравым смыслом. Почему они не включились в предвыборную гонку? Не было времени на подготовку? Выборы действительно проведены в рекордные сроки, но даже при этом любая нормальная партия, работающая с избирателями не от выборов к выборам, а на постоянной системной основе, обязательно бы включилась в борьбу.

В любом случае участие в выборах - дополнительный шанс, возможность заработать политические очки, так необходимые в преддверии парламентских выборов. Стоит ли говорить, что партии КНПК, патриотов и "Нур Отан" фактически не сходившие с телеэкранов, новостных лент и газетных полос, более узнаваемы и имеют гораздо больше шансов пробиться в главный законодательный орган страны.

В целом же все эксперты сходятся во мнении, что на прошедших выборах народ Казахстана практически единодушно проголосовав в поддержку политики президента Нурсултана Назарбаева, отдал таким образом свои голоса за стабильность, за сильный, конкурентоспособный и демократический Казахстан.

В целом же все эксперты сходятся во мнении, что на прошедших выборах народ Казахстана практически единодушно проголосовав в поддержку политики президента Нурсултана Назарбаева, отдал таким образом свои голоса за стабильность, за сильный, конкурентоспособный и демократический Казахстан.



В преддверии выборов ряд городов Казахстана заполонили множество листовок, где на фоне популярнейшего плаката – лозунга времен Отечественной войны «Родина – мать зовет!» (фото), был приписан призыв оппозиции к бойкоту президентских выборов 3 апреля 2011 года. Естественно, это не могло не вызвать возмущения горожан, особенно ветеранов Великой Отечественной войны, через сердца которых в годы войны прошел этот лозунг – символ патриотизма и любви к Родине.


 

Просмотров : 2763   Комментариев: 1

Автор: Игорь Чернов

Дата публикации : 22 апреля 2011 22:29

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ