« Декабрь, 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

WADA – подразделение Госдепа США и НАТО

Кто б сомневался. А наши деятели от спорта просто лохи.

Саныч

Игорный бизнес в России полезен для страны и общества

Кому как но мне точно удается расслабится играя в слоты http://free-games-online-to-play.com/

Ihor

В оккупированных городах по памятникам не плачут

+ 1000000

Хмель

Зачем Никол Пашинян прославляет пособника нацистов Гарегина Тер-Арутюняна?

Паршинян была бы возможность и сам похолуйствовал гитлеровцам! Ничего не поделаешь-гены!!!

Анатолий Анатольевич

Джунгарские войны казахов: что говорят источники?

Так же как в принципе и русских и всех остальных, судя по твоей глупой логике

Азат

Элита современной Грузии – враг всех народов Кавказа

Грузины не воины, а трусы и каратели. Прячутся за спиной амеров.

Абхаз

Элита современной Грузии – враг всех народов Кавказа

Статья явно  проплачена , и автор явно болен на голову

Сандро

Элита современной Грузии – враг всех народов Кавказа

Абхаз иди паси коз и и потом сам знаешь 

Сандро

Четыре года Одесской Хатыни (малым, слабым, суетливым не сюда)18+

ужас

вадим

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

100500% верно!

Conn

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

да... утром в общественном транспорте так "привычно" звучат дублирования на анг.языке... тихой сапой интервенция продолжается

Игорь

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

Россия потребовать компенсацию за все преступления британцев может, но не тогда, когда при власти путины, ротенберги, абрамовичи.

ярусский

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

Вы мне, гады, еще за Севастополь ответите...

Саныч

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

Эх, святая простота у автора! Кто ж будет судиться с лондоном, если там вся недвижимость нашим правительством куплена???

Владимир

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

у наших дети в лондоне

евгений

Путь Тбилиси в Европу лежит через внедрение «ценностей» ЛБГТ

туда только через задний проход...

Аня

Путь Тбилиси в Европу лежит через внедрение «ценностей» ЛБГТ

Без гомосятины в Европу не берут?

Светлана

Путь Тбилиси в Европу лежит через внедрение «ценностей» ЛБГТ

Славные украинцы уже шутили по этому поводу - в Европу через жопу...

Валерий

Олигархи, оппозиция и националисты – трехглавый змей Евромайдана

На вопросы «Мир и Мы» о причинах и последствиях Евромайдана отвечает Сергей Анатольевич Барышников, директор Центра политологического анализа и технологий (г. Донецк).

— Какие основные движущие силы, на Ваш взгляд, поддерживают существование Евромайдана и протестных акций в Украине?

Если сравнивать 2004 г. и нынешнюю ситуацию, тот «оранжевый» майдан и нынешний Евромайдан отличаются, прежде всего, в том, что сейчас воедино с определенными целями слился воедино целый ряд факторов. Это и внутренние факторы, и внешнее влияние. И их комбинация, симбиоз являются сегодня отягчающим для власти и президента Януковича персонально моментом. Здесь и часть олигархата, в той или иной степени все, кого называют на Украине олигархами, причастны к возникшей ситуации. Здесь и, конечно, попытка «вчерашних оранжевых», которые находятся в оппозиции, вернуться во власть на волне народного недовольства социально-экономической ситуацией в стране. И это в той или иной степени непогашенная «пассионароность» определенной части Украины, прежде всего, западных областей — жителей, которые все эти четыре года Партия регионов видела, как некий враждебный полюс, противостоящее начало. В то же время для этих областей Янукович является неким инородным телом, врагом номер один, который должен быть любыми способами повержен.

Все это в сумме создало внешнюю канву сегодняшнего системного кризиса. Хотя, конечно, сам по себе этот системный кризис порожден неспособностью Украины к полноценному существованию и развитию, как самостоятельного государства в современных условиях глобализации. Украина в отличие от более малых и по территории, и по населению стран менее активно участвует в мировых процессах и не способна стать субъектом не только мировой политики, но и даже европейской, региональной политики. Она является только лишь объектом всех уровней политического процесса.

— Какую роль в происходящих событиях играют националистические силы, могут ли они выйти из-под контроля и создать какие-то критические ситуации в данной обстановке?

Было очевидно, что руководство страны все эти годы в какой-то степени взращивало этот праворадикальный полюс. Разыгрывался сценарий, который оказался сегодня крайне опасным. Даже в половинчатом результате мы видим, что праворадикалы достаточно легко выходят из-под контроля мастеров закулисных, кулуарных политических игр. Их сверхактивность и, фактически, переход на стадию уличной борьбы это подтверждает. Поэтому Партия регионов в лице президента и его ближайшего окружения, явно заигрались в эту игру. Она может стать началом очень серьезной деструктивной ситуации в стране. И, возможно, уже становится таковой у нас на глазах.

— Могут ли соглашения, подписанные между Украиной и Россией 17 декабря, кардинальным образом поменять ситуацию в Украине?

Не так давно из уст премьер-министра прозвучали слова о том, что фактически Россия спасла Украину от неминуемого экономического и системного коллапса, от сползания в пропасть. И это происходит, как минимум, не в первый раз. Так было в 2003 г. при президенте Кучме, когда возник серьезный продовольственный, зерновой кризис. В том случае Россия поделилась из своих стратегических зерновых запасов с братским государством. И в этом я вижу корень и фундаментальную базовую основу тех соглашений, на которые Кремль пошел, не взирая ни на какие внутренние и внешние политические обстоятельства последнего времени.

У президента РФ нет никаких иллюзий по поводу того, кем являются первые лица украинской власти, в особенности, Янукович, насколько велика его степень надежности, как партнера. Три с половиной года «трубадурили» о неизменности курса на евроинтеграцию. Конечно, едва ли Россия была в восторге от этого. Но Украина в хаосе и на дне пропасти в наименьшей степени приемлема для России. Россия в меньшей степени, чем некоторые властные круги внутри Украины, заинтересована в ее деструкции, развале и окончательном крахе, как это ни звучит странно для некоторых наших «патриотов». Поэтому Россия вынуждена была действительно подать свою руку, подставить свое «экономическое» плечо без всяких видимых условий. Хотя я уверен, что какие-то условия должны быть озвучены в двустороннем диалоге, в закрытом или полузакрытом режиме. Но европейские стенания по поводу неподписания Украиной Соглашения об ассоциации, какие-то озвученные уже постфактум цифры в 20 млрд евро — это все пропагандистская шелуха, это не более чем сотрясание воздуха на публику. А реально первые транши пошли именно из России и положительный эффект от этой помощи могут оспаривать только не совсем адекватные люди.

— Возможно ли в связи с этим изменение внешнеполитического курса Украины в сторону Таможенного союза?

Здесь существует важный момент — нужна ли в таком состоянии, со своей явно лавирующей позицией Украина в каком либо союзе? Думаю, что она менее там нужна в силу этих обстоятельств, чем Армения, Киргизия и ряд других стран. Необходимо первоначально построить более устойчивую политическую систему, вести более четкую и прогнозируемую внешне и внутриполитическую стратегию. И тогда Украина будет партнером, который потенциально является базовым, удовлетворяющим всю гамму многосторонних международных отношений, в первую очередь, на постсоветском пространстве.

Экономическое сближение в этом направлении диктуется тесными общественно-политическими связями, в том числе и социально-гуманитарный блоком. И я надеюсь, что наши украинские деятели, если им удастся удержаться у власти, сделают соответствующие выводы. Четкость и ясность должна быть во всем, есть определенные параметры, за пределы которых выходит не позволительно — стратегическое партнерство должно наполняться соответствующим содержанием. Если эти выводы будут сделаны, это может вселять осторожный оптимизм относительно дальнейшего развития ситуации потому, что с нынешней украинской властью оптимизм может быть только осторожным.

Просмотров : 6160   Комментариев: 7

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 23 января 2014 01:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ