« Май, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Неблагодарные государства-гиены Европы

Жаль, что не насмерть упились

Андрей

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Привет хокимияту Ташкента!!! Вы молодцы!!!

Азамат

США могут перевезти ядерное оружие из Германии в Польшу

Покончим с гиеной Европы раз и на всегда.

Хмель

США могут перевезти ядерное оружие из Германии в Польшу

Лучшее место -Гавайи.

К.Коль

«Красный петух» над церквями УПЦ МП служит Послу США на Украине

Русских на мясо! 

Укр.бендера

«Красный петух» над церквями УПЦ МП служит Послу США на Украине

Да, сейчас начнётся. Но это к лучшему, потому как нельзя воевать с укробандеровцами без победы!

Мариупольский десант

Кто ответит в толерантной Европе за геноцид русских и других народов СССР?

Все правда, все европейцы в крови и в дерьме, они фашисты пускай отвечают

Ольга

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Очень хорошо написано грамотно и справеливо,приведены цифры и факты о героизме жителей Узбекистана

Беркинбай Бектуров

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Бектуров

Беркинбай

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Отличная работа. Спасибо за всех и от всех нормальных людей

Евгений

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Мы дети победителей должны сохранить память своих дедов, прадедов, героев ВОВ.

Валентин

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Думаю Каримов был нехорошим человеком. Да и Мирзиеев не лучше...

БМП-2

Пенсионная реформа. Взгляд из провинции.

Мрут и в сорок, пятьдесят в т.ч. чиновники повинные в реформе.

Мухомор

Пенсионная реформа. Взгляд из провинции.

Согласен, но надеялись на человечность, т.ч. гнусной!!!

Макс

​Чудовище из лабораторных пробирок

Во, появились наследники 37-го года.

Лёха

Пенсионная реформа. Взгляд из провинции.

никогда не прощу ему этого , и детям  постараюсь передать...

папа

Рост популярности крайне правых партий в Венгрии и Румынии усиливает давление на Украину с помощью «фактора соотечественников»

На вопросы о ситуации с массовой выдачей румынских и венгерских паспортов на Западной Украине отвечает Александр Валерьевич Сушко, научный директор Института Евро-Атлантического сотрудничества.

- Ваше отношение к заявлению МИДа Венгрии о том, что проверки СБУ, которые проводились с гражданами, получившими венгерские паспорта, якобы, не допустимы, что Будапешт не допустит такого отношения к уже венгерским гражданами на Украине? Не является ли это грубым вмешательство во внутренние дела Украины?

На мой взгляд, обе стороны, украинская и венгерская, в этом вопросе проявляют достаточно политической мудрости. Есть тенденции, которые возникают в связи с тем, какая партия приходит к власти в Венгрии. Сейчас там правое правительство, для которого одной из «фишек» является поддержка венгров, живущих за границей. Они это делают не только в Украине, но и в Румынии, Сербии, Словакии. Был большой скандал между Венгрией и Словакией на эту тему. Но и словаки принимали подобные законы сомнительного качества, что вызывало скандалы на уровне ЕС.

Здесь важно то, что венгерский паспорт – это очень ценная вещь для жителей Украины потому, что он дает возможность безвизового въезда в большинство развитых стран мира. В то же время, Конституция Украины не допускает двойного гражданства. С другой стороны, в законодательстве нет никаких санкций в отношении людей, которые получили другой паспорт. Многие страны не требуют для получения своего гражданства отказа от предыдущего. Поэтому многие могут получить гражданство Венгрии, Румынии, немало людей в Севастополе с российскими паспортами. Здесь есть правовая коллизия, связанная с тем, что вопросы гражданства в данном случае – это вопросы чувствительные, они связаны и с вопросами политики, и с сугубо прагматичными обстоятельствами. Не факт, что обладатель венгерского или румынского паспорта является таким уж патриотом этих государств, поскольку просто очень комфортно иметь такой паспорт и для бизнеса, и для личных целей.

Репрессивными методами украинской стороне едва ли удастся на корню устранить эту тенденцию. К сожалению, во многом это государства создают гражданам проблемы. Проблемы эти порождены дефицитом доверия между правительствами стран, которые не поддерживают на должном уровне диалога между собой. Поэтому крайними получаются жители венгероязычных сел – но это тоже не решение вопроса. Я думаю, что это вопрос для дипломатического диалога, для того, чтобы были разъяснены позиции. Если нет понимания на уровне венгерского правительства, можно поднимать этот вопрос перед Евросоюзом. Потому, что ЕС далеко не в восторге, что паспорта стран-участниц Шенгенского соглашения раздаются жителям в странах за пределами этого соглашения. Не были использованы все дипломатические механизмы для урегулирования этой ситуации. В результате пострадали простые граждане.

- Не кажется ли вам, что Румыния и Венгрия, совершая такие действия, исходят не из одношаговой стратегии, а что это предполагает какие-то дальнейшие агрессивные действия в отношении Украины?

Если видеть сбалансированную картину, то надо сказать, что не только эти две страны осуществляют выдачу паспортов. У нас есть немало граждан, имеющих паспорта других государств. Есть граждане РФ, Израиля и других стран. В случае с Венгрией это заметно потому, что есть еще этнический оттенок – компактное проживание венгерского и румынского меньшинства. Но в целом о проблеме второго гражданства и связанных с этим рисках можно говорить только в широком контексте. А у нас одни говорят только про российские паспорта, другие говорят только про паспорта стран-членов ЕС. Есть нестыковка достаточно жестких требований украинской Конституции о единственном гражданстве с законодательствами других стран, которые допускают множественное гражданство, и этим пользуются те люди, которые могут его получить. Но это международная проблема.

Что касается целей этих стран, они не сводятся к чему-то одному. Естественно, есть определенные правые силы, которые используют фактор соотечественников. Диаспоры используются как дополнительный фактор влияния на ситуацию в тех странах, где эти диаспоры проживают. Мы считаем, что это не очень дружественная политика, поскольку она размывает идентичность украинского гражданства, но это вопрос не только с Румынией и Венгрией. Это вопрос того, что украинский паспорт, к сожалению, не дает достаточных возможностей на международной арене. И те люди, которые хотят работать в ЕС или России, для них обретение паспортов этих государств является важным инструментом для реализации своих целей. И только меньшая часть этих граждан получает паспорта по соображениям идентичности и политических взглядов.

Что касается далеко идущих планов, безусловно, мы не далеки от того, чтобы прогнозировать какие-то серьезные движения по поводу изменения границ в Европе. Но на сегодняшний день это маловероятно относительно границ Украины со странами-членами ЕС. Есть, конечно, крайне правые партии в Венгрии и Румынии, но они есть в каждой стране. Что интересно, крайне правые партии, украинская партия «Свобода» и венгерская партия «Йобек» подписали соглашение о дружбе. Не совсем понятно, как они находят между собой общий язык, если обе партии эксплуатируют крайне националистические взгляды. Но, тем не менее, на международной арене они дружат. Но хотя эти партии в своих странах и имеют какое-то влияние, поскольку сейчас мода на ультраправые взгляды, вряд ли они будут настолько влиятельны, чтобы правительство какой-то страны всерьез поднимало вопрос о неправильности послевоенных границ.

- Не станут ли выданные паспорта своеобразным плацдармом для того, чтобы затем диктовать Украине свои требования, как со стороны Венгрии, так и со стороны Евросоюза?

В ЕС на данный момент прецедентов вооруженной защиты своих граждан в других государствах нет. В Европе 7% граждан живет за пределами тех стран, гражданами которых они являются. Это достаточно большое количество. В СНГ это порядка 1%. Гипотетически все это может иметь место, только если получит дальнейшее развитие популярность крайне правых взглядов на политические ценности. В рамках ультраправой волны эти взгляды могут быть как-то популярны. В принципе, партии другой направленности в Европе не используют фактора проживания граждан за пределами своих национальных территорий как фактор политического вмешательства в жизнь этих стран.

Защита граждан имеет свои правовые рамки и традицию. Естественно, если речь идет о нарушении общепринятых прав, например, тех, которые зафиксированы во всеобщей декларации прав человека, то страны будут обращать внимание на такие факты. Однако речь идет не о каком-то эксклюзивном нарушении прав собственников паспортов, а, скорее общегражданских прав. Есть немало случаев, когда говорили о нарушении прав венгроязычного или румыноязычного населения, но в Украине в этой ситуации относительно благополучно. Потому, что есть значительное число румынских и венгерских школ. На низовом уровне за все эти десятилетия не было каких-то этнических конфликтов в тех регионах, где они живут. На мой взгляд, маловероятно спровоцировать возникновение каких-то серьезных трений в этом направлении.

- На ваш взгляд, действия ВО «Свобода», которые эта партия продемонстрировала во время и после событий 9 мая во Львове, представляют ли реальную опасность для политической и социальной стабильности Украины? Ведь уже сейчас со стороны этой партии звучат заявления о необходимости сместить существующую власть и руководящий строй на Украине.

В каждой стране есть крайне правые силы, которые пытаются эксплуатировать определенные настроения части граждан. «Свобода» - это партия, опирающаяся на поддержку порядка 5% населения. К сожалению, их популярность растет в силу того, что граждане разочаровались в традиционных партиях. Но все-таки, главная опасность не в том, что делает маргинальная партия, а в том, что правительство делает очень многие вещи некомпетентно в лучшем случае, а часто это выглядит, как намеренные действия по внесению раздора в общество. Например, события 9 мая во Львове начались не 9 мая, а в апреле в Киеве, когда был принят закон о красном флаге. Безусловно, для тех регионов Украины, где этот флаг ассоциируется с террором и репрессиями, любые намеки на поднятие этого флага, тем более официальное, неприемлемо. Мы можем по разному к этому относиться, но такова реальность. И любые попытки сделать это даже под предлогом празднования 9 мая для них все равно недопустимо. Поэтому, естественно, нынешняя власть, принимая такие решения, закладывала те бомбы, которые могли сработать во Львове.

Если власть пытается быть властью в Украине, то она должна учитывать многообразие этой страны. И все предыдущие правительства стремились это учитывать. У нас на 9 мая никогда за 20 лет независимости драк не было. Было понимание того, что это праздник общий, каждый по-своему мог его понимать, но никогда не вносилось такой раздражающей волны. Всегда пытались как-то примирять, сглаживать углы. А здесь власть пошла по пути навязывания определенной символики и сразу же получила в этом смысле ответ. Поэтому «Свобода» - это просто реакция, и мы видим, что правительство понимает это, из-за чего и идет на попятную в этом вопросе.

И та неоднородность общества, которая связана с неоднородностью исторического прошлого Украины сейчас стала более выраженной. Это результат того, что в последние годы политики очень сильно, усиливая свои электоральные позиции, пытались мобилизовать свою часть электората в противостоянии с другой частью электората. Это, безусловно, не способствовало созданию какой-то общей платформы. Как результат, мы видим достаточно нервную ситуацию, которая проявилась 9 мая. Общество наэлектризовано. Однако мне кажется, что сейчас стремление к мирной жизни в украинском обществе все-таки намного сильнее, чем инстинкт войны. Есть много проблем. В частности то, что нынешняя власть занимается, прежде всего, цементированием самой себя. И вот когда придет срок уходить, это, конечно, будет иметь последствия. Это уже не вопрос о красном флаге, иностранном вмешательстве, это вопрос о том, что делают политические силы здесь.

- За этот год правящей партией была принята масса противоречивых решений. Видно, что управление, как говорят многие, осуществляется непрофессионально или намеренно противоречиво. На ваш взгляд, правящие силы, которые находятся сейчас у руля в Украине под воздействием каких тенденций и сил так выстраивают управленческую деятельность – это внутренние силы, олигархические структуры, или же это внешние влияния со стороны Европы или России?

Я думаю, что внутренние факторы являются доминирующими. Потому, что внутренние факторы - это деньги, устойчивость положения, власть и ресурсы. Внешние факторы тоже играют свою роль. Для внешних игроков есть пространство для влияния. Но все равно, если вступает в противоречие внутренний интерес и внешние влияния, то работает в первую очередь, внутренний интерес. Другое дело, что этот внутренний интерес не всегда однонаправленный. И в этом случае внутренние и внешние влияния могут совпадать. Тогда резко возрастает шанс реализации именно этого пути из-за такого объединения. Безусловно, есть бизнес-интересы, есть интересы власти. Но невозможно здесь построить власть, опираясь только на чью-то внешнюю политическую поддержку. Если нет серьезных внутренних основ, то внешний фактор не будет работать. Внешний фактор в это стране может быть вспомогательным, катализатором или препятствием. Но сам по себе он не является определяющим. Поэтому я считаю доминирующими внутренние факторы и в политических, и в экономических событиях. У нас очень часто преувеличивается значимость иностранного влияния. Поскольку на это удобно все списывать. На самом деле ни один процесс в этой стране не был сделан, если он не опирался на серьезные внутренние причины. И причины принимаемых властью решений, той противоречивой системы управления, которая сложилась, находятся внутри страны, в тех группах влияния, которые связаны с властью.

Просмотров : 5172   Комментариев: 10

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 05 июля 2011 14:22

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ