« Октябрь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Хорошая ирония переходящая в сарказм. Понравилось.

В. Гитик

Польша, извечный враг белорусов, снова атакует

Выплюнь из рта мячик. Ничего не понятно, что сказать хотел.

ярусский

Опасное нашествие авантюристов и дилетантов в штабах НАТО

Нужно видимо бить первыми, иначе слишком опасно потерять многое при их первом ударе

Владимир

Опасное нашествие авантюристов и дилетантов в штабах НАТО

Что нападут, никаких сомнений... Вопрос, когда? 22 июня уже было...

Петр

Почему гибнет американское фермерство?

Может и так

Лёха

Почему гибнет американское фермерство?

У нас пока Портленда и убитых полицейских нет.

Саныч

Почему гибнет американское фермерство?

Да, на чистом английском  текст не того)

Игорь

Польша, извечный враг белорусов, снова атакует

To Moskwa wynaradawia Białorusinów, nie Warszawa. W jakom języku mówią Białorusini?

Michał

Дороги в Николаеве являются источником массовых хищений

Это плата за независимость от Раши. Надо терпеть!

Лёха

Кто отравил Навального и других оппозиционеров ?

Ответ прост, как выеденное яйцо. ЕГЭШНИК, сдавший химию на еле-еле. 

Дубовицкий Виктор

США против мира во всем мире: кто стоит за кровью в Африке?

Мой хороший друг, Максимилиан Форте, известный на Западе политолог и журналист, написаший книгу "SLOUCHING TOWARDS SIRTE. War on Syria and Africa" ("Двигаясь на Сирт: Война против Ливии и Африки") провел сенсационное расследование событий в Ливии, в том числе и трагедии, когда был убит посол США Стивенс в Бенгази.

Авторитетный сайт http://www.barakabooks.com опубликовал  его  статью под внушительным заголовком "The Effects of Diplomacy as Subversion", что  в переводе означает"Последствия дипломатии как подрывной деятельности").

Итак, война НАТО в Ливии была объявлена как гуманитарное вмешательство — бомбежка во имя «спасания жизней». Попытки дипломатии были подавлены. Переговоры о мире ниспровергались. Ливии запретили представлять себя в ООН, где смутные неправительственные организации и группы «прав человека» имели полное влияние в размножающихся преувеличениях, прямых неправдах и расовом страхе, которые служили для санкционирования злодеяния и этнической чистки от имени демократии. Порыв к войне был более быстрым, чем вторжение Буша в Ирак.

Макс Форте тщательно исследовал документальную историю до, во время, и после войны. Он утверждает, что война с Ливией не была о правах человека, ни о нефти, а о большом процессе милитаризации американских отношений с Африкой. Развитие Африканского Союза Пентагона или Африкома было в жестокой конкуренции с Пан-Африканскими инициативами, возглавленные Муаммаром Каддафи.

Макс Форте пишет о гуманитарном империализме:

«Наконец, отчаявшись быть замеченными как освободители арабов, спасая бедных жертв с самым прекрасным из американского экспорта (права человека), некоторые, понятно, чувствовали бы себя вынужденными эксплуатировать страдание других (бегство жителей Сирте) и превратить это во что-то достойное для празднования.

Это пример процесса искажения  человеческого созания в центре Западного, либерального человеколюбия: это может только функционировать, во-первых, в процессе прямого или косвенного создание страдания других, и к тому времени наблюдения каждой руки как протянутой руки, мольбы или приветствия. Мы видим (или вообразите), других беспомощных людей, пожирающих крохотные  кусочки еды, которую мы даем им, коричневые рты, выпивающие залпом воду из наших пластмассовых бутылок, и мы чувствуем себя опытными. Наша моральная сила подтверждена физическим тяжелым положением других. Понятно, человеколюбивое отношение – это не отношение между равными. Мы не хранители наших «братьев», а,скорее, больше походим на дрессировщиков животных. Бомбежка для нас - действительно просто технология контроля над животными, и наши отношения к миру остаются зоологическими.»

Война за права человека

Война в Ливии никогда не происходила. По крайней мере, именно это можно было бы думать, рассматривая недостатком серьезного анализа и критического отражения в Канаде, так как наше участие в кампании бомбардировки НАТО закончилось год назад.

Все же в Ливии, война все еще происходит разными способами. Если мы (мы как во всех федеральных политических партиях) думали, что могли бы "вбомбить" страну в демократию и уважении к правам человека, мы были хуже, чем просто наивными. Мы были виновны в сокрытии наших побуждений и виновны в игнорировании последствий наших действий.

То, как война была продана общественности как благое деяние,  мы должны рассматривать  ее как просто временное зрелище без какого-либо последствия. Нам говорили, что Муаммар Каддафи угрожал массовыми злодеяниями, даже «геноцидом» против Бенгази. Нам говорили, что он давал Виагру своим войскам, таким образом, чтобы они могли испытывать систематическое веселье во время массового насилия. Нам говорили, что он использовал воздушные силы против невооруженных, мирных протестующих для их же блага. Нам говорили, что он импортировал африканских наемников, чтобы помочь оппозиции. И нам говорили, что наше военное вмешательство спасет жизни и было разработано для того, чтобы защитить гражданское население.

Проблема состоит в том, что все было ложью.

Это было что-то типа серии «детских историй» инкубатора на стероидах: преувеличьте и повторяйте такие фальсификации достаточно часто, и часть его могла бы просочиться в общественное «сознание», как будто это был факт.

Нам также сказали что, если нам не удастся «остановить» Каддафи, то мы будем замешанны и ответственны  за происхождение и приумножение его злодеяний. Отказ действовать  делает нас ответственными за действия других. И теперь, когда мы совершили поступок, мы отказались считать себя  ответственными за наши собственные действия. Эта «логика» - вид моральной двойственности, которой клянутся интервенты. Никому больше не разрешают убивать гражданское население: это наша прерогатива.

Государства-члены НАТО, такие как Канада, и их главные представители маркировали каждое вооруженное действие против ливийских сил как «защиту гражданского населения».  Такая «защита» НАТО должна встревожить, расстроить и насторожить всех.

В многочисленных случаях НАТО отказывалось защищать невинное гражданское население и сознательно позволять им умирать. Это произошло с более чем 1500 африканскими беженцами, которые умерли в море, убегая из Ливии и находясь в непосредственной близости от судов НАТО, которые контролировали все движение и блокировали порты Ливии вместе с некоторыми судами, входящими в прямой контакт с беженцами. Европейский союз, итальянское правительство, Международная Амнистия  и другие подобные органиазции обвиняли НАТО в нарушении международного права, в игнорировании просьб о помощи беженцев, которые плыли в море  и умирали. Это тяжкое преступление в соответствии с международным правом. И никто не был признан ответственным.

В других случаях, НАТО летит и гудит определенно и сознательно над гражданским населением. Это было многкратно зафиксировано  Независимой Миссией Гражданского общества в Ливии и даже Международной Амнистией. В случае, который произошел в Сирте 15 сентября 2011, ракеты НАТО поразили и убили 47 гражданских спасателей. Это то, что теперь упоминается как «двойной укол», распространеннная американская практика, которая была шокирующим образом запечатлена в видео из Ирака  Бюро Исследовательской Журналистики «Сопутствующее Убийство». Гражданские люди, пришедшие на помощь тем, кто подвергся нападению, были рассмотрены американским правительством, не как лица являющимся гражданскими спасателями, а просто для того, чтобы чтобы мужчины боевого возраста были уничтожены.

В других случаях, НАТО наряду с их союзниками на земле, а также ливийские повстанцы, которых мы незаконно вооружили, объявиляли  о фальшивых перемириях, чтобы позволить гражданскому населению покинуть предназначенные города (да, мы целились в города и также уничтожали их: например, Сирт). Это должно было просто позволить  обеспечить пополнение запасов и вооружения  повстанцев, и НАТО в некоторых случаях не прекращало свои бомбардировки. И при этом воздушные нападения не были столь «точными» и «хирургическими», как требовалось.

Наше вмешательство не только продлило и обострило конфликт в Ливии, оно позволило свершаться массовым злодеяниям повстанцев, которых мы поддержали. Все закончилось массовыми задержаниями, похищениями, пытками, расистским линчеванием и этнической чисткой целых городов. Никогда при Каддафи такие широко распространенные злодеяния не были известны. И  мы не признали себя ответственными . Действительно, нам даже не нравится говорить о таких вопросах.

Мы действовали, чтобы вызвать изменение режима. Мы определенно нацеливались на Каддафи и его семью для уничтожения. И затем, как Хиллари Клинтон, некоторые из нас злорадствовали.

Мы заставляем других страдать, и таким образом, мы можем представить себя в роли медсестер, производящие лечение. Бенгази был «спасен», но только так, чтобы Сирт мог быть ликвидирован — впечатляющее разрушение, многие посетители проводят параллели со Сталинградом и Грозным.

Мы утверждали, что это было сделано для «прав человека», но наши действия имели  противоположное значение.

Мы сделали это, чтобы разрушить независимые африканские усилия по интеграции, возвратить Африку в ее надлежащее место как нашу иностранную резервацию, с ее нефтью, полезными ископаемыми и строительными контрактами, помещенными в наши руки. Вы не хотели бы читать такие вещи, но это не оправдание за абсолютную бандитскую пустыню в Ливии, сдаланную нами.

Чтобы мы не забывали.

Просмотров : 1076   Комментариев: 9

Автор: Арджил Тернер, Канада

Дата публикации : 22 января 2013 13:01

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ