« Февраль, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Татищев и другие.

А притом что укры все получали в подарок, а теперь орут что все их

Лёха

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Татищев и другие.

А причём здесь "укры", если городок Черкасы первоначально построен на Курской земле?

Валерий

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Флоринский и писатель Ульянов.

Кол тебе в задницу  а  не 120 рупиев.

Родивон

Откуда у Польши звериная русофобия? Век XVI-XIX

Алена, ну хоть немного понимайте иронию...

Александр

WADA надо лишить права определять победителей в спорте

Пора давно взяться за эту ВАДА

Ион

Откуда у Польши звериная русофобия? Век XVI-XIX

Умничка.Все правильно

олег.а

Бямбасурен Энх-Амгалан: Нужно вернуть все то лучшее, что было в российско-монгольских отношениях!

Настоящий болтун , в России его уже никто не воспринимает , будучи министром транспорта не может рассчитаться за двигатели поставленные на Самолет

Василий

«Крестовый поход» Запада XX века против России продолжается в XXI

Полностью с вами согласен. Наша беззубость привдит к тому, что нас пинает даже Литва

Саныч

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

А кто больше даст металла)))

"эпическая сила"

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

Что старый хрен, просрал свою епархия, вот так всегда бывает с предателями.

Стальнов Иван Петрович.

Эпическая битва между Филаретом и Епифанием началась

Так и на чьей стороне "эпическая сила":?)

БМП-2

WADA – идеальное прикрытие для махинаций и коррупции

Это вы не нам втирайте

Владимир

WADA – идеальное прикрытие для махинаций и коррупции

Саксы рулят. Суки.

Александр

Южная Европа - опасная зона для олигархов?

Спикер Е. С. по международным связям Виола фон Крамон накануне вынесения французским судом решения по делу Мухтара Аблязова выступила с публичным призывом к политикам стран Европы. Она сравнила «дело Аблязова» с «делом Ходорковского» и отметила, что «экономические преступления, вменяемые олигарху Аблязову, как и в случае с Ходорковским в России, вряд ли можно отделить от политического преследования оппозиционного политика».

Напомним: начиная с 2009 года Россия, Казахстан и Украина требуют экстрадиции бывшего беглого казахского банкира Мухтара Аблязова, обвиняя его в махинациях с использованием средств крупнейших банков этих стран и финансовых хищениях на общую сумму свыше 10 миллиардов долларов США. Высокий суд Лондона в феврале 2012 года приговорил экс-банкира к 22 месяцам заключения за проявленное им неуважение к распоряжениям суда. Однако М. Аблязов предпочел скрыться от правосудия. Его арестовали в июле 2013 года на Французской Ривьере. 9 января сего года французским судом принято решение о выдворении олигарха из Франции в Россию, где на него заведено с десяток уголовных дел, подпадающих под категорию тяжких экономических преступлений.

Сразу следует обозначить: в данном случае речь идет далеко не только о Мухтаре Аблязове. Это дело является своеобразным примером и дает пищу для размышлений о том, что меняется и изменилось в Евросоюзе в этой сфере. Понятно одно: европейцы понемногу отходят от тех простых и проверенных годами механизмов, до сих пор позволявших «диссидентам» и «противникам диктаторских режимов», а в простонародье — ворам и мошенникам вселенского масштаба, находить убежище в европейских странах.

К примеру, в 2001 году французские власти отказались экстрадировать в Россию бывшего владельца Новокузнецкого алюминиевого завода Михаила Живило. Его дело было связано с крупными финансовыми махинациями, хищениями и экономическими разборками между ним и Олегом Дерипаской, и политикой там не пахло. Тем не менее в 2005 году Живило получил во Франции не какое-нибудь, а именно политическое убежище.

«Почему так не происходит сейчас?», -- задаются вопросом многие оппозиционеры на просторах СНГ. «Почему страна, до недавних пор руководствовавшаяся в своей политике по отношению к политбеженцам девизом «Кто до нас добрался, тот у нас остался», вдруг столь резко от него отказалась?

Действительно, чем же обусловлена такая уступчивость в вопросах поимки и выдачи беглых олигархов? Всем, чем угодно, но только не «прозрением и осознанием»… Ведь, если откровенно, раньше европейским странам чисто экономически были выгодны наши беглые воры, которые способствовали притоку капитала и росту благосостояния Европы. Вероятнее всего, сегодняшняя тенденция в Евросоюзе обусловлена наличием на чаше весов более крупных и стратегически важных, ну и менее политически «скользких» экономических проектов с СНГ. Естественно, в определенных случаях присутствует экономическое давление. Как говорится, ничего личного -- это политика, которая испокон веков строилась на прагматизме.

Естественно, такой подход пугает «олигархов», заставляет их активнее взывать к гражданской совести, изображая из себя оппозицию, ну и, конечно, готовить пути для отступления.

К примеру, французы сейчас находятся под сильнейшим политическим и информационным давлением. Информационный прессинг с подключением мнения общественности, таков, что Аблязов представляется неким «образчиком демократии, яростно борющимся против автократизма Средней Азиии».

Со страниц европейских газет сторонники Мухтара Аблязова кричат: «Плюньте в глаза тем, кто кричит о мошеннике Аблязове. Он бизнесмен от Бога, сумевший сделать свой банк одним из лучших на постсоветском пространстве! Проблема в том, что помимо этого Мухтар имел неосторожность играть в политику и поддерживать казахстанскую радикальную оппозицию. Да, возможно, по европейским меркам он превысил меры самообороны, нанеся своим гонителям серьезный ущерб, от которого они не могут оправиться и по сей день. Но это не мошенничество, а неправовой ответ на неправовую атаку. Это уже не было бизнесом, это была война. А на войне как на войне!».

При этом почему-то авторы этих заявлений не упоминают о том, что г-н Аблязов «еще и имел неосторожность организовать предотвращенный теракт в г. Алма-Ате, массовые беспорядки с многочисленными жертвами среди гражданского населения в г. Жанаозен и поселке Шетпе на Западе Казахстана в 2011 году, оставил многих вкладчиков подконтрольных ему банков Казахстана, России и Украины ни с чем, украв с их счетов все их деньги и сбежав в Лондон». Вот такой вот по меркам его сторонников «неправовой ответ». Но ответ кому?

Есть много мнений и объяснений по ситуации вокруг г-на Аблязова и его приближенных. Однако, на мой взгляд, наиболее четко оценку его действиям дал его же «коллега по цеху», беглый казахский олигарх Акежан Кажегельдин, проживающий в данное время в Лондоне.

В одном из интервью западному каналу он сказал следующее: «У Аблязова была возможность превратить судебную систему Великобритании в крепость для себя. Но после того, как Высокий суд Лондона приговорил Аблязова к 22 месяцам тюремного заключения за неуважение к суду, он постоянно находился в бегах и, несмотря на то, что его паспорт был сдан в суд Лондона, он сбежал из страны, воспользовавшись «запасным» паспортом. К сожалению, если бы Аблязов вел себя не как международный особо опасный преступник, все могло бы быть совершенно по-другому»…

Просмотров : 2562   Комментариев: 7

Автор: Алексей Доронин, политолог

Дата публикации : 21 января 2014 00:44

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ