« Ноябрь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Целостность Руси: новое прочтение

Святослав первый получил не скандинавское имя. Описка.

ярусский

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите пожалуйста причину конфликта

полина

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите причину конфликта

полина

Правда истории: вермахт, как и СС, массово убивал и насиловал

Для фашистского ублюдка вроде тебя, Сталин , конечно, хуже.

Сын Сталина

Северный морской путь не должен стать ареной конфликтов

Слава героям. Авжеж з Нiмеччини так добре бачити, що там на Пiвднi?

Igor

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Если бы было с чего сходить!

Роланд

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Весело там у вас)

Александр

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Мы прикалываемся, а те с ума сходят)

Александр

«Закон о порабощенных народах» - геополитическая провокация США против России.

#

В 1959 г. в США был принят закон о «Порабощенных народах», который обвиняет «русский коммунизм» в порабощении едва ли не половины Земного шара, в том числе Китая и Тибета Этот закон не отменен и по сей день. В соответствии с ним в США ежегодно продолжает проводиться «Неделя порабощенных коммунизмом народов», посвященная обвинениям коммунистической России, которой уже нет. «Существование этой «традиции» – свидетельство продолжающегося цивилизационного противостояния, агрессивной геополитической стратегии США в отношении России», – утверждает доцент кафедры международных отношений Харьковского Национального университета им. Каразина, политолог Георгий Владимирович Милюха.

- На Ваш взгляд, существование «Закона о порабощенных народах» от 1959 г. - это некий политический курьез бюрократической системы США или провокационная, антироссийская геополитическая акция?

Это, прежде всего, свидетельство межцивилизационного противостояния, которое существует сотни, тысячи лет. В теории геополитики это называется противостоянием мировых Телуса и Талласа, мировых Суши и Моря. В геополитической науке существует фундаментальная концепция о главном мировом противоречии – борьбе между народами Суши и Моря. Эту концепцию формулировали многие ученые – Данилевский, Маккиндер, Савицкий, Тойнби.
На сегодня по разным научным представлениям существует 7-8 культурно-исторических общностей, цивилизаций. Геополитическим центром мировой Суши, Хартленда, традиционно уже более 200 лет выступает Россия. Центром мирового Моря, Айлендом, является атлантическая, англо-саксонская цивилизация, которая находится по оба берега Атлантического океана – это США, Великобритания и другие англо-саксонские страны. Часто атлантическую цивилизацию путают с западной или европейской, но это ошибка. С точки зрения геополитической науки в Европе можно отметить наличие трех цивилизаций. Первая - атлантическая, протестантская, англо-саксонская, вторая – западно-европейская, католическая. И третья – восточно-европейская, славянская, русская.

Атлантическая цивилизация, как олицетворение морской цивилизации, традиционно агрессивна. Не является тайной, что согласно концептуальным построениям атлантистов по отношению к Хартленду и к наиболее мощной стране Хартленда России действует план «Анаконда», название которого взято из северо-американской истории. Этот термин возник во время Гражданской войны в США между Севером и Югом.

Север победил Юг, используя план «Анаконды» - удушения южных штатов. Этот же подход использовался по отношению к восточной Европе, к СССР и России. И он был реализован. Как говорил президент США Буш-старший в 1992 г.: «Мы позволили России остаться Россией. Это наша заслуга. И вообще то, что произошло, развал СССР, - это наша победа в Холодной войне».

Поэтому странно слышать, когда сегодня задается вопрос – чем закончилась Холодная война? Более того, надо забыть и понятие Третья Мировая война – она закончилась. Это Холодная война, это развал Советского Блока, СССР. Поэтому, если и будет еще Мировая война, то она будет уже Четвертой. В Третьем Мировой войне мы проиграли. И наша цивилизационная задача, Восточных славян, России, а с цивилизационной точки зрения Россия включает и Украину, и Белоруссию и государства Кавказа, Средней Азии, – это восстановление нашего полноценного цивилизационного статуса на новых основах.

Но речь не должна идти о реванше. В геполитике вообще опасно побеждать, поскольку любая победа чревата возвращением предыдущего «статус кво». Строго говоря, так и происходит вся история человечества – победы, затем реванши - победы в другую сторону. Любая победа несет в себе зерна последующего реванша. В этом смысле, конечно, победа в Холодной войне атлантической цивилизации – Пиррова победа.

-- В законе постоянно употребляются термины «русский коммунизм», «коммунистическая Россия», обещается помощь в борьбе против русских. Является ли этот закон способом, с помощью которого США стремятся переложить ответственность за действия коммунистического режима на современную Россию и русский народ, чтобы использовать это, как еще один неадекватный способ давления на Россию?

«Закон о порабощенных народах» - это один из элементов в большой мозаике. Но существует главный вектор, направление. Приведу пример из собственной дискуссии с одним из коллег, одним из видных представителей атлантической цивилизации – со Збигневом Бжезинским во время его приезда в Харьков в 2000г. Продолжалась эта дискуссия около 4 часов, на ней присутствовал губернатор и все руководство Харьковской области. Бжезинский сделал доклад об анализе международного положения. Одним из главных его постулатов было: «мы на Западе заинтересованы в сильной Украине».

И этот тезис «сильной Украины» повторялся многократно. После того, как он закончил речь, и началась дискуссия, в своем выступлении я сказал ему: «Господин Бжезинский, 2 года назад у Вас вышла книга «Власть и принципы», в которой у Вас написано буквально следующее - первый этап борьбы Запада с Востоком, развал Советского блока, выполнен. Второй этап борьбы Запада с Востоком, развал СССР, выполнен. Сейчас наступает третий этап – развал субъектов бывшего Советского Союза. Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан – «иррациональные государства». Г-н, Бжезинский, у Вас это написано, это не тайна, это могут прочитать миллионы. И в то же время Вы так много говорили нам сейчас о «сильной Украине». Как это может сочетаться?»

И он ответил: «Вы знаете, мои взгляды поменялись». В аудитории разразился хохот. «Да, но мои взгляды поменялись только в отношении Украины» - тут же добавил он, чем вызвал ту же реакцию.
И, тем не менее, он продолжил в том же ключе: «Западу нужна сильная Украина как буфер по отношению к разваливающейся России. Россия должна в ближайшие годы развалиться на чечни, татарстаны, уральские республики. И вообще России быть не должно».

Тогда я задал ему следующий вопрос: «Вы говорите – Украина должна стать членом блока НАТО. Вы повторяли эту мысль многократно. Давайте поймем, что это такое – Украина, член НАТО. Вице-президент Гор был в Верховной Раде и промолчал в ответ на вопрос одного из депутатов. Этот же вопрос я хочу повторить Вам: «Украина, член НАТО, это надо понимать - американские танки между Харьковом и Белгородом ? Да или нет?» Ваш вице-президент промолчал. Можете ли Вы ответить на этот вопрос?» И он ответил – «Да!»

Эта линия «пещерной агрессии» в политике Запада продолжает существовать, она не собирается исчезать, у нее есть свои носители и структуры. Например, Кондолиза Райс - ученица учеников Бжезинского. И это ядовитая сеть дает свои плоды. Во время текущей предвыборной кампании Обама столкнулся с той же самой линией – со сторонниками «возврата в пещеры», которые имеют очень большое влияние в США. И это при том, что условно либеральная линия Обамы, чуть ли не социалистическая, во многих позициях не далеко от них ушла. Идет цивилизационное противоборство, в ходе которого атлантическая внешняя политика всегда была и остается агрессивной и враждебной нашей, славянской цивилизационной политике.

- Известно, что автор этого закона - представитель украинской диаспоры в Америке Лев Добрянски. Как известно, он был научным руководителем жены президента Ющенко Катерины Чумаченко. На ваш взгляд, прослеживается ли одна и та же стратегия в этом законе и в политике, проводившейся «оранжевым режимом» на Украине, когда точно так же происходила спекуляция историческими фактами? Можно ли говорить, что эти стратегии разрабатывались в одном «центре»?

Многие тысячи харьковчан, когда еще Ющенко был кандидатом в президенты, называли его «американским зятем». Для Восточной Украины это давно не секрет - это очевидность. Посмотрите на Прибалтику – ее до недавнего времени возглавляли люди, которые были воспитаны, как граждане США. Кроме того, западные политики во многом ленивы – если у них раз что-то получилось, они это примитивно повторяют. Так это было с женами и других президентов в Восточной Европе, так это происходит с «цветными» революциями. Раз сработавшая схема продолжает повторяться. И мы свидетели того, что это, к сожалению, действует. Идеи тех же «цветных» революций используются так же примитивно на Ближнем Востоке. Теперь их попробовали использовать в Средней Азии, и в обозримом будущем будет продолжаться использование этих схем.

- На Ваш взгляд, как изменилась ситуация с уровнем жизни и политической стабильностью в странах, освобожденных от «коммунистического порабощения», указанных в этом законе?

Прежде всего, я не могу согласиться с самим термином «коммунистическое порабощение». Это политическое оскорбление, которое используется во внешней политике. Если говорить о характеристике политики страны, то политика любой страны имела в прошлом и светлые и темные стороны. Политика самих США в течение последних 100 лет – это 11 млн. жизней коренных американцев, уничтоженных той властью, которая называет себя демократической, геноцид огромного народа. Поэтому, уж кому помолчать о порабощенных народах, о каких-либо «злодейских режимах», так это прежде всего атлантистам и США.

- Какую роль в разработке антироссийской политики США играют представители украинской диаспоры? Ведь известно, что именно они протестовали против попытки отмены этого закона в 1991 году после распада СССР?

Если оценивать несколько эмоционально их положение – то это убого-холуйская роль. Невозможно назвать ни одного выдающегося политика, ученого, инженера, который достиг значительных успехов в США, имея украинские корни. У нас с ними разная Украина. Если ты патриот своей страны – приезжай в свою страну, работай, делай ее богаче. Но оказывается, что весь их «патриотизм» - это погоня за «длинным долларом». Вот такое значение и имеет их заграничная «борьба за Украину».

 

Просмотров : 2819   Комментариев: 12

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 02 марта 2012 01:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ