« Июль, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Этому аналитику надо почитать "Мозг армии" Б. М. Шапошникова. Глядишь, после этого узнал бы он много чего нового.

Игорь из Генштаба

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Так то оно так, да где ж взять таких управленцев, если их вытолкнули из  руководства за все те же 30 лет?

Честный прохожий

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Ну да, у них голубая мечта столкнуть Пекин и Москву. А дули не хотите, мистеры?

Саныч

Мировой спорт теперь не спорт, а криминальный бизнес

так и есть все как сказал автор...браво.

Леха.

Неблагодарные государства-гиены Европы

Жаль, что не насмерть упились

Андрей

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Привет хокимияту Ташкента!!! Вы молодцы!!!

Азамат

США могут перевезти ядерное оружие из Германии в Польшу

Покончим с гиеной Европы раз и на всегда.

Хмель

США могут перевезти ядерное оружие из Германии в Польшу

Лучшее место -Гавайи.

К.Коль

«Красный петух» над церквями УПЦ МП служит Послу США на Украине

Русских на мясо! 

Укр.бендера

«Красный петух» над церквями УПЦ МП служит Послу США на Украине

Да, сейчас начнётся. Но это к лучшему, потому как нельзя воевать с укробандеровцами без победы!

Мариупольский десант

Кто ответит в толерантной Европе за геноцид русских и других народов СССР?

Все правда, все европейцы в крови и в дерьме, они фашисты пускай отвечают

Ольга

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Очень хорошо написано грамотно и справеливо,приведены цифры и факты о героизме жителей Узбекистана

Беркинбай Бектуров

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Бектуров

Беркинбай

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Отличная работа. Спасибо за всех и от всех нормальных людей

Евгений

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Мы дети победителей должны сохранить память своих дедов, прадедов, героев ВОВ.

Валентин

Западная Украина «затопчет» Януковича при первой возможности.

На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает известный украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Борисович Погребинский.

- Как, по вашему мнению, повлияет на рейтинг Януковича и на ситуацию в стране его стремление идти на компромиссы и Западной, и Восточной Украине? Не грозит ли это политической «аннигиляцией», когда и вашим, и нашим, а в итоге - никому?

Я думаю, это правильный вопрос. Во-первых, надо сказать, что Янукович стоит перед трудной проблемой, которую до него никто не решил, хотя более-менее спокойно в этом смысле было при Кучме. Проблема эта в том, что отсутствует единая украинская политика, единый подход к истории, политическое предпочтение, культурная общность. И в этом существует очень глубокая проблема.

Те попытки, которые предпринимает Янукович в этом направлении, мне кажутся неэффективными. Например, он удерживает в близком окружении Анну Герман, которая воспитывалась на «повстанських писнях», на бандеровщине, пресс-секретаря взял из Галичины, и ему кажется, что это какой-то способ интеграции Украины, чтобы он чувствовал себя президентом всей Украины. Я думаю, что это плохое решение. Я бы даже сказал, что это совсем не решение. Прежде всего, это создает видимость того, что проблема вроде решается, а на самом деле никакого продвижения к цели создания единой общности не происходит. И нет даже осознания того, насколько это важно.

Ему кажется, что он подписал указ о составе Шевченковской комиссии и этим поспособствовал единству нации. А в этом комитете больше половины людей – отъявленные украинские националисты и шовинисты, которые ненавидят Россию, которые могут проголосовать большинством за жуткого идиота, закомплексованного придурка Василя Шкляра, который написал такую книжку, что если есть дома дети, то желательно ее куда-то прятать от них. В этой книге жуткая наполненность всяким враньем, абсолютной и стопроцентной пропагандой, причем пропагандой худшего пошиба. Почему это стало возможно? Потому, что президент Янукович подписал такой состав. Что была проблема сбалансировать состав? Ведь есть очень простая вещь – опросы общественного мнения, которые показывают, что почти 90 процентов украинских граждан хорошо относятся к России. А теперь сделайте опрос, как относятся к России члены Шевченковского комитета. Окажется, что 70 процентов относятся к России плохо. Кто тебя заставляет таким путем искать компромиссы с этими людьми? Почему он так поступает? Да потому, что Януковичу и этой новой команде плевать на гуманитарное направление. Как было плевать и Кучме, например. Я еще удивлен, что они до сих пор удерживают Табачника в составе правительства, ведь для них это тоже головная боль, из-за него все их достают. Казалось бы, уберите Табачника. Но я думаю, что тут хватает ума не делать этого шага потому, что уберут Табачника – следующий будет и непосредственно Янукович. Поэтому есть у них понимание, что лучше пусть на Табачника наезжают.

Ваш вопрос правильный. Нет продвижения, а есть попытка быть и вашим и нашим, которая точно не может увенчаться успехом. Это значит, что нашим для Западной Украины и для так называемой украинской гуманитарной интеллигенции Янукович никогда не будет. Не будет, поскольку он для них чужой в кубе во всех отношениях. И это значит, что они его все равно будут ненавидеть. Просто, может быть, будут больше терпеть, но будут ненавидеть и при первой возможности затопчут. И при этом он не делает ни одного реального шага навстречу своим избирателям, русской Украине, отвергает закон о языках и многое другое из своих предвыборных обещаний. Теперь уже ясно, что закон о русском языке никто даже вносить не будет на рассмотрение. Янукович, например, уже требует от какого-то министра на заседании – ты говори по-украински. Но у нас двухкультурная, двуязычная страна. И президент, который пришел голосами русскоязычной Украины, просто обязан утверждать это двуязычие в плане законодательном. Это его прямой долг перед своим избирателем, но он этого не делает. И я еще раз только могу подтвердить, что он потеряет доверие у своих избирателей. А это уже есть. Уже есть реальные данные, которые показывают, что на Востоке сильное падение рейтинга, большее падение, чем на Западе.

- Как вы оцениваете существующую динамику российско-украинских отношений? Какие основные проблемы существуют в этом взаимодействии?

На первоначальном этапе возникла естественная волна воодушевления от того, что мы, наконец, избавились от антироссийской власти на Украине. И апогеем этой волны было подписание Харьковских соглашений о продлении сроков пребывания ЧФ РФ и скидках на газ. Но и тогда я понимал и сейчас, что ожидания стремительного кооперирования по разным направлениям между нашими странами не оправданы, поскольку у власти на Украине, хотя и не антироссийское, но думающее прежде всего о своих государственных интересах руководство. И с ним России будет не так просто договариваться.

Надо еще к этому добавить, что у украинской дипломатии очень мало опыта. Только 20 лет государству, поэтому нет дипломатической традиции, что, конечно, вызывает определенные трудности при взаимодействии с Россией. Но и у России нет четкого, аналитически обоснованного стандарта, как строить отношения с Украиной - он только формируется. Поэтому я не вижу ничего странного в том, что происходит некоторая задержка в продвижении дальше – это поиск оптимальной модели взаимодействия. Причем по каждому направлению этого взаимодействия вырабатываются свои правила и общих правил нет. Есть только общий принцип, который заключается в том, что украинская власть не является антироссийской, а российская не является антиукраинской.

И это создает условия перевода этих отношений в русло перетягивания экономических канатов. Никто никому не хочет уступать, и ничего удивительного в этом нет. Украина не хочет уступать, поскольку ей кажется, что она может получить больше за то, что предоставляет. Есть проблема и с российской стороны. Россия хотела бы восстановить свой статус одной из самых влиятельных стран в мире, но не готова за этот статус платить. Ведь если бы сейчас не было скидки на газ, которую Украина получила не просто так, а за пребывание флота, цена на газ была бы больше, чем в европейских странах. Такая ситуация могла быть оправданна при антироссийской власти Ющенко. Но когда положение изменилось, отсутствие уступок в этом вопросе вызывает удивление. Россия должна сказать – да, вы будете меньше платить, но за это оказывайте поддержку в геополитических вопросах и по другим направлениям, например, при голосовании в ООН.

Не так давно Украина уже при Януковиче воздержалась при голосовании в ООН, по вопросу, который чрезвычайно важен для России – это резолюция по недопущению пропаганды фашистской символики и нацизма. Т.е., не получив очевидных преференций со стороны России, она показала, что как бы не чувствует себя обязанной по отношению к ней. Я уже не говорю, что независимо ни от чего надо было бы голосовать за эту резолюцию, ведь для Украины ужасна память о фашизме. Но из-за отсутствия налаженного формата сотрудничества в этом вопросе взяли верх политические причины.

Украина по-прежнему хочет, чтобы ей сказали спасибо и в Брюсселе, и в Вашингтоне, и одновременно не особенно разозлить Россию. Идет процесс выработки какого-то прагматического формата взаимоотношений. И тут можно понять так же и Россию, которая говорит – вы, что опять хотите маневрировать между Западом и Россией, т.е. получать и от нас, и от них, и как бы ничем не расплачиваться? Эта логика понятна для России. Россия предлагает уменьшить цены на газ, но при входе Украины в единое Таможенное пространство. Я считаю, что все это совершенно нормально, что идет нормальный процесс выработки взаимоприемлемых решений.

И в данном случает не так важно кто сегодня конкретно у власти в Украине в том смысле, что новые украинские власти не являются антироссийскими. Если у нас будут действительно демократические выборы, то всегда к власти в Украине должны будут приходить политические силы, настроенные на хорошие отношения с Россией, поскольку большинство населения так настроено. Демократически так должно бы быть всегда. Поэтому не важно – Янукович, Тигипко даже, возможно, Яценюк, кто бы ни руководил страной, они вынуждены будут строить нормальные, доброжелательные отношения. Но эти доброжелательные отношения должны наполниться какими-то правилами вот этого перетягивания каната, правилами дипломатических взаимных уступок по самым разным вопросам. А поскольку такого опыта нет, Украина не имеет дипломатических традиций, в особо сложных ситуациях, как, например, во взаимоотношениях с Россией ей не удается выработать стабильной позиции.

Мои коллеги, французские и немецкие политологи говорят: мы вас не можем понять – вы вообще рационально можете объяснить, как поведете себя в той или иной ситуации? Неизвестно, поскольку еще не выработан формат. Поэтому более-менее понятно, как поляки поведут себя в том и другом случае, чехи тоже, а как поведет себя Украина не ясно. И это, конечно, проблема для наших партнеров и для России проблема. Я даже могу понять некоторое раздражение у российских руководителей по отношению к Януковичу - мы вас поддерживали, а ты себя так ведешь. Но надо понимать, что на данном этапе развития отношений у него нет возможности вести себя иначе.

-- Какие основные угрозы национальной безопасности вы видите, учитывая территориальные претензии к Украине со стороны Румынии, заявления о таких же претензиях радикальных политиков в Польше и Турции?

Заявления у радикальных политиков всегда есть. Я думаю, что Румыния, как член НАТО, находится под контролем Брюсселя. Я не думаю, что у Украины вообще есть актуальные внешние угрозы. Угроза национальной безопасности Украины внутри самой Украины. И она заключается в том, что если у нас не найдется людей способных находить адекватные ответы на вызовы, прежде всего, в сфере финансово-экономической и социальной, это грозит крупными внутренними протестными акциями. Готова ли сегодняшняя команда находить адекватные ответы? У меня большие сомнения, что сегодняшняя власть способна на это. И в этом есть угроза. И вторая угроза – это расколотость Украины на две культурные общины примерно одинаковые по численности. Не способность выработать интегральную цель для украинского общества и для украинского государства, не готовность искать компромиссы – еще одна серьезная угроза безопасности.

Поэтому отсутствие грамотного подхода в гуманитарной политике создает условия для роста внутриполитической напряженности, связанной с разделенностью Украины, а так же мешает выработке четкого формата взаимодействия с Россией и другими странами. От того насколько быстро и как будет решена эта проблема нахождения баланса между различными частями украинского общества зависит и внутриполитическая стабильность, и создание четкого формата действий Украины на международной арене.

Просмотров : 9976   Комментариев: 18

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 21 мая 2011 14:48

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ