« Ноябрь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Целостность Руси: новое прочтение

Святослав первый получил не скандинавское имя. Описка.

ярусский

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите пожалуйста причину конфликта

полина

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите причину конфликта

полина

Правда истории: вермахт, как и СС, массово убивал и насиловал

Для фашистского ублюдка вроде тебя, Сталин , конечно, хуже.

Сын Сталина

Северный морской путь не должен стать ареной конфликтов

Слава героям. Авжеж з Нiмеччини так добре бачити, що там на Пiвднi?

Igor

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Если бы было с чего сходить!

Роланд

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Весело там у вас)

Александр

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Мы прикалываемся, а те с ума сходят)

Александр

Андрей Сафонов: «Ситуация в Приднестровье: на давление надо отвечать стойкостью...»

Верховная Рада Украины денонсировала целый ряд соглашений с Россией о сотрудничестве в военной сфере. В том числе, и о транзите российских военных в Молдавию: это решение поддержало поддержали 265 депутатов при минимально необходимых 226 голосах. Напомним, что договор о транзите российских военных в Молдавию был подписан 20 лет назад.

Мы попросили прокомментировать ситуацию известного политолога из Приднестровской Молдавской республики Андрея Сафонова:

-- 21 мая 2015 года Верховная Рада Украины денонсировала соглашение с Россией о транзите российских военных через украинскую территорию. Перед нами новый этап выдавливания военных России из Приднестровья и де-факто военная блокада российского контингента в Приднестровье. Ряд аналитиков уже заявил о нарушении процедуры расторжения, что делает сегодняшние решения изначально не работающими. Но если есть политическое решение, то возможно всё.

Что может сделать сама ПМР на поприще дипломатии?

1. ПМР могла бы подготовить и вручить Киеву соответствующие дипломатические документы с обоснованием ошибочности этого шага. Среди аргументов -- фактический демонтаж мирного механизма на Днестре, работающего с 1992 года и объективное возрастание угрозы нового конфликта в той или иной форме.

2. Приднестровское руководство на уровне президента, председателя Верховного Совета и министра иностранных дел могло бы выйти официально на Киев и Москву. С Киевом -- обсудить вопрос о недопущении дальнейшей дестабилизации ситуации (а это неизбежно при сломе работающего миротворческого формата), а также изложить свою позицию на происходящее. С Москвой -- обсудить военно-политическое сотрудничество с учётом новых реалий. Думается, главное сейчас для официального Тирасполя -- не вести себя пассивно.

3. Украина -- посредник и гарант урегулирования молдо-приднестровского конфликта. Если один из гарантов ломает механизм, работающий уже 20 лет (соглашение о транзите подписано в 1995 году), то есть ли смысл стороне конфликта, каковой является ПМР, и дальше расценивать того, кто ломает, как посредника и гаранта?

4. Если реалии на Днестре меняются, то тогда формат переговоров «5+2» (Приднестровье и Молдова -- стороны конфликта; Россия и Украина -- посредники и гаранты; ОБСЕ -- посредник; США и Евросоюз -- наблюдтели), получается, уже не отвечают новым реалиям? Нужно ли Приднестровью принимать участие в заседаниях этого формата?

5. В июле 2012 года нынешнее руководство ПМР согласилось на включение в повестку дня формата «5+2» так называемой «третьей корзины» с политическими, институциональными вопросами и вопросами безопасности (первые две «корзины» содержат в себе неполитические социально-экономические вопросы). Похоже, МИД ПМР самое время отозвать свою подпись под этой односторонней уступкой.

6. Если хотя бы теоретически служба российских военных в ПМР под вопросом, то как тогда быть с 10 украинскими военными наблюдателями, которые служат в Приднестровье без всяких препятствий? Ведь в их отношении все соглашения соблюдаются, а в отношении их российских коллег -- уже нет.

7. Надо прояснить, идёт ли речь только о военных, служащих в Оперативной Группе Российских Войск (ОГРВ) или же и о миротворцах. Если и о МС РФ, тогда слом миротворческого формата запускается открыто. Но лучше это прояснить.

Теперь о действиях внутри ПМР. Вот что можно сделать реально, опираясь на те ресурсы, что у нас есть:

1. Выделить тех российских военных, которые готовы служить в ПМР многие годы, заключить с ними соответствующие контракты, обеспечить квартирами, дать максимальные льготы. Конечно, соответствующие контракты о долгосрочной зарубежной командировке должно подписать с этими военными и Минобороны России. Пусть служат и живут в ПМР, а там, глядишь, и обстановка вокруг нас изменится.

2. Если не будет возможности обновлять и пополнять запасы оружия и боевой техники в ПМР для российских и приднестровских войск, доставляя новые образцы из России, то надо максимально загрузить предприятия приднестровской «оборонки» для разработки и выпуска всех возможных видов своего вооружения, ремонта и модернизации боевой техники. Опора на собственные силы превратится из полуэкзотического лозунга в жёсткую реальность. придётся использовать опыт стран, попадавших ранее в состояние изоляции; например, социалистической Албании.

3. Потребуется обеспечить максимальное слаживание российских и приднестровских войск на случай военного конфликта. Ведь ПМР хотят оставить без российской военной защиты для того, чтобы в один прекрасный день предъявить ультиматум с требованием согласиться на западные условия урегулирования. При отказе нападение на Приднестровье может стать весьма возможным. Российские и приднестровские военные должны в случае чего работать вместе, как швейцарские часы…

Одно ясно: на давление необходимо отвечать стойкостью. Тех, кто прогибается, ломают до конца.

Просмотров : 3893   Комментариев: 4

Автор: Владимир Кузменкин

Дата публикации : 12 июня 2015 00:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ