« Декабрь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

В Европе высоко оценивают шансы РФ на проведение ЧЕ-2020

Может, тогда обуздают коронавирусную мафию???

Лёха

В Европе высоко оценивают шансы РФ на проведение ЧЕ-2020

нахрена козе баян ,денег нет в стране коронобесие ,путину ,что деньги девать некуда

миша

Целостность Руси: новое прочтение

Святослав первый получил не скандинавское имя. Описка.

ярусский

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите пожалуйста причину конфликта

полина

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите причину конфликта

полина

Правда истории: вермахт, как и СС, массово убивал и насиловал

Для фашистского ублюдка вроде тебя, Сталин , конечно, хуже.

Сын Сталина

Северный морской путь не должен стать ареной конфликтов

Слава героям. Авжеж з Нiмеччини так добре бачити, що там на Пiвднi?

Igor

Айк Бабуханян: «Конфликт на Кавказе выгоден американцам!»

О том, каковы причины резкого обострения обстановки на границах Нагорного Карабаха, сопровождавшегося гибелью военнослужащих НКР и Азербайджана, нашему порталу рассказал известный армянский геополитик, депутат Национального Собрания Республики Армения, председатель партии «Союз Конституционное право» Айк Бабуханян

--Кому нужна была новая война? Что такое развитие событий могло принести Армении?

-- Да не нужна война Армении. Разве что можно освободить Нахичеван и открыть железнодорожное сообщение Еревана с югом страны и с Ираном. В экономическом плане выгода будет многократной, т. к. не придется строить дорогущую железную дорогу в Иран через горы Сюника. Но освобождение Нахичевана возможно, если территория последнего будет использоваться для ракетно-артиллерийского обстрела Араратской долины и южных пригородов Еревана. Но вряд ли азербайджанцы пойдут на такой широкомасштабный конфликт, т. к. понимают, что в руинах будут не только приграничные Гандзак (Гянджа) и Мингечаур, но и Баку.

Недаром президент Армении напомнил о наших баллистических ракетах с радиусом поражения свыше 300 км. Кроме того, будет полностью уничтожена нефте- и газотранспортная инфраструктура Азербайджана, куда вложены серьезные западные инвестиции.

--То есть, война могла очень серьезно сказаться на Азербайджане?

-- В Баку понимают, что в случае полномасштабной войны в нее будут вовлечены и Турция с НАТО, и Россия с ОДКБ, и возможно, Иран. Поэтому, скорее всего дальше пограничных стычек и дестабилизации Баку не пойдет. Хотя эти стычки также Баку серьезных дивидендов ни в переговорном процессе, ни в решении внутриполитических задач не приносят. Зачем Алиеву десятки трупов своих солдат и демонстрация собственной немощности после многолетнего бахвальства о многократном превосходстве их военного бюджета? То есть, по большому счету, Азербайджану война сейчас не нужна.

-- Но тогда встает вопрос: а кому она нужна?

-- А кому нужно дестабилизировать ситуацию в регионе с вовлечением в конфликт множества сторон? Если Азербайджану, да и Турции влезать в серьезную войну не надо, но с другой стороны именно Азербайджан является инициатором нагнетания напряженности, значит, делает они это под нажимом. Чьим? Ясно, что не России. Не зря обычно высокомерный Алиев бежал по ступенькам к Путину, который объяснял ему, что надо быть терпеливым в вопросе решения карабахского конфликта, и что решение это может быть только мирным и никаким другим.

А еще он напомнил, что конфликт этот достался в наследство от Советского Союза. Когда эта истина говорится устами президента России, естественно, возникают ассоциации с другими «наследственными» конфликтами: Абхазия, Южная Осетия, Крым. Одним словом, в Сочи Алиеву дали понять, что спешить с изменением статус-кво ему не следует.

И получается, что единственной стороной, заинтересованной даже ценой войны изменить статус-кво, являются США. Во всяком случае, именно их посол в Армении недавно заявлял, что далее терпеть статус-кво он не намерен, и пригрозил армянам войной.

-- Это происходит потому, что США не желают мириться с изменением миропорядка, утратой своего лидерства?

-- В 2004 году Збигнев Бжезинский опубликовал книгу «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство», после чего американская политика проводит в жизнь концепцию мирового беспорядка. В этой книге новый мировой порядок предстает как глобальный беспорядок и является определяющим фактором современного геостратегического ландшафта.

Мировым господством автор называет такую американскую геостратегию, при которой США активно используют вооруженную силу для продвижения своих интересов в различных регионах планеты, для разрешения конфликтов, смены режимов. США испытывают трудность и далее поддерживать выгодный для них порядок в мире. В то же время они не желают мириться с возникновением новых полюсов мирового порядка и намерены сохранить лидерство, используя для этого более тонкие инструменты.

США стремятся воздерживаться от прямого участия в крупномасштабных конфликтах. Вместе с тем они продолжат разжигать такие конфликты, поддерживая разные борющиеся стороны, а сами остаются при этом в стороне. Целью таких действий является поддержание напряженности в ключевых регионах мира с тем, чтобы вызвать нестабильность на границах новых полюсов мировой политики — России и Китая, держать под контролем территории с необходимыми природными ресурсами и не допустить выхода из- под контроля Евросоюза, который превращается в экономического гиганта на глиняных политических ногах.

В свете новой политики США следует воспринимать и последние события на Ближнем Востоке, где зона глобального беспорядка и потери суверенитета стран простирается от Туниса до границ Ирана, включая Ливию, Египет (хотя здесь ситуация подает надежду на улучшение), Израиль, Палестину, Сирию, Ирак.

-- Каков же сценарий относительно Кавказа?

-- У заокеанских стратегов позиция Грузии не вызывает опасения, так как она (хоть и с потерей суверенитета над определенными территориями) активно ассоциируется в Евросоюз. А Азербайджан хоть и пытается проводить более-менее самостоятельную политику, но полностью ориентирован на натовскую Турцию и находится в большой экономической зависимости от Запада. Армения же находится в военном альянсе с Россией и собирается вступить с ней в экономический блок: это огбстоятельство является прямой угрозой для реализации в Закавказье американской политики глобального лидерства.

Все попытки дестабилизировать Армению изнутри путем создания так называемого гражданского общества, а на самом деле — сети агентурных и подконтрольных структур, провалились. Огромные деньги, вкачиваемые Западом для промывки мозгов и установления нужного политического режима в Армении, не дали своих результатов. Следовательно, вся надежда для создания в Закавказье управляемого хаоса у американцев остается на эскалацию карабахского конфликта и безмерные амбиции Алиева. В случае военной эскалации приграничного конфликта с недопущением его перерастания в полномасштабную войну США решают определенные задачи и получают дивиденды.

-- Что же им дает реализация такого сценария?

-- Можно отметить ряд факторов. Появляется возможность активного вмешательства в регионе, вплоть до ввода экспедиционных сил в качестве миротворцев и создания постконфликтных структур в регионе. Россия же будет вынуждена выделить часть военных, политических, дипломатических, экономических сил для тушения вновь вспыхнувшего конфликта в зоне своих жизненных интересов.

Кроме того, США получают стратегический плацдарм у северных границ Ирана и новые рычаги влияния на Армению с целью препятствования ее вступления в Евразийский союз.

США получают также дополнительные рычаги влияния на Азербайджан с целью полного его вовлечения в русло американской политики и использования для транспортировки как его собственных, так и среднеазиатских энергоресурсов в обход России на Запад. Экспедиционные силы НАТО под видом миротворцев смогут взять под свой контроль всю инфраструктуру перекачки азербайджанских и среднеазиатских энергоресурсов в Европу и уменьшить энергозависимость последней от России.

Ну и, можно ожидать ухудшение пока еще относительно стабильных отношений России с Турцией с полным вовлечением последней в русло антироссийской политики Запада.

-- Какие действия могут последовать в такой непростой ситуации? Каков ваш прогноз?

-- Для получения столь крупных политических выигрышей США будут оказывать всевозможное давление на Алиева и подыгрывать его неумеренному аппетиту и амбициям, чтобы спровоцировать его на изменение статуса-кво военными методами. С другой стороны, Алиева отрезвляют как позиция Москвы, так и воспоминания о грустной участи своего духовно-идеологического брата Саакашвили, которого также спровоцировали военным путем решить юго-осетинский конфликт.

В любом случае Алиеву не позавидуешь. Он оказался между Вашингтоном и Москвой, между давлением первого начать военную эскалацию и требованием второй сохранять стабильность. Долго варьировать между двух огней ему не удастся, а так как противостояние между Вашингтоном и Москвой, кажется, затягивается на многие годы, следовательно, время будет играть против Алиева.

Что касается Армении, то в данной ситуации нам надо продолжать укреплять армию, усиливать экономику, консолидировать общество, сохранять и развивать ценности нашего народа, а следовательно, строить национально-демократическое и правовое государство.

Мы должны укреплять политические, экономические и военные связи с нашим единственным стратегическим союзником Россией, быть активным участником Евразийской интеграции, вступая в Таможенный и Евразийский союзы. Как недавно в одном из своих выступлений сказал министр обороны Сейран Оганян, «Очевидно, что в обозримом будущем создавшаяся вокруг Армении военно-политическая среда более безопасной не станет. Следовательно, Армения продолжит последовательно умножать свой потенциал для принуждения к миру».

-- Как повело себя армянское общество в сложное время?

-- Общество понимало опасность сложившейся ситуации, видело, что дальнейшее развитие событий может привести к трагической развязке. Именно поэтому оно консолидировалось вокруг президента, являющегося Верховным главнокомандующим. Многие люди, особенно молодые, готовы были немедленно ехать в районы боевых действий, они заявляли о своем желании записаться в добровольцы. Ветераны боевых действий в Карабахе тоже сказали свое слово

Очень показательно, что в эти дни примолкли структуры, в которые вкладывали деньги наши заокеанские «партнеры», которые по их словам стремились способствовать построению в нашей стране гражданского общества. А на самом деле создавалась сеть агентов и антинациональных и антигосударственных организаций. Вот они-то сначала и попробовали сеять панику, обвинять руководство республики и даже России, взялись критиковать саму идею национального государства. Это были прямые провокации! Даже некий «марш мира» пытались организовать. По сути, это просто открытое предательство!

И вот что характерно: обычно все их «инициативы» долго обсуждают в социальных сетях. А тут про них как-то сразу забыли. Они стали никому не интересны кроме кучки своих приспешников-грантоедов. Это произошло именно потому, что мы наблюдаем сегодня в Армении мощную консолидацию патриотических сил.

Просмотров : 4179   Комментариев: 11

Автор: Владимир Кузменкин

Дата публикации : 13 ноября 2014 00:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ