« Январь, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Роковые ошибки Збигнева Бжезинского и корпорации «RAND»

Грамотный какой американец)

Саныч

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

Олег ты подонок

Алик

«Открытый мир»: бесплатный сыр из вашингтонской мышеловки

Сталину надо было, в свое время, организовать подобные мероприятия.... 

Оксапутало

Неисчислимые богатства российской Арктики не дают покоя «цивилизаторам»

....пик-пук какой-то...

Иван Папанин

Казахи - мусульмане в Китае подвергаются жестоким преследованиям

пиндосами попахивает....

Зулхарнай

​Зачем «Радио Свобода» обманывает свою аудиторию

для либерастов сойдёть

Федулий

«Тайный» музей «Айгунь» в Китае пропагандирует вражду между КНР и РФ

Си Цзиньпиню надо провести параллель с Ющенко, создавшем подобные музеи

Вася

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

Хорошо сказал, все именно так 

Юрий

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

А у большевиков в 17-м какая была "крыша"?

Александр

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

Все сказанное, брат, можно сказать одним предложением: Россия нас бросила. Пока?

Мариупольский десант

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

с автором согласен, ес что...

Евпатий

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

а почему нет лайков иль там рейтингов...?

Евпатий

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

ВЕРНО....ПРОТИВ "КРЫШИ" НЕ ПОПРЕШЬ...РАЗДАВИТ.КАК КОЗЯВКУ-БЕЗ УСИЛИЯ И СОЖАЛЕНИЯ...

ЛАВРЕНТИЙ ПАЛЫЧ СТАЛИН

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

Вы правы на все сто процентов. Сам об этом думал, пришел к тем же выводам.

олег

Борис Джонсон будет хоронить Британию с улыбкой

Новый премьер-министр прославился на международной арене, будучи ещё министром иностранных дел в правительстве Терезы Мэй. Особенно ему «удавались» скандальные и абсолютно бездоказательные обвинения России в так называемом «деле отравления Скрипалей», постоянная поддержка позиции США, какой бы она не была, а также другие экспромтные и экспрессивные действия, которые в сочетании с постоянно комичным внешним видом позволили некоторым наблюдателям сделать вывод о неполной адекватности данного лица.

Теперь Борис Джонсон возложил на себя всю ответственность за внутреннюю и внешнюю политику Великобритании. Особенные проблемы ему сулит  выход страны из ЕС, или реализация так называемого «Брекзита без сделки». Дело в том, что Джонсон является сторонником ухода от Брюсселя любой, даже самой тяжёлой, ценой.

Так как на референдуме в Шотландии её население высказалось против выхода из ЕС, налицо тот самый конфликт интересов между Эдинбургом и Лондоном, который пока разрешить невозможно в принципе.

К Шотландии готова присоединиться Северная Ирландия, которая уже потирает руки, видя перспективы ухода от Лондона и объединения с Ирландией.

В связи с этим эксперты прогнозируют возникновение конфликта по типу того, который вот уже пять лет продолжается на востоке Украины. А в Лондоне в связи с этим уже говорят о необходимости установления здесь настоящей государственной границы и даже строительства… стены.

Прибавим к этому грядущее сокращение британской экономики на 5% ежегодно, длительную рецессию и станет очевидным, что правительство Бориса Джонсона ждут нелёгкие испытания на разных фронтах. Существуют большие сомнения, что новое британское правительство сможет с ними справиться.

В такой ситуации локальный международный конфликт, в котором «экс-владычица морей» смогла бы показать своему населению, что по-прежнему «правит морями», был бы весьма кстати. И тут напрашиваются параллели с действиями кабинета Маргарет Тэтчер во время широко известного конфликта вокруг Фолклендских (Мальвинских) островов в 1981 году, но сейчас роль Аргентины, вероятно, уготована Ирану.

«Железная леди» Маргарет Тэтчер и история её правления давно стали в Великобритании своего рода религией. И каждый премьер или кандидат на этот пост, вне зависимости от партийной принадлежности, всеми силами стремится показать, что только он и именно он способен продолжить дело Тэтчер.

Напомню, что когда популярность Тэтчер начала стремительно падать, её, случайно или нет(?) спасла война с Аргентиной. Победа в ней возродила консервативные и националистические настроения в стране, позволила консерваторам выиграть выборы в 1983 году , завоевав 397 из 650 мест в Палате общин, и приступить к разгрому своего главного «внутреннего» противника - профсоюзов. А затем провести в жизнь крайне непопулярные реформы.

Были приняты новые законы о труде, которые значительно ослабили власть профсоюзов и их возможность вести забастовочную борьбу. Продолжавшаяся на протяжении года в 1984-1985 стачка закончилась полным поражением рабочих, поскольку профсоюзы, запуганные правительственными мерами, не осмелились прийти им на помощь.

Нынешняя ситуация для Великобритании ещё хуже. Брекзит грозит такими экономическими и внутриполитическими испытаниями, по сравнению с которыми проблемы Маргарет Тэтчер кажутся просто детскими играми.

И тут, как нельзя кстати, в Гибралтарском проливе появляется иранский супертанкер «Grace 1», который задерживается британским спецназом. Эти действия Лондона восторженно поддерживает Вашингтон, который спит и видит, чем бы ещё навредить Исламской республике.

Вот уже критически обостряется обстановка в Ормузском проливе, где Иран в ответ на действия Британии задерживает британский танкер «Pacific Voyager».

Известные сторонники «свободы мореплавания» Лондон и Вашингтон тут же поднимают крик о «пиратских» действиях Тегерана. И начинают стягивать в данный пролив свои военные суда. Речь заходит даже о необходимости конвоирования танкеров их военно-морскими силами.

До этого была весьма странная история с якобы имевшим место «минированием» танкеров «Front Altair» и «Kokuka Courageous», которое, как всегда бездоказательно, Вашингтон и Лондон приписали Тегерану.

Налицо провокационное, искусственно создаваемое нарастание международной и военной напряжённости вокруг Ирана, формируемое в типичных традициях англо-саксонской дипломатии и политики.

Однако Борис Джонсон далеко не Маргарет Тэтчер. Иран это далеко не Аргентина. А грядущие последствия Брекзита, мягко выражаясь, несравнимы с реформами «железной леди».

Самое печальное, что в самом Иране также отмечается рост воинственных настроений, связанный с последствиями многолетних санкций против этой страны.

Новая война в очередном отдалённом от Великобритании регионе Ближнего Востока может закончиться для неё совсем не так, как Фолклендская, и с гораздо более печальными результатами.

Было бы очень наивным полагать, что, начнись военный конфликт с Ираном, сотни тысяч и миллионы шиитов, проживающих сейчас не только в континентальной Европе, но и в самой Великобритании, останутся совсем уж безучастными к такому развитию событий.

Но, глядя на улыбку Бориса Джонсона, невольно начинаешь сомневаться в том, что он это понимает.

Просмотров : 1613   Комментариев: 1

Автор: Элизабет Мактавиш, Эдинбург

Дата публикации : 24 июля 2019 11:38

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ