« Январь, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Лес рубят - деньги летят. Харьковская область

Яковлев тоже все...допрыгался

Афанас

Роковые ошибки Збигнева Бжезинского и корпорации «RAND»

Грамотный какой американец)

Саныч

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

Олег ты подонок

Алик

«Открытый мир»: бесплатный сыр из вашингтонской мышеловки

Сталину надо было, в свое время, организовать подобные мероприятия.... 

Оксапутало

Неисчислимые богатства российской Арктики не дают покоя «цивилизаторам»

....пик-пук какой-то...

Иван Папанин

Казахи - мусульмане в Китае подвергаются жестоким преследованиям

пиндосами попахивает....

Зулхарнай

​Зачем «Радио Свобода» обманывает свою аудиторию

для либерастов сойдёть

Федулий

«Тайный» музей «Айгунь» в Китае пропагандирует вражду между КНР и РФ

Си Цзиньпиню надо провести параллель с Ющенко, создавшем подобные музеи

Вася

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

Хорошо сказал, все именно так 

Юрий

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

А у большевиков в 17-м какая была "крыша"?

Александр

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

Все сказанное, брат, можно сказать одним предложением: Россия нас бросила. Пока?

Мариупольский десант

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

с автором согласен, ес что...

Евпатий

Голос Одессы: нам неясны и наши цели, и цели России на Украине

а почему нет лайков иль там рейтингов...?

Евпатий

Германские историки: победы РККА в Курской битве не было!

#

Сегодня, в годовщину окончания битвы на Курской дуге, отметились историки института истории берлинского академгородка.

Военный историк Карл-Хайнц Фризер заявил, что поскольку потери Красной Армии были огромными, то и победу ей приписывать было бы неверным.

Его коллега - историк Маттиас Уль - заявил, что поскольку в Прохоровском сражении русские проиграли, то это означает, что победила сила немецкого оружия.

Утверждают также, что если бы союзники не высадились бы в Сицилии 12 июля, то Гитлеру не было бы надобности снимать с Восточного фронта войска, и тогда немцы бы как поддали русскому Ивану...

Во-первых, битва считается выигранной, если в результате боев были достигнуты ее стратегические цели. "Цитадель" никаких целей не достигла. Наступление 9-й армии Моделя на позиции Рокоссовского на Северном фасе Курской дуги было остановлено уже 10 июля. Все, встали, ни туда и ни сюда!

Сражение под Прохоровкой было завершено 12 июля - Манштейн понял, что оборону русских, на которую Ватутин и Василевский бросили 5-ю танковую армию Ротмистрова, имеющимися силами взломать не удастся и было бы благоразумно развернуться и поехать назад, на те позиции, которые Манштейн занимал перед началом наступления.

Где победа немецкого оружия, дорогие товарищи?

Немецкие историки, вслед за Манштейном, этим удивительным мистификатором и величайшим специалистом по самопиару (в вермахте широко был известен случай времен Первой мировой войны, когда обнаружилось, что Манштейн гордо и мужественно носил на своей голове и в жару и в холод тяжеленный и неудобный стальной шлем. Шлем оказался из папье-маше) утверждают, что Гитлер снял с Курского направления лучшие механизированные силы, чтобы прикрыть Сицилию.

При этом он почему-то не отвечает на вопрос: а почему же имеющимися силами не смог русских раздолбать? Потери? Ну, нет, потери вермахта там были сущие пустяки - так немецкие историки утверждают.

Никакая Сицилия тут ни при делах, дорогие товарищи!

В июле 1943-го войска Юго-Западного и Южного фронтов на Северском Донце и на Миусе начали масштабное наступление. Оно не достигло своей прямой цели. Но, немецкие штабисты понимали, что это один из самых опаснейших плацдармов, с выходом на Донбасс. Поэтому они вынуждены били снимать войска с курского направления и двигать их не в Сицилию, а туда, к Саур-Могиле. Перебросили до пяти танковых дивизий, авиацию, артиллерию. Правда, их это не спасло - просто, ослабили свою же харьковско-белгородскую группировку.

Этим обстоятельством воспользовались войска Брянского фронта под командованием самого блистательного полководца второй мировой войны Маркиана Попова (он тогда держался - не пил и не безобразничал) и Западного. 12 июля (под Прохоровкой еще гремели орудия) они перешли в наступление в районе города Орла, который был освобожден 5 августа.

3 августа обескровленный Воронежский фронт, который якобы победил Манштейн, судя по заявлениям немецких историков, вместе со Степным начали Белгородско-Харьковскую стратегическую наступательную операцию, и уже 5 августа освободили Белгород, а 23 августа - Харьков.

99m.JPG

Потери Красной Армии? Да, были весьма значительны. И об их причинах можно и нужно говорить. Одной из них является и участие в боях "Тигров" и, в меньшей степени, "Пантер", против которых на тот момент у Красной Армии не было эффективных средств защиты. Потери немцев были меньше, но чудовищны, по сравнению с потерями с начала войны. И восполнить их они так и не смогли.

Никуда не денешь и несогласованность, безалаберность советского командования, шапкозакидательство командующего Воронежским фронтом Ватутина и тупость командующего 69-й армией Крюченкина. Ротмистров там тоже был хорош. Тот еще маршал! Да и советский генштаб...

Ведь основной удар ожидали на севере, для чего группировку Рокоссовского сильно укрепили. А немцы ударили на юге, по Ватутину, который терпеть не мог оборону и все время рвался в наступление и в контрудары.

Не знаю, куда смотрят немецкое ФАНО, руководство института и германская академия наук! Таких историков гнать надо поганой метлой, даже если подрабатывают в сохранившемся в каком-либо виде ведомстве доктора Геббельса.

Надо что-то делать. Может быть, Меркель на них анонимку накатать?

Ну, а нашим, тем, кто там полег, вечная слава и покой!

Просмотров : 6781   Комментариев: 12

Автор: Константин Антонов

Дата публикации : 24 августа 2018 08:03

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ