« Ноябрь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Целостность Руси: новое прочтение

Святослав первый получил не скандинавское имя. Описка.

ярусский

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите пожалуйста причину конфликта

полина

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите причину конфликта

полина

Правда истории: вермахт, как и СС, массово убивал и насиловал

Для фашистского ублюдка вроде тебя, Сталин , конечно, хуже.

Сын Сталина

Северный морской путь не должен стать ареной конфликтов

Слава героям. Авжеж з Нiмеччини так добре бачити, що там на Пiвднi?

Igor

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Если бы было с чего сходить!

Роланд

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Весело там у вас)

Александр

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Мы прикалываемся, а те с ума сходят)

Александр

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Возможности сторон

В предыдущей части своей статьи аналитик из Австралии рассказал о неизбежности дальнейшей эскалации конфликта между Вашингтоном и Пекином. Теперь он анализирует относительные фундаментальные стратегические возможности США и КНР перед военным конфликтом, если таковой начнётся.

Статья публикуется на русском языке впервые.

Бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд сказал: «Вы вступаете в войну с армией, которая у вас есть, а не с армией, которую вы могли бы хотеть или пожелать иметь в будущем».

Хотя сегодня это так же верно, как и в начале периода после окончания холодной войны, когда Рамсфелд сделал свой комментарий, также верно, что все стремящиеся к победе державы осторожно пытаются получить как можно больше военных преимуществ и стратегических технологий, прежде чем показать всё в настоящей большой войне.

Это имело место в КНР в 21 веке. Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году.

Не может быть обоснованным говорить то же самое о Российской Федерации за эти же сроки.

Действительно, после окончания холодной войны Россия была в состоянии выйти из тени советской эпохи, чтобы подготовить свои силы, доктрину и технологии как государство, которое США рассматривали как свою «основную угрозу». Но именно КНР, а не Россия, действовала осторожно, чтобы сформировать скрытно реальную угрозу.

В значительной степени экономика Евразии и зависимость России от денежных потоков из КНР означали, что Пекин в основном имел доступ к российским технологиям во время своего критического периода подготовки войны против США и их союзников.

Но КНР также имела доступ (даже до начала 21 века) ко многим западным стратегическим технологиям благодаря интеллектуальному приобретению западной интеллектуальной собственности. Это включало даже технологии изготовления систем стратегического точного наведения баллистического и гиперзвукового оружия, которое стало угрожать США и их союзникам в морях Восточной и Юго-Восточной Азии к 2020 году.

Пекин знал, что, если ему необходимо заставить США «вступить в войну с имеющейся у него армией», а не тем силами обороны, которые им  нужны, лучше всего это сделать до планов модернизации обороны, осуществляемых администрацией США Дональда Трампа.

К началу 2019 года Пекин получил четкое подтверждение того, что намеченные реформы Трампа модернизации оборонных возможностей США еще не набрали темпы, и что некоторое  улучшение возможностей США по ведению боевых действий маловероятны из-за ситуации с боевым самолетом Lockheed Martin F35.

7 марта 2020 года аналитик организации RAND Дэвид Очманек, выступавший в Центре новой безопасности США (контролируемом Демократической партией), объявил, что в ходе симуляции конфликта RAND США не смогли одержать победу в рамках всеобъемлющего военного столкновения с либо КНР, либо с Россией. Аналитик RAND отметил:

-- Мы теряем много людей. Мы теряем много оборудования. Мы обычно [в этих сражениях] не достигаем нашей цели предотвращения агрессии со стороны противника.

Такие выводы были поддержаны в презентации бывшего заместителя министра обороны США Роберта Уорка.

-- В каждом случае, о котором я знаю, - сказал Уорк, - F35 владеет небом, когда он в небе, но в больших количествах его уничтожают на земле. И последующие неудачи F35 в достижении чего-либо вроде приемлемых уровней готовности к работе никак не оправдывают имеющийся оптимизм.

Совещание форума по безопасности в Аспене в США в июле 2019 года еще больше усилило опасения в относительной слабости американских сил в Тихом океане. Большая часть этого анализа была основана на исследовании RAND 2015 года «Военно-счетная карта США-Китай: силы, география и эволюционный баланс сил, 1996–2017 годы», но с последующим моделированием современного состояния, уточняющим ситуацию.

В официальном двухпартийном исследовании 2018 года для Министерства обороны США, озаглавленном « Обеспечение общей обороны: оценка и рекомендации Комиссии по стратегии национальной обороны», отмечалось:

-- Если Соединенным Штатам придётся сражаться с Россией в балтийских условиях или с Китаем в войне за Тайвань, американцы могут столкнуться с решительным военным поражением.
Комиссия особо отмечает предпринимаемые КНР и Россией усилия по разработке передового вооружения для формирования доступа / отрицания зоны (A2 / AD), то есть, таких систем, которые могут привести к «огромным» потерям для вооруженных сил США в конфликте.
Грубо говоря, американские военные могут проиграть войну против государства, с которым они сражаются.

Администрация Трампа, однако, быстро двигалась, чтобы попытаться решить проблему и ускорить внедрение маневренного гиперзвукового оружия для наступательных и оборонительных операций. Действительно, скорость, с которой Белый дом Трампа был привержен восстановлению обороноспособности США, несомненно, сыграла ключевую роль в побуждении Пекина к действиям по достижению важных целей в «ближнем зарубежье», прежде чем США смогут исправить свой недостаток.

Си уже перенес оборонительный акцент КНР с операций сухопутных войск Народно-освободительной армии (НОАК) на ВМС и ВВС и, что еще более важно, на Ракетные войска стратегического назначения.

По сути, Китай пытается сделать то, что он не достиг с первой половины 13-го века: стать глобально доминирующей морской державой. Первичной задачей было доминирование в зоне цепи ближайших островов (и особенно на Тайване), а также увеличение вероятности поражения или, по крайней мере, оборонительного бессилия США в центральной части Тихого океана.

Это окно возможностей продолжало существовать до 2020 года, когда КНР могла использовать свои в основном мобильные баллистические ракеты для нейтрализации обоих американских флотов в море на расстоянии примерно 1000 миль от береговой линии КНР и в воздухе против бомбардировщиков B-52, B-2 и B-1.

В открытом сообщении в британской газете «The Times» 16 мая 2020 года указывалось, что продолжающиеся учения США показали, что их силы будут недостаточны, и ситуация ухудшается даже с введением в строй новых подводных лодок, авианосцев и эсминцев до 2030 года.

В статье «The Times» цитировалась Бонни Глэйзер, директор проекта «Энергетика Китая» в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, консультант правительства США по Восточной Азии:

-- Каждая имитация, проводимая с учетом угрозы со стороны Китая к 2030 году, всегда заканчивается поражением США. ... Тайвань является наиболее нестабильной проблемой, потому что это может перерасти в войну КНР с США, даже в ядерную войну. В Пентагоне, Госдепартаменте и Белом доме Китай сейчас рассматривается как самая большая угроза. Мы были слишком пассивны в прошлом.

Военный и разведывательный анализ КНР четко признал, что краткосрочный военный успех не обязательно будет означать долгосрочную победу. Решение Японии нанести удар по военно-морским и авиационным активам США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года фактически обеспечило поражение Японии в перспективе во Второй мировой войне, и у Пекина не было желания создавать аналогичные перспективы для себя.

Но у Пекина не было другого выбора, кроме как инициировать конфликт с альянсом, возглавляемым США, в это время, если он хотел бы избежать кратковременного взрыва из-за недостатка экономических и внутренних ресурсов.

Нет никаких сомнений в том, что у Пекина было десятилетие, чтобы рассмотреть это и сформулировать свой более широкий стратегический план, чтобы помочь спровоцировать более широкий крах стратегической и экономической устойчивости США и Запада, по крайней мере, достаточный для того, чтобы КНР могла консолидировать свою геостратегическую стратегию, пространство и достаточную экономическую мощь для обеспечения внутреннего контроля над населением.

Вторая часть перевода с английского

Окончание следует.

Просмотров : 3133   Комментариев: 3

Автор: Gregory R. Copley

Дата публикации : 07 июня 2020 07:30

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ