« Ноябрь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Целостность Руси: новое прочтение

Святослав первый получил не скандинавское имя. Описка.

ярусский

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите пожалуйста причину конфликта

полина

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите причину конфликта

полина

Правда истории: вермахт, как и СС, массово убивал и насиловал

Для фашистского ублюдка вроде тебя, Сталин , конечно, хуже.

Сын Сталина

Северный морской путь не должен стать ареной конфликтов

Слава героям. Авжеж з Нiмеччини так добре бачити, що там на Пiвднi?

Igor

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Если бы было с чего сходить!

Роланд

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Весело там у вас)

Александр

В НАТО обеспокоены слухами о сокращении армии РФ

Мы прикалываемся, а те с ума сходят)

Александр

Киевская хунта будет подавлять народные выступления минометами

Милитаризация украинской власти достигла того предела, когда любое народное недовольство будет представлено, как действия «агентов Кремля» и подавлено самыми жестокими методами — на вопросы «Мир и Мы» отвечает известный киевский журналист и политолог Александр Чаленко.

— На Ваш взгляд, какая из сторон конфликта на Донбассе находится в более выигрышной ситуации в связи с относительным выполнением минских соглашений?

В этой ситуации все имеют, как преимущества, так и недостатки. Новороссию, фактически, признали стороной конфликта. Благодаря паузе в боевых действиях ДНР и ЛНР могут продолжить строительство гражданских и государственных институтов, армейское строительство, заниматься экономикой. В то же время для народных республик абсолютно неприемлема ситуация, что им не удалось полностью освободить свои территории до границ бывших Донецкой и Луганской областей.

Для Украины это тоже некоторая передышка. Но и там не смогут смириться с наличием «занозы» в виде Новороссии, которая, к тому же, может и дальше «расползаться» на другие ее области. По большому счету, эти договоренности в полной мере не выгодны ни одной из сторон — существует необходимость довести все до логического конца, победы одной из сторон. Если победит Новороссия, тогда она состоится в виде двух или большего количества республик.

Если победит Украина, тогда будут полностью ликвидированы основы русских анклавов на территории Украины, и о русской альтернативе можно будет забыть на годы. Поэтому минские договоренности приводят к патовой ситуации. Кроме того, они показывают некоторую неготовность Русского мира — его руководители еще не понимают, как именно должна развиваться ситуация в Новороссии, готовы ли мы рисковать, чтобы собрать всех русских соплеменников в одном государстве.

Поэтому я оцениваю минские договоренности отрицательно. Считаю, что только наступлением можно решить ситуацию. И лучше это сделать сейчас потому, что американцы решают вопросы с поставками оружия

— Сейчас в Украине происходит беспрецедентное падение гривны, крах в экономике. Приведет ли это к массовым бунтам и выступлениям? Будет ли украинская хунта в этом случае применять вооруженные методы подавления, называя бунтующий народ «агентами Кремля»?

Скорее всего, так и произойдет. Украинская власть и украинское общество достаточно милитаризированы. То, что себе невозможно было представить год-два назад, что в случае бунта правительство Украины отдает приказ о расстреле, подавлении с помощью армии, сейчас вполне может произойти. Назовешь бунтующие массы «агентами Кремля» и после этого можно бить прямой наводкой, с помощью минометов это все подавлять. Такой сценарий действительно возможен.

Произойдет ли какой-то бунт? На самом деле, серьезных, по-настоящему стихийных выступлений на Украине не было. В Украине очень слабы традиции гражданского общества и самоорганизация. То, что мы видели, как видимость самоорганизации — на самом деле было деятельностью американского посольства, которое раздавало команды, как и что делать, куда и зачем идти. Есть там специалисты, которые формируют отряды и цели восстания, все просчитывают. Есть и финансовые потоки — это очень серьезное и затратное предприятие. Поэтому в спонтанное народное восстание поверить очень сложно.

Если и был возможен переворот, то он произошел только тогда, когда был санкционирован США. На данный момент я не верю в то, что США будут санкционировать свержение Порошенко. Во-первых, у него большой рейтинг, который сейчас падает, но всре равно составляет около 40%. При таком рейтинге вряд ли возможно начинать переворот.

Во-вторых, хотя ухудшение жизни и есть, но украинские граждане связывают это ухудшение не с Порошенко или Яценюком, а, в силу действия украинской пропаганды, с «кровавым Путиным», с тем, что Россия на них напала, а без этого все было бы хорошо, уже в Европе бы были. Но тут проклятые русские орды напали на нас, поэтому мы плохо живем.

Для того, чтобы был бунт необходимо, чтобы в глазах народа все эти ухудшения экономической ситуации и ухудшение их социально-экономического положения было связано именно с властями. Но пока мы видим, что такого не происходит. Возможно, для этого необходима пятая или шестая волна мобилизации, когда всех взяли и все начали массово гибнуть на фронте. Но сейчас этого нет. Поэтому сейчас тяжело ожидать какого-то бунта — Украина еще не дошла до этого края.

— Является ли, на Ваш взгляд, убийство Немцова, попыткой спровоцировать в России Майдан, подобный киевскому?

Я не верю ни в какой Майдан в России — это невозможно. Даже второй Майдан в Украине закончился бы полным поражением, если бы не феноменальная трусость Януковича. Если бы он не был не трусом, то второй Майдан оказался бы пустышкой, и по всей вероятности украинское общество уже давно бы освободилось от всех Майданов. Но его трусости разложившейся элиты из Партии регионов довели страну до катастрофы.

В России ситуация совершенно другая. У Путина заоблачный рейтинг — около 84%. Москва в большинстве своем поддерживает Путина. Это решительный человек, и он не побоится дать соответствующую команду, чтобы «успокоить» распоясавшихся «революционеров» на службе у Госдепа.

Если бы московской либеральной интеллигенции дали возможность где-то самоорганизоваться, палатки разбить — была бы просто говорильня, они бы просто скакали там и бегали. Этот «креатив» для власти и народных масс не имел бы никакого значения. Поэтому говорить о том, что Немцова убили, чтобы сделать в России Майдан — это совершенно нереалистично. Понятно, что в связи с этим он не может быть «сакральной жертвой». В Украине Гонгадзе стал сакральной жертвой потому, что появились пленки Мельниченко, где Кучма отдавал команду на его уничтожение. А в этой ситуации таких материалов нет и быть не может.

Не может быть жертвой Немцов, поскольку в России либеральная интеллигенция вообще не представляет никакого среза российского общества. Эти либеральные партии даже в парламенте не представлены. Поэтому даже если бы они самоорганизовались, то не было бы народных протестов. Народ в одном месте — они в другом. Здесь возможны любые версии — бизнес, ревнивые мужья, но только не «сакральная жертва».

На Западе все просчитывают, а у Немцова рейтинг исчисляется сотыми долями процента. Он, фактически никого, кроме себя не представлял. Последний его заметный рейтинг был где-то в 1998 г. И тогда сам Ельцин и другие видели в нем преемника президента. Но он сжег этот рейтинг полностью. Поэтому не было смысла его убивать ради такой задачи. Для это должен быть значимый процент народной поддержки, рейтинг хотя бы в 20% и некое массовое движение, которое он представляет, а этого нет. Поэтому рассчитывать, что убийство Немцова, которого все воспринимали, как говоруна, бабника и не более, приведет к массовым выступлениям, по меньшей мере, нереалистично.

Просмотров : 897   Комментариев: 7

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 27 марта 2015 00:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ