« Июнь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Этому аналитику надо почитать "Мозг армии" Б. М. Шапошникова. Глядишь, после этого узнал бы он много чего нового.

Игорь из Генштаба

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Так то оно так, да где ж взять таких управленцев, если их вытолкнули из  руководства за все те же 30 лет?

Честный прохожий

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Ну да, у них голубая мечта столкнуть Пекин и Москву. А дули не хотите, мистеры?

Саныч

Мировой спорт теперь не спорт, а криминальный бизнес

так и есть все как сказал автор...браво.

Леха.

Неблагодарные государства-гиены Европы

Жаль, что не насмерть упились

Андрей

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Привет хокимияту Ташкента!!! Вы молодцы!!!

Азамат

США могут перевезти ядерное оружие из Германии в Польшу

Покончим с гиеной Европы раз и на всегда.

Хмель

США могут перевезти ядерное оружие из Германии в Польшу

Лучшее место -Гавайи.

К.Коль

«Красный петух» над церквями УПЦ МП служит Послу США на Украине

Русских на мясо! 

Укр.бендера

«Красный петух» над церквями УПЦ МП служит Послу США на Украине

Да, сейчас начнётся. Но это к лучшему, потому как нельзя воевать с укробандеровцами без победы!

Мариупольский десант

Кто ответит в толерантной Европе за геноцид русских и других народов СССР?

Все правда, все европейцы в крови и в дерьме, они фашисты пускай отвечают

Ольга

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Очень хорошо написано грамотно и справеливо,приведены цифры и факты о героизме жителей Узбекистана

Беркинбай Бектуров

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Бектуров

Беркинбай

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Отличная работа. Спасибо за всех и от всех нормальных людей

Евгений

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Мы дети победителей должны сохранить память своих дедов, прадедов, героев ВОВ.

Валентин

Националистический бред а-ля Латвия удивляет...

В июле месяце латвийский общественный омбудсмен, юрист Елена Бачинская обратилась в Совет безопасности ООН с просьбой определить правовую обоснованность квалификации действий СССР в отношении Латвийской Республики 17 июня 1940 года, как акта «военной агрессии», что утверждается в Декларации Латвийской ССР от 4 мая 1990 г.

«С 17 сентября 1991 года Латвия является членом Организации Объединенных наций.
39-ая статья Устава ООН закрепляет за ее Советом Безопасности исключительную прерогативу в системе международного права на фиксацию и юридическую квалификацию акта совершения агрессии одним государтвом против другого. На основании этой квалификации принимаются правомочные решения о наказании агрессора. Только Совет Безопасности ООН определяет акт агрессии, существование любой угрозы миру, а также любого нарушения мира.

Однако в 1990 году 4 мая Верховный совет Латвийской ССР в своей декларации самостоятельно зафиксировал „акт агрессии“ СССР против Латвийской Республики. Это позволило латвийскому правительству принять нормативные акты, которые лишили прав гражданства и ограничили социально-экономические права 860 тыс. жителей республики — в подавляющей своей части российских соотечественников. На основании этого решения Верховного совета Латвийской ССР большая часть российских соотечествеников подверглись, по-существу, наказанию за их этническую принадлежность» — указывает Е. Бачинская

Учитывая то, что правоприменительная практика Совета безапасности ООН берет свое начало с 1946 году, то в отношении признания «акта советской военной агрессии против Латвийской Республики 17 июня 1940 года» требуется ответ на следующие принципиальные вопросы:

1. Обосновано ли с точки зрения международного права определение данное в Декларации Верховного Совета Латвийской ССР от 4 мая 1990 г. о том, что 17 июня 1940 г. Латвийская республика подверглась военной агрессии со стороны СССР?

2. Обязана ли Латвийская республика признать приоритетет Совета Безопасности ООН на определение факта агрессии и отозвать данное в декларации Верховного Совета Латвийской ССР от 4 мая 1990 г. о том, что Латвийская республика 17 июня 1940 г. подверглась военной агрессии со стороны СССР, и вытекает ли это из факта, что на момент принятия этой Декларации Латвийская ССР не была членом ООН и не согласовывала свои национальные нормы с нормами международного права?

3. Есть ли у Совета Безопасности ООН практика определения актавоенной агрессии одной страны против другой задним числом?

4. Обращалось ли правительство Латвии в Совет Безопасности ООН с предложением зафиксировать своим решением акт агрессии СССР против Латвийской республики 17 июня 1940 года?

«Разъяснение позиции Совета Безопасности ООН по данным вопросам позволит предпринять попытку по приведению законодательства Латвийской республики в соответствии с нормами международного права и облегчить положение российских соотечественников в Латвийской Республике» -считает Елена Бачинская

Право обращения в Совет безопасности ООН с запросами имеют государства — члены ООН. Однако общественный омбудсмен Е. Бачинска выслала свой запрос в Совет безопасности в тот период, когда в нем председательствовала Россия. Сделано это было в надежде на то, что Россия примет на себя обязательства третьей стороны в конфликте между российскими соотечественниками и властями Латвии. Власти Латвии не признают российских соотечественников равными в правовом отношении латышам и не вступают с ними в диалог. Об этом, например, говорит недавно принятая преамбула к конституции, в которой закреплено положение, что Латвия является государством латышей.

+371 29178493
bacinska. jelena@gmail.com

Просмотров : 930   Комментариев: 8

Автор: Александр Гапоненко, д.э.н.

Дата публикации : 15 августа 2014 19:38

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ