« Август, 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

ВЭФ-2017: Россия совершает промышленную революцию на Дальнем Востоке

Когда в стоиличном регионе живет 5-я часть страны, разве она будет развиваться???

Ford

ВЭФ-2017: Россия совершает промышленную революцию на Дальнем Востоке

Живут же люди. И банки им жить дают. В своей стране можно бизнес делать, можно за рубежом.

Павел Павел

ВЭФ-2017: Россия совершает промышленную революцию на Дальнем Востоке

давно пора переносить-по экономическим,демогафическим проблемам.

алексей

ВЭФ-2017: Россия совершает промышленную революцию на Дальнем Востоке

Вот куда надо столицу переносить.Если не столицу, то ГД уж точно. Пусть депутаты делом займутся.

Лексус

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Можно так достесняться до нового 22 июня.

Илья

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Нужна воля по противодействию США и ее союзникам, а наше руководство почему- то "стесняется" их

Ник

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Ага. Особенно когда поймешь, что эти крейсера уже в Мексиканском заливе.

Ленд-лиз

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Кажется это вброс типа показа совсекретного листа на совещании у Путина... хахаха.

Владимир Н.

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Пук.

Длинный нос

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

самостоятельности у нас нет, пока что мы в качестве слепых ,а поводырем у нас амеры...........

ja.net

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Ага, тут буряты

Луганский шахтер

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

На Донбасе руских нет

meetyou

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

В том вся примочка, что такой крейсер и не военный, и не торговый. Так что судно...

Саныч

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Военный корабль не может быть судном. Судно - это торговое, пассажирское, рыболовное плавсредство.

ярусский

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Дык у него рак на весь мозг

Толян

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

че решил своим кумирам лизнуть ? надо будет сделаем и не спросим

сашка

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Давно пора поставить амеров на место. Мир не их клозет!

Полковник

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Ну да, вы сначала с южанами своими разберитесь)))

Леха

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Russkie nichego ne sdelaut, USA ne dopustjt!!!

John

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Ну, если это сделают, тогда весь мир Россию только зауважает

Игорь

США получат ассиметричный эффективный ответ РФ на свои базы

Отличная идея! Не зря отставники свой ххлеб ели! А у Маккейна точно головной мозг не в порядке.

Мореман из Находки

Латиница в Казахстане – путь к деградации или к тупику?

Главная мечты Назарбаева -- сделать из нас всех кочевников. Так управлять  удобно.

Русский казах

Спасение Украины -- в покаянии и осознании единства с Россией

###

В отношении так называемых «общих понятий» из области международных отношений и политической культуры давно возникает подозрение о необходимости терминологического определения этих самых понятий.

Как известно, о терминологии договариваются, а не спорят. Но «общие понятия», такие как народ, национальность, нация (политическая, то бишь государственная), при явном практическом несовпадении, остаются как будто «общепринятыми» и даже как бы тождественными. И даже политологические научные дефиниции не слишком коснулись распространённой стереотипной квази-тождественности, в том числе — и в области международного права. Чего уж требовать от масс-медиа и якобы отражаемого ими (а на самом деле форматируемого) пресловутого «общественного мнения». И в нём по-прежнему сокрыты опасные мины непонимания, незнания и сознательных искажений, то и дело взрывающихся в виде тяжёлых политических и вооружённых конфликтов на национальной либо конфессиональной почве.

Ключ к непредвзятому взаимопониманию — в общем прошлом и общей исторической судьбе. Осознание этих общностей, при желании взаимных уступок и совместного развития, может спасти целые культуры, многие культурные традиции. Ведь подлинная культура предполагает понимание иных.

p1bc305pkhgfa39cgv9nen14rhe.jpg

Если совместное развитие — прагматически, развитие территориальное в первую очередь — принять за точку понятийного отсчёта, то как раз в русской (славянской и заимствованной) лексике можно получить наиболее точные смысловые ключи для позитивных, объединяющих политических традиций. Разумеется, традиции рождаются исторически. На Руси держава была (и в значительной степени остаётся для граждан РФ, Беларуси и не только) именно господарством, т. е. общенародным хозяйством, и из этого первоначального звучания родилось слово «государство» и, естественно, «государь» как «хозяин». Уже этот один языковый «код» формирует представления о народном хозяйстве как трансграничной международной (межгосударственной) территориальной системе; историческая Русь, как и, например, историческая Франция, выступает многонациональным союзом, устремлённым из общего прошлого народа в его объективную историческую перспективу. Однако субъекты этой реальности, зараженные квази-культурным национализмом, её искажают и деформируют вплоть до кровавых противостояний (подогреваемых извне): это и есть та крайность, которую ещё в советской литературе довольно точно определяли как «буржуазный национализм».

В предложенной выше системе историко-геополитического отсчёта народ, или народонаселение, — это территориальная общность материкового уровня, состоящая из многих национальностей (языковых и региональных идентичностей) и многих традиционных начал, стремящаяся к органичному культурному, а также — к политическому единению. Поэтому высшей степенью независимого развития хозяйства и культуры каждого многонационального народа, при всех оговорках, была империя этого народа. А высшей созидательной целью империи было управление развитием территорий и культур.

p1bc300oatik41afgs4i1jjksca9.jpg

Объединяя «савроматийские» династические традиции — прибалтийскую варяго-русскую с причерноморской поляно-росской в одну державную «кельтическую» монограмму — «Владимир на столе» — по форме пикирующего сокола (рерика), наш Рюрикович (т.е. «вендский соколёнок») Владимир Великий вряд ли предполагал, что через девять веков сначала в загадочном «австрийском» Львове, а затем и в Киеве их исторических хозяев русичей — древнерусских князей и их народ назовут «украинскими», а великокняжеский символ — «тридентом» (трезубцем). А ещё век спустя скажут и понапишут во многочисленных изданиях, что и имя, и государство — державу всех русичей — у якобы «тысячелетних» украинцев якобы «украли москали».

Запуская типа «свой» как бы «тридент» на столь виртуальную политическую траекторию, поклонники новейшей украинской культуры и государственности — именно новейшей — намеренно ли, по недомыслию ли, устроили и украинцам, и всему народу потомков русичей трагическое пике. Выйти из него помогло бы только продолжение реалистичной традиции соседского (со всеми потомками русичей и другими соседями) территориального развития — геополитической традиции реальной Украинской ССР, увы, преданной ради несостоявшейся традиции воображаемой диаспорной Украинской Народной Республики. Конечно, буржуазным и обуржуазившимся политикам гораздо проще проклинать бывшую Российскую империю, созидавшуюся всем многонациональным народом, как и проклинать реальный отечественный — и отеческий — Советский Союз, проливая слёзы «угнетаемого» и апеллируя, закономерно, не к реальному добрососедству, а к мнимой, а потому разрушительной заокеанской протекции. Гораздо проще проклинать имперский так называемый «Валуевский» циркуляр (1863 г.) вместо того, чтобы изучить и понять его содержательные цели, а именно, разрешение печатать на малороссийском (украинском) языке произведения «изящной литературы», то есть развивать эту культурную традицию без её политического противопоставления общей империи. Последнее пониманию националиста недоступно, а для гешефтологов «большой игры» — неприемлемо.

p1bc2vr167efa1ev7kcl95o9e84.jpg

А ведь именно политически рациональная, исключающая конфликты государственная поддержка местных традиций — и языковых, и религиозных, и сословно-династических — отличала созидательно объединяющие империи, выступавшие устроителями и защитниками своих многонациональных народов. И именно в этом преуспело Государство Российское — держава всех потомков русичей и солидарных с ними наций, что как раз поэтому так страшит меркантильных мировых стяжателей, до сих пор успешно ссорящих Материк из принципа «разделяй и властвуй». А по-русски владеть, по-старому «володеть» — значит управлять (волостями).

Шельмуя империи как якобы «тюрьмы народов» и, в особенности, неправедно демонизируя и искусственно изолируя Россию, заморские гешефтологи вуалируют иерархическое содержание понятия «народ», сопрягаемого, в идеале, с выстраданным многонациональным союзом. Поэтому именно в равноправных союзах будущего, преодолевающих трагедии непонимания, заключаются и исторические перспективы Материка, и все надежды его культур.

Просмотров : 737   Комментариев: 2

Автор: Дий Росс

Дата публикации : 04 апреля 2017 00:00

Источник: The world and we

Комментарии