« Декабрь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

В Европе высоко оценивают шансы РФ на проведение ЧЕ-2020

Может, тогда обуздают коронавирусную мафию???

Лёха

В Европе высоко оценивают шансы РФ на проведение ЧЕ-2020

нахрена козе баян ,денег нет в стране коронобесие ,путину ,что деньги девать некуда

миша

Целостность Руси: новое прочтение

Святослав первый получил не скандинавское имя. Описка.

ярусский

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите пожалуйста причину конфликта

полина

Гагаузская модель решения межнационального конфликта

скажите причину конфликта

полина

Правда истории: вермахт, как и СС, массово убивал и насиловал

Для фашистского ублюдка вроде тебя, Сталин , конечно, хуже.

Сын Сталина

Северный морской путь не должен стать ареной конфликтов

Слава героям. Авжеж з Нiмеччини так добре бачити, що там на Пiвднi?

Igor

Нынешнее выборное «америкотрясение» изменит мир

Нет смысла перечислять все нарушения, которые происходили во время выборов нового президента США.

Пожалуй, проще сказать, чего не было: элементарного соблюдения законов и требований Конституции Североамериканских штатов. Многомиллионное голосование по почте, подсчёт голосов после закрытия избирательных участков, отсутствие требования для избирателей подтвердить свою личность, жёсткая цензура в СМИ и социальных сетях в пользу демократического кандидата и многое другое стали бесчисленными гвоздями в крышку гроба американской демократии.

Демократы при ведении предвыборной кампании использовали самые циничные, наглые, бесцеремонные и лживые методы ведения борьбы против Дональда Трампа. Порой его становилось просто жаль, потому что, как выяснилось, в американской политике порядочность и надежда на эффективность демократических институтов являются верным способом потерпеть поражение, а не одержать законную победу на выборах.

Чрезвычайно важно другое.

С огромной, почти в 100 процентов, можно вероятностью предполагать: США, желая привести в какой-то стране мира к власти своих ставленников, применяют там во время так называемых «демократических выборов» намного более грязные и лживые приёмы, чем у себя дома.

Это вполне объяснимо, так как на чужой территории они вообще могут не ограничивать себя в выборе средств.

Показательно, как реагировали в разных странах их руководители, когда демократический кандидат в президенты США Джо Байден, не дожидаясь официального подведения итогов выборов и решения судов в различных штатах США, куда действующий президент США Дональд Трамп намерен подать иски о нарушениях, объявил о своей победе.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и лидеры некоторых других государств, соревнуясь между собой, поспешили тут же поздравить его. Стало совершенно очевидным, что участвуя в этой вакханалии, они подтвердили, что сами взошли на вершину пирамиды власти в своих странах, используя схожие методы. Либо, что ещё хуже, им помогли это сделать американцы. Став в первых рядах на сторону всей этой «демократической» вакханалии подлости и цинизма, эти лидеры открыто провозгласили смерть демократии в её классическом понимании.

ОБСЕ, наблюдателей от которой вообще не было на выборах 3 ноября 2020 года в США, едва ли не первой объявила о законности проведения голосования и тем самым окончательно подтвердила вывод о своей никчемности и аффилированности с Демпартией США.

Но, пожалуй, наиболее ярко повела себя Украина, которая на своём телеканале «Прямий», устроила голосование на тему «Кого поддерживают граждане Украины на выборах президента США». С огромным отрывом победил Байден, за которого проголосовали 87(!) процентов зрителей. Кажется, что статус американской колонии стал для руководства этой страны более желанным, чем вступление в ЕС и НАТО.

Таким образом, приход на пост президента в Соединённых Штатах Америки Джозефа Байдена недвусмысленно говорит о том, что в современном мире так называемая «демократия» по-американски или по-европейски (что, впрочем, одно и то же) является способом под маской «свободных и демократических» выборов взять власть для тех, кто стоит за Демократической партией США.

Конечно, в такой ситуации любая, хоть сколько уважающая себя страна, не желающая потерять свой суверенитет, должна задуматься над тем, как противостоять этой агрессии.

В том, что выборы, проводящиеся по американо-европейским лекалам, стали орудием агрессии, никаких сомнений нет. Ведь, по сути, её конечной целью является лишение того или иного государства независимости, полное овладение ресурсами и дальнейшее проведение политики не в своих интересах, а в интересах США и их союзников. И то, что такая агрессия проводится без открытого применения средств вооружённой борьбы, её сущности не меняет.

Такая агрессия никак не регламентируется Уставом Организации Объединённых Наций. Да и если бы она имела хотя б какое-то определение, всё равно в условиях, когда три из пяти постоянных членов Совета Безопасности – США, Великобритания и Франция сами постоянно являются такими «демократическими агрессорами», ценность такого положения была бы равна абсолютному нулю.

Конечно, в таких условиях страны, не желающие стать жертвами, должны принимать меры в рамках соответствующих изменений в национальном законодательстве.

В первую очередь, надо законодательно запретить участие в выборах всем средствам массовой информации, где есть иностранное участие. В случае нарушений национализировать их и выставлять на торги, где право принять участие будут иметь только собственные участники со 100-процентным отечественным капиталом.

Во-вторых, необходимо законодательно и чётко установить нормы участия и поведения СМИ других государств в своём информационном поле, предусмотреть введение такого понятия как «вмешательство во внутренние дела» в этой сфере и установить жесткие санкции, вплоть до полного запрета деятельности, в случае совершения нарушений.

Наконец, совершенно очевидно, что в отсутствие какого-либо международного регулирования Интернет и социальные сети, такие как «Фэйсбук», «Твиттер», «Ютуб», не говоря уже о самой «Гугл», превратились в эффективное информационное оружие массового поражения, что так ярко продемонстрировали выборы 3 ноября.

Все эти средства находятся во владении США. И то, что они использовали, используют и всегда станут использовать их в своих интересах, никаких сомнений не вызывает.

Тот, кто это не понимает или отрицает, либо недалёкий человек, либо, что ещё хуже, вообще предатель государственных интересов.

Поэтому я думаю, что жизненно необходимо иметь свои собственные государственные серверы и программное обеспечение, где можно было бы в случае необходимости либо вводить цензуру, либо вообще запрещать деятельности той или иной иностранной социальной сети. Разумеется, надо принимать все меры для разработки и внедрения собственных средств социальной коммуникации, которые превосходили бы по своим параметрам зарубежные аналоги.

Всякие упрёки со стороны так называемого «международного сообщества» в «угнетении демократии и свободы слова» в связи с такими мерами лживы и беспочвенны, поскольку никто и никогда не давал права «западным демократиям» устанавливать, что правильно или неправильно в этой сфере.

Самым решительным и оптимальным шагом здесь было бы создание союза государств, разработавшим и применяющим на практике нормы использования своего собственного Интернета, способного полностью автономно и независимо функционировать вне зависимости от американского сегмента.

Если это произойдёт, тогда можно будет сказать о том, что «americatreasury» -- «америкотрясение» 3 ноября 2020 года полностью изменило мир.

Просмотров : 572   Комментариев: 0

Автор: Лонгвей Хэ, политолог

Дата публикации : 09 ноября 2020 16:19

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ