« Июнь, 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Этому аналитику надо почитать "Мозг армии" Б. М. Шапошникова. Глядишь, после этого узнал бы он много чего нового.

Игорь из Генштаба

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Так то оно так, да где ж взять таких управленцев, если их вытолкнули из  руководства за все те же 30 лет?

Честный прохожий

Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Диспозиция.

Ну да, у них голубая мечта столкнуть Пекин и Москву. А дули не хотите, мистеры?

Саныч

Мировой спорт теперь не спорт, а криминальный бизнес

так и есть все как сказал автор...браво.

Леха.

Неблагодарные государства-гиены Европы

Жаль, что не насмерть упились

Андрей

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Привет хокимияту Ташкента!!! Вы молодцы!!!

Азамат

США могут перевезти ядерное оружие из Германии в Польшу

Покончим с гиеной Европы раз и на всегда.

Хмель

США могут перевезти ядерное оружие из Германии в Польшу

Лучшее место -Гавайи.

К.Коль

«Красный петух» над церквями УПЦ МП служит Послу США на Украине

Русских на мясо! 

Укр.бендера

«Красный петух» над церквями УПЦ МП служит Послу США на Украине

Да, сейчас начнётся. Но это к лучшему, потому как нельзя воевать с укробандеровцами без победы!

Мариупольский десант

Кто ответит в толерантной Европе за геноцид русских и других народов СССР?

Все правда, все европейцы в крови и в дерьме, они фашисты пускай отвечают

Ольга

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Очень хорошо написано грамотно и справеливо,приведены цифры и факты о героизме жителей Узбекистана

Беркинбай Бектуров

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Бектуров

Беркинбай

Бахтиёр Эргашев: Оболгать День Победы? Историческая подлость не пройдет!

Отличная работа. Спасибо за всех и от всех нормальных людей

Евгений

Узбекистан. Как мы чтим память наших героев

Мы дети победителей должны сохранить память своих дедов, прадедов, героев ВОВ.

Валентин

Откуда есть пошла «земля укров»? Не пора ли ставить точку?

В то время, как в период татаро-монгольского нашествия древнерусские города разрушались, на территории, ныне считающейся родиной украинского этноса,  по велению захватчиков возникали слободы, населённые разбойниками, бандитами, баскаками и прочим сбродом.

Читайте ранее:

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Флоринский и писатель Ульянов.

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Татищев и другие.

Откуда есть пошла «земля укров»? У истоков – грабители и бандиты.

Всем русским летописям свойственно то, что в определении местоположения древнерусских городов наблюдается явная неопределенность. Складывается впечатление, что кто-то зачем-то их правил задним числом, причём, не особо вникая в детали.

Например, с городом Рыльском все понятно, а вот что касается Воргола и Липецка, то тут – извините. Тот же Бунин А.И. в вышеупомянутой работе в 1901-м году утверждает об отсутствии достоверных сведений об их месторасположении. А его предшественник, историк Полевой Н.А. в своей «Истории русского народа» , написанной на склоне лет в 1833-м году, напротив, пишет о конкретных населенных пунктах.

Липецк – это и есть нынешний Липецк, а тогда – уездный город Тамбовской губернии. А Воргол – это село вблизи Ельца, в нижней части реки Воргол, ныне – с. Нижний Воргол.
На Бунина дает ссылку в своей фундаментальной работе академик Кучкин, но сам Бунин почему-то не упоминает своего предшественника Полевого! Далее – упоминание об этих событиях в литературных источниках. Например, в «Казачем словаре-справочнике» упоминается некий «ранний русский историк И. Волгин», который «на основании данных какой-то пропавшей хроники» говорит то же самое, что Татищев, Болтин и Эристов. Но сколько не ищи, - нет такого «раннего русского историка И. Волгина»! Нет и все! Как в воду канул!

Пару слов о Тихомирове Иване Александровиче. Известна его дата рождения, что он закончил курс при Санкт-Петербургском университете, что возглавлял Троицкую гимназию в Оренбургской губернии и – все! Даже нет даты смерти! Действительно, директор гимназии это ведь такая «заурядная» чиновничья должность, что вполне естественна такая мизерная информация. К вышеперечисленному, пожалуй, стоит также добавить, что личный секретарь Татищева В.Н. имел фамилию Черкасов. А также то, что в то время такие фамилии так просто не носили. А посему впору заподозрить этого человека в причастности к пропаже первоисточников.filipson2.jpg

В 1851 году в журнале «Русский вестник» появляется статья «Черкесы, казаки и адыхе», написанная русским генералом, сенатором, участником Кавказской войны Филипсоном Григорием Ивановичем (1809-1883). В содержании же журнала вместо полной его фамилии почему-то стоит скромное «Ф».

Другой, тоже далеко не рядовой автор – Сухоруков Василий Дмитриевич поручик лейб-гвардии Казачьего полка, человек, закончивший Харьковский университет при написании книги «Историческое описание земли Войска Донского» 1869 г. вообще не укаывает какую либо информацию о себе. Ни дать ни взять книга писалась сама по себе! А печать цензора между тем на книге стоит! Не правда ли странно?

Пожалуй, стоит отдельно уделить особое внимание людям, сообщавшим о том, что г. Черкассы был образован беглыми слобожанами.

Иначе говоря, в пользу доверия или недоверия свидетельствует их репутация? Итак, Татищев Василий Никитич – Тайный Императорский Советник, Астраханский Губернатор, автор многочисленных трудов, владелец крупной библиотеки. В г. Тольятти, кстати, Татищеву стоит памятник.

Болтин Иван Никитич – коллежский советник, Прокурор военной коллегии, Генерал-майор, член военной коллегии, член Российской Академии.

Князь Эристов Дмитрий Алексеевич, представитель рода Эристовых, генерал-аудитор Царского флота. Как видите, не проходимцы, не аферисты, все уважаемые, с высокой репутацией люди. Так просто так ли они нам своим потомкам передали такую информацию? Вопрос до сих пор без ответа, хотя его очевидность напрашивается.

И что же в результате мы имеем? А мы имеем замеченный повтор, пренебрегать которым – легкомысленно и недопустимо.

Три человека, занимающие высокие посты и имеющие высокую репутацию, независимо друг от друга сообщают об одном и то же – о переселении на Днепр наемников Ахмата.
Три независимых источника сообщают о загадочном исчезновении какой-то хроники и листков из Лаврентьевской летописи. Листов, которые могли бы внести ясность в эту «мутную» историю. А то ведь получается, что «на нет и суда нет». И «все шито-крыто».

Три уважаемых специалиста независимо друг от друга сообщают о наличии очень необычного археологического комплекса под Курском, который, судя по всему, и есть Ахматовой слободой (или слободами).

Вывод, напрашивающийся сам собой, таков: этнос, населяющий оба берега среднего Поднепровья и считающийся исконно, если не сказать заповедно, украинским, на самом деле не так уж и самобытен в своем происхождении. А имеет такого рода «корни», о которых лучше умалчивать: сброд, в виде наемников, которые за грабежи, разбой, поборы и служение татаро-монголам были выдворены, выгнаны русскими князьями с Курской земли.

D_PzNqyUwAE_bgj.jpg

И имевший, к тому же, в своей крови примесь отнюдь не славянского происхождения.

К слову сказать, названия основных городов, считающимися форпостами казачества в Поднепровье – а именно Канев, Черкассы и Чигирин имеют тюркские корни! А Канев, кроме всего прочего, был ни много, ни мало резиденцией баскаков!

Кстати, информации о том, что именно там происходило во время Татаро-Монгольского Ига – «0»! Полный «ноль»!!! Комментарии к теории самобытности и чистопородности, как говориться, излишни…

Если не сказать более: история Украины в результате такого разоблачения переворачивается вверх дном. Или точнее – как раз становится на ноги, - такой, какой она и есть на самом деле. А вот «закрывать или не закрывать глаза» на всю эту, никоим образом не вписывающуюся в рамки теории происхождения украинской нации, историю, это, по логике, на совести специалистов - учёных Института Российской истории РАН. За их «плодотворную» «работу» по наведению ясности в этом вопросе хочется выразить особую огромную «благодарность». Как говориться, «от всей души»!

Уважаемый читатель! Повторюсь. В этой малоприятной истории речь не идет о каких-то «благородных разбойничках» черкесского происхождения, романтиков с большой дороги, забавы ради занимавшихся данным «промыслом». Речь идет о тех «оных», кто в лихолетье перешел на сторону захватчика чтобы, находясь в его услуженье, грабить своих же соотечественников!!!

baskaki45.jpg

Речь идет о предателях, ставших наёмниками! Когда ты на поводу обстоятельств, но по собственной воле и с врагом заодно идешь против своих, то, как писал, летописец того времени «от осознания этого хлеб не лезет в рот». У Татищева в связи с этим даже встречается характеристика «сущий сброд»!

Не является секретом для специалистов тот факт, что в старину первоначально украинцев называли «черкасами». Ни виничанами, ни полтовчанами, ни черниговчанами, харьковцами, киевцами и тому подобное а именно «черкасами». Если образование Черкасс действительно связано с беглецами из этих двух слобод, то поневоле закрадывается мысль – а не от этих ли двух слобод собственно и «пошла есть земля украинская»?

Особенно если проанализировать возраст украинских населенных пунктов. То есть тех, чье летоисчисление как таковых началось ПОСЛЕ Киевской Руси. Сброд, предатели, выгнанные русскими князьями с курской земли, стоят у истоков украинского этноса…

Если позволить себе немного лирики и спроецировать события 700- летней давности на уж очень похожие нынешние украинские реалии, то аналогия между древними слобожанами и современными «оными», для которых успешность куда важнее праведности - налицо.

При сопоставлении всего вышенаписанного с последующими событиями украинской истории и, в особенности, с нынешними реалиями, невольно напрашивается мысль, что пропажа листов из Лаврентьевской летописи была далеко не случайной.

1496137774171968339.jpg

Поневоле возникает предположение, что некто с недобрым, но с ОЧЕНЬ дальновидным умыслом ликвидировал такие ценные роковые сведения - с тем, чтобы в будущем то, что некогда было слободами баскака Ахмата, через много веков уже в новой форме, с новыми масштабами и с новой силой продолжило губить изнутри не только Россию, но и все восточное славянство и чтобы уже никто и никогда не смог бы ни докопаться до истины, ни доказать, что теория украинской государственности изначально «шита белыми нитками». И что такое «белое пятно» отечественной истории в итоге приведет к фатальному концу.

Еще раз, акцентирую ваше внимание. 1286 год – официальная (!) дата образования населенного пункта. 42 года как под натиском татар пал Киев а вместе с ним и Киевская Русь, Русского Царства еще нет. Нет даже оккупации Речью Посполитой Юго - Запада Руси. Зато в самом разгаре Татаро-монгольское Иго.

И вот во время татаро-монгольского ига, когда везде на Руси все только разрушалось, здесь происходит совершенно обратное - создается город, под патронатом баскака и в непосредственной близости от его официальной резиденции в Каневе.

13920957_bc6cd07s.jpg

Не нужно быть великого ума, чтобы понять ненормальность происходившего. И чем это не ответ на вопрос: почему при наличии точной даты отсутствует внятная история образования?

Ведь кто станет афишировать компромат на самого себя??? Так что стимул для изучения этого вопроса – более чем. И скажите после этого, что Татищев – фантазер!

Что это как не «черная дыра» российской истории, которую историки предпочитают «обходить десятой дорогой»?

Итак, мы имеем бесценные, невероятно актуальные сообщения предков, раскрывающих «подноготнюю» формирования украинской доктрины. Но каким-то дивным, загадочно непостижимым образом их наличие и по сей день российской научной элитой не замечается….А значит и противопоставить «Украинской идее» как таковой тоже по сути нечего…

Или же нет желания информационно нивелировать этот международный, опасный, толкающий в НАТО фактор. Склонять «хохлов» по поводу и без – проблем нет. Но уделить внимание самой Украинской идее, как «стержню», на котором все держится – желание, стремление почему-то не обнаруживается. Не правда ли, занятно???

Автору данной работы такая откровенно, цинично наплевательская ситуация в историческом отношении кое-что напоминает. А именно. 1905 год – Ламздорф в своей Записке об анархистах предупреждает Царя о готовящейся определенными организациями революции в России. Реакция - «записка была засунута под сукно».

1941 год – разведка неоднократно предупреждает Сталина о готовящемся нападении фашисткой Германии. Реакция - «не поддаваться на провокации».

1991 год – политическая оппозиция призывает Ельцина не способствовать «параду суверенитетов» в России. Реакция - «берите столько суверенитета сколько возьмете».

Результат во всех трех судьбоносных случаях одинаковый. И чем эта тенденция не ответ на извечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». Нынешняя ситуация тоже чревата весьма непонятными последствиями. Так что, опять на те же самые грабли?

Читайте также:

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Флоринский и писатель Ульянов.

Откуда есть пошла «земля укров»? Историк Татищев и другие.

Откуда есть пошла «земля укров»? У истоков – грабители и бандиты.

Использованные источники и литература:

1. Николай Ульянов «Происхождение украинского сепаратизма», с. 5-7 Издательство «ИНДРИК» Москва, 1966
2. Флоринский Т.Д. "Малорусский язык и “украiнсько-руський” литературный сепаратизм", с.117-122 С.-Петербург, Типография А.С. Суворина. Эртелев пер., д.13, 1900
3. Газета «Черкаська правда» № 218 (15694) от 21 сентября 1986 года стр. 3.
4. Татищев В.Н. «История Российская с самых древнейших времен, неусыпными трудами через три¬дцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором Васи¬лием Никитичем Татищевым», книга 1, часть 2, стр.455 Напечатана при Императорском Московском Университете 1769 года.
5. Татищев В.Н. «Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской, со¬чиненный господином тайным советником и астраханским губернатором Василием Никитичем Тати¬щевым», часть III стр. 29 СПб. Типография горн. училища, 1793 г.,
6. Журнал «Русский вестник», Москва, 1863, том сорок восьмой, статья «Черкесы, Казаки и Адыхе», Ф. snarieknigi.info
7. Кагазежев Ж.В. статья «О влиянии адыгов на формирование раннего казачества», сборник «Вопросы казачьей исто¬рии и культуры» выпуск 7, Майкоп, изд-во «Магарин О.Г.» 2011.
8. Карамзин Н.М. «История государства Российского» том 4, гл. 5
9. Соловьев С.М. «История Российская с древнейших времен…» том 3, гл. 4
10. Кучкин В.А. статья «Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата», журнал «Средневековая Русь» №1 за 1996 год.
11. Насонов А.И. научный труд «Монголы и Русь» (история татарской политики на Руси), глава 3, стр. 70 , Издатель¬ство Академии наук СССР, Москва, Ленинград, 1940.
12. Тихомиров М.А. статья «О Лаврентьевской летописи»; журнал Министерства Народного Просвещения, шес¬тое десятилетие, часть ССXXXV, 1884, октябрь Санкт-Петербург, starieknigi.info
13. «Энциклопедический лексиконъ», том 3, стр. 498-499, СПб.: типография А. Плюшара, 1835-1841
14. Болтин И.Н. «Примечания на историю древней и нынешней России г. Леклерка, сочиненные гене¬рал-майором Иваном Болтиным», стр. 344 печатано в типографии горного училища, СПб. 1788
15. Историческое описание земли Войска Донскаго, том первый, стр. 5 Издание Войсковаго Статисти¬ческаго Комитета, Новочеркасск, 1869, starieknigi.info
16. Ригельман А.И. «Летописное повествование о Малой России и ее народах вообще, отколь из какого народа оные происхождение свое имеют», часть 1. стр.8-11, Москва, 1847, университетская типогра¬фия.
17. «Казачий словарь-справочник», том 3, сост. Г.В.Губарев, Сан-Ансельмо, Калифорния, США, 1970
17а там же, термин «Пятигорские черкасы»,
17б там же, термин «Черкасы»,
18. Максидов А.А. «Исторические и генеалогические связи адыгов с народами Причерноморья», защи¬щенная диссертация на соискание научной степени канд. истор. наук. Нальчик, 2001, глава 2, пара¬граф 2: «Фамилии адыгейского происхождения на Украине»
19. Енуков В.В. статья ««Курскиа области» и Орда» абзац 23-й, сборник «Актуальные проблемы научного творчества ученых ка¬федры истории России», сборник научных статей, выпуск 3, Курский государственный университет, ис¬торический факультет, Курск, 2006.
20. Липкинг Ю.А. книга «Далекое прошлое соловьиного края», глава «Мертвый город на Рати», Воронеж, 1971
21. «Последний романтик курской археологии» библиограф. указатель / Курская обл.науч. библиотека им. Н.Н. Асеева, отдел краевед. лит-ры; сост. Е.В. Мазкова; ред. Е.М.Капустина – Курск, 2003.
22. Башилов И.Ф. «Описание Курского наместничества вообще и порознь: всякого города и уезда, с планом города и картами уездов» 1785, рукопись.
23. А.И. Бунин «Где находились города Липецк и Воргол а также и другия места упоминаемые в ле¬топи¬сях 1283-1284 гг.?» Москва, Печатня А.И.Снегиревой, 1901, starieknigi.info
24. Кучкин В.А. статья «Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата», журнал «Средневековая Русь» №1 за 1996 год., стр. 33, 2-й абзац.
25. Полевой Н.А. «История русскаго народа» сочинение Николая Полевого, том четвертый, стр. 262 Москва, типо¬графия Августа Семена, 1833, starieknigi.info

 

Просмотров : 1489   Комментариев: 14

Автор: Александр Щенников

Дата публикации : 17 марта 2020 12:50

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ