« Апрель, 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Куда идёт Казахстан – в прошлое или будущее?

Было лучше если бы Казахстан россия

Елена Земцова ветрова

Куда идёт Казахстан – в прошлое или будущее?

Было бы лучшеесли

Лена земцова

Очередной гетманский угар на Украине закончится плохо

Я и не спорю, согласен. Но сейчас что делать?

Ford

Кладбищенский путь современной Эстонии

Venemaa kokkuvarisemine Eesti elab

Anatoli

Кладбищенский путь современной Эстонии

нацистские бобезьяны, вот что мы думаем!

Мариупольский десант

Очередной гетманский угар на Украине закончится плохо

так то оно так, но по факту эти территории уже 100 лет благодаря Ленину в составе уркаины

Ford

Очередной гетманский угар на Украине закончится плохо

Уймись, бандера!

Лёха

Очередной гетманский угар на Украине закончится плохо

Ні кроку назад! Слава героям! Слава козакам!

Тарас Лепездрюченко

Евразия: большие потрясения и войны на пороге

Пока есть США, есть угроза. Это понимают и в Китае, и в России.

Саныч

Зеленский и Порошенко: кто хрен, а кто редька?

Одно слово - горчица!!!

Луганский слесарь

Неолиберальная афера Никола Пашиняна

Критиковать мы мастаки,а предложить пути выхода?

Андраник

Прибалтийская зона готовится спровоцировать войну

##

Весьма любопытный аналитический материал Прибалтийского филиала Изборского клуба о провокационной роли элит прибалтийских стран в отношении Европы и США: они не остановятся ни перед чем, даже перед провоцированием мирового конфликта, чтобы сохранить свою власть. И администрации Дональда Трампа желательно это учитывать.

Проблема смены курса внешней политики США в 2017 г.

США в политическом смысле являются империей. Это означает, что они защищают своих национальных интересов за рубежом посредством политического давления на другие страны.

Однако сами США также являются объектом внешнего политического давления со стороны наднациональных сил. Это транснациональные корпорации, прежде всего финансовые, руководство которых проводит политику, направленную на обеспечение прибыли своих акционеров, весьма часто в ущерб национальным интересам американцев. Транснациональные корпорации имеют собственные центры принятия политических решений и механизмы воплощения этих решений в жизнь.

Реализуя внешнюю политику, руководство США постоянно делает выбор: направить ли наличные ресурсы на защиту своих национальных интересов или на защиту, навязываемых ему, интересов транснациональных корпораций. Обычно первую политическую линию проводит республиканская партия, а вторую — демократическая партия.

Победа в ноябре 2016 г. на президентских выборах республиканца Дональда Трампа неизбежно поведет за собой пересмотр внешнеполитической линии США в пользу большего учета национальных интересов. Здесь новой администрации президента придется столкнуться с завалами, которые образовались за восемь лет правления демократов, действовавших, в значительной степени, в интересах транснациональных финансовых корпораций.

В настоящем материале мы хотим описать риски, которые могут возникнуть у администрации Д. Трампа при проведении новой внешней политики в маленьком, но весьма важном в стратегическом отношении восточноевропейском регионе — Прибалтике.

Место и роль Восточной Европы во внешней политике демократов

Администрация президента Б. Обамы во время своего первого срока правления сосредоточилась на ослабления двух важных геополитических конкурентов США — Западной Европы и России. Делалось это посредством формирования пояса нестабильности в лежащей между ними зоне — Восточной Европе. Таким образом, оказывалось противодействие попыткам объединения технологических достижений стран Западной Европы и сырьевых ресурсов России. Экономические выгоды от этой политики выстраивания «санитарного коридора» получали транснациональные корпорации, которые имели в странах Восточной Европы рынки сбыта товаров и получали от них дешевую и квалифицированную рабочую силу.

Во второй срок правления президента Б. Обамы его администраций было принято решение расширить зону нестабильности в Восточной Европе за счет включения в нее важной транзитной территории — Украины. Демократы поддержали приход к власти в Киеве в конце 2013 г. радикальных украинских националистов, которые выступали с жестких русофобских позиций.

11366.jpg

Это привело к выходу населенного русскими Крыма из состава Украины и присоединения его к России, породило вооруженный конфликт между русскими и украинцами на Донбассе, также с перспективой присоединения последнего к России.

В ответ на события в Украине, демократы в Вашингтоне ввели сами и подтолкнули Брюссель к введению санкций против Москвы. Эти санкции больно ударили по Европейскому союзу, но не привели к заметным экономическим потерям России. Россияне сплотились вокруг президента В. Путина, который стал выступать с позиций защиты национальных интересов страны от покушений «объединенного Запада».

Поддержка демократами националистов в Украине вызвала усиление аналогичных сил во всей Восточной Европе. Националисты в Польше, Румынии, Венгрии стали предъявлять материальные и территориальные претензии к ослабевшей Украине. Варшава на уровне Сейма приняла заявление о геноциде поляков украинскими националистами в годы войны. Актуализировались территориальные споры между другими странами.

Крупные западноевропейские страны, прежде всего Германия и Франция, предприняли попытку сдерживания роста националистических настроений в Восточной Европе, поскольку опасались, что это может привести к пересмотру послевоенного территориального устройства всей Европы. Именно как ответ на эти опасения следует рассматривать достигнутые ими с Россией Минские договоренности.

Администрация Б. Обамы не стала предпринимать шагов по минимизации возникших рисков передела территориального устройства Европы, хотя оно было крайне невыгодно США в стратегическом плане. Более того, в 2015 г. демократы усилили давление на страны Западной Европы, инициировав резкое увеличение потока в них мигрантов из Северной Африки. По странному стечению обстоятельств, в Брюсселе, Париже, других европейских столицах были совершены масштабные террористические акты. Наплыв мигрантов вызвал рост националистических настроений уже в Германии, Франции, Бельгии, Великобритании. В значительной мере под влиянием этих настроений Великобритания вышла из состава Европейского союза.

Обострение политической обстановки в Восточной Европе было использовано администрацией Б. Обамы, как повод для введения в нее дополнительных американских воинских контингентов и размещения новых военных баз. Местом их дислокации стали Польша, Румыния, Болгария и страны Прибалтики — Латвия, Литва и Эстония.

Все предпринимаемые в последние годы демократами в Восточной Европе действия требовали дополнительных затрат на поддержку, выбранных в качестве партнеров, восточноевропейских националистов и роста затрат на военные нужды — новоявленные партнеры платить за безопасность не хотели.

Сосредоточившись на Восточной Европе, демократы оставили вне зоны внимания более серьезного геополитического конкурента — Китай. Пекин успел за это время укрепиться в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Одновременно он выстроил ось стратегического сотрудничества с Москвой и Лондоном. Одним из свидетельств этому является транспортный коридор из Китая в Западную Европу — «Шелковый путь». Этот коридор планируется проложить как раз через Восточную Европу.

Прибалтийская модель общественного устройства

Наиболее эффективно выбранный администрацией Б. Обамы курс восточноевропейской политики осуществлялся через страны Прибалтики. Удавалось это в силу того, что в странах данного региона сложилась специфическая модель общественного устройства. Она представляет собой иерархию, в которой вся власть и богатство сосредоточены в руках находящихся на вершине социальной пирамиды титульных элит -эстонцев, латышей, литовцев. В основание же этой пирамиды помещены массы нетитульного населения, главным образом русские и поляки. Они не имеют политических прав и понуждаются к нищете. Правящие элиты постоянно проводят мобилизации своих соплеменников против нетитульных жителей и за счет этого остаются у власти.

riga_fakel13EBC.jpg

Для закрепления социально-экономической иерархии правящие прибалтийские элиты выстроили особые политические и социальные институты, приняли защищающие их законы. Например, более половины русских в Латвии и Эстонии были лишены прав гражданства и получили уникальный в мировой практике статус «неграждан». Этот статус лишил их избирательных прав и ограничил еще в 85 случаях. Были закрыты высшие и средние учебные заведения, в которых более двухсот лет шло преподавание на русском языке. Установили запрет на использование русского языка в сфере общественного обращения, создали языковую полицию, которая штрафовала тех, кто его использовал. Те активисты, которые осмеливались защищать интересы национальных меньшинств, подвергались уголовному преследованию. Наконец, для запугивания национальных меньшинств, власти поощряли распространение в обществе погромных настроений, сами принимали участие в шествиях неонацистов, сносили важные для русских памятники.

Правящие прибалтийские элиты по своему социальному составу практически на сто процентов являются бюрократией. Эксплуатация ими этнической темы позволяет успешно отодвигать в сторону конкурентов из предпринимательской среды, быть мало зависимой от наемных работников. В среде бюрократии чрезвычайно распространилась некомпетентность, безответственность, иждивенческие настроения, коррупция.

Риски, порождаемые элитами Прибалтики для республиканцев США

Нынешняя прибалтийская правящая элита очень резко вступала против Д. Трампа в период выборов, допускала совершенно неприемлемые высказывания в адрес кандидата в президенты самой могущественной в мире страны. Это делает с моральной точки зрения совершенно невозможным сотрудничество официального Вашингтона с очень многими персонами в высшем руководстве Латвии, Литвы и Эстонии.

Однако существуют много более серьезные опасности интересам США в Прибалтике.

1. Для того, чтобы удержаться у власти нынешние этнократические прибалтийские элиты усиливают дискриминацию русского и польского населения. Это более двух пятых населения Латвии, более трети населения Эстонии и шестая часть населения Литвы. Естественно, что национальные меньшинства после этого негативно относятся к властям республик.

2. В силу некомпетентности и коррупции, прибалтийские власти не могут обеспечить экономический рост и рост уровня жизни населения. Республики до сих пор не вышли из экономического кризиса 2008 г. Это вызывает недовольство властями и титульных и нетитульных жителей. Уровень доверия в отношении властей в Прибалтике самый низкий в Европе.

3. Политика властей привела к демографическому кризису, который выражается как в депопуляции населения, так и в его массовой эмиграции. Ежегодно каждая из рассматриваемых республик теряет более одного процента населения. Это уже сделало невозможным содержание трудоспособным населением иждивенцев. Приезд трудоспособных иммигрантов властями полностью блокируется.

4. Прибалтийские элиты сознательно провоцируют руководство соседней с ними России. Помимо дискриминации русского населения, Москве предъявляются многомиллиардные счета за ущерб, якобы нанесенный «советской оккупацией». Российских деятелей культуры и искусства, журналистов, священников вносят в «черный список» и запрещают им въезд. Штрафуют российские теле- и радиоканалы за «неугодные» властям передачи.

5. В последние полтора года властные элиты начали интенсивно готовить население своих стран к войне с Россией. При этом не скрывается, что в отношении мирного русского населения в случае ведения военных действий с Россией будут применяться репрессии.

6. Под прикрытием развязанной военной истерии, власти прибалтийских стран усиливают коррупционную деятельность и показывают чудеса не компетенции. Например, только что военное руководство Латвии закупило выслужившую установленные сроки британскую бронетехнику, которая не может обеспечить решение каких-либо военных задач. Выяснилось, что за саму устаревшую технику из бюджета республики заплатили 50 млн евро, а 100 млн евро было военными просто похищено. Командующий вооруженными силами Латвии после огласки фактов был вынужден уйти в отставку. Однако ответственности за совершенное преступление он избежал.

Существует большая опасность, что в период смены администрации в Вашингтоне правящие прибалтийские элиты захотят выступить на стороне демократов и обеспечить себе через это status quo.

Ради этого, скорее всего, будет организована провокацию местных спецслужб против русского населения с тем, чтобы втянуть в конфликт Россию и, по возможности, перевести этот конфликт в военное столкновение.

Действия прибалтийских спецслужб в подобных ситуациях уже неоднократно отрабатывались в ходе учений, в том числе и учений сил НАТО. Определены места совершения провокаций — Нарвский край в Эстонии и Латгалия в Латвии. Население этих двух республик морально уже подготовлено к провокации: в местных СМИ постоянно публикуются статьи о возможности конфликта в этих регионах, демонстрируются фильмы соответствующего содержания.

Во всех республиках властями устраиваются ночные факельные шествия на манер тех, что проводили национал-социалисты в Германии в 30-е гг прошлого века. На этих шествиях скандируются лозунги о превосходстве титульных наций над инородцами.

Таким образом, демократическая администрация Барака Обамы всеми силами поддерживала националистические профашистские и человеконенавистнические режимы в Восточной Европе, стремясь с их помощью ослабить позиции «старой Европы» и России, и как можно больше поссорить их между собой. Сможет ли Дональд Трамп устранить такую угрозу развязывания новой мировой войны?

Просмотров : 3390   Комментариев: 2

Автор: Прибалтийский филиал Изборского клуба

Дата публикации : 12 декабря 2016 15:14

Источник: Источник

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ