« Декабрь, 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

WADA – подразделение Госдепа США и НАТО

Кто б сомневался. А наши деятели от спорта просто лохи.

Саныч

Игорный бизнес в России полезен для страны и общества

Кому как но мне точно удается расслабится играя в слоты http://free-games-online-to-play.com/

Ihor

В оккупированных городах по памятникам не плачут

+ 1000000

Хмель

Зачем Никол Пашинян прославляет пособника нацистов Гарегина Тер-Арутюняна?

Паршинян была бы возможность и сам похолуйствовал гитлеровцам! Ничего не поделаешь-гены!!!

Анатолий Анатольевич

Джунгарские войны казахов: что говорят источники?

Так же как в принципе и русских и всех остальных, судя по твоей глупой логике

Азат

Элита современной Грузии – враг всех народов Кавказа

Грузины не воины, а трусы и каратели. Прячутся за спиной амеров.

Абхаз

Элита современной Грузии – враг всех народов Кавказа

Статья явно  проплачена , и автор явно болен на голову

Сандро

Элита современной Грузии – враг всех народов Кавказа

Абхаз иди паси коз и и потом сам знаешь 

Сандро

Четыре года Одесской Хатыни (малым, слабым, суетливым не сюда)18+

ужас

вадим

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

100500% верно!

Conn

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

да... утром в общественном транспорте так "привычно" звучат дублирования на анг.языке... тихой сапой интервенция продолжается

Игорь

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

Россия потребовать компенсацию за все преступления британцев может, но не тогда, когда при власти путины, ротенберги, абрамовичи.

ярусский

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

Вы мне, гады, еще за Севастополь ответите...

Саныч

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

Эх, святая простота у автора! Кто ж будет судиться с лондоном, если там вся недвижимость нашим правительством куплена???

Владимир

Москва может потребовать от Лондона компенсацию за уничтожение Вознесенского собора

у наших дети в лондоне

евгений

Путь Тбилиси в Европу лежит через внедрение «ценностей» ЛБГТ

туда только через задний проход...

Аня

Путь Тбилиси в Европу лежит через внедрение «ценностей» ЛБГТ

Без гомосятины в Европу не берут?

Светлана

Путь Тбилиси в Европу лежит через внедрение «ценностей» ЛБГТ

Славные украинцы уже шутили по этому поводу - в Европу через жопу...

Валерий

Украина уповает на милитаризацию Чёрного моря

#

Вовлечь во внутри украинский конфликт блок НАТО и как можно больше других стран, принудить России ввязаться в эстафету по накачиванию оружием черноморского региона для того, чтобы военные расходы стали для неё непосильным бременем и привели к социальным потрясениям – таков «стратегический» замысел украинских властей.

Об этом идёт речь в статье Александра Хара, эксперта по вопросам внешней политики и безопасности Фонда «Майдан иностранных дел»:

-- В НАТО констатировали значительное усиление военного присутствия России в Черном море, главным образом из-за наращивания ею сил в оккупированном Крыму. С соответствующим заявлением выступил генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг.

Для России оккупация Крыма была важным элементом усиления ее присутствия в Черноморском регионе, что было нужно не лишь для того, чтобы создавать постоянную угрозу для Украины, но и для того, чтобы распространить свою власть за пределы Черного моря (это то, что называется «project power»). Без Крыма не было бы и событий в Сирии, и наращивание присутствия России в Средиземном море: Крымский полуостров – это важная логистическая точка, учитывая место концентрации сил и средств.

Также Крым важен для России и с точки зрения военной технологии, введенной россиянами-создание зоны запрета доступа и маневра. Расположенные на значительной территории – от Калининграда и до Крыма – системы противовоздушной обороны (комплексы С-300 и С-400) создают «пузыри» опасности.

Именно так и Черное море для НАТО стало морем опасности, поскольку те средства, которые у России сейчас есть в Крыму, позволяют ограничивать возможность пребывания в Черном море сил блока. России удалось отвлечь НАТО балтийскими делами, и в том регионе НАТО усилило свое присутствие. Определенные процессы до сих пор продолжаются. В первую очередь, имею в виду усиление присутствия НАТО в трех балтийских странах, а также в Польше.

Но в то же время, пока в Альянсе готовили стратегии противодействия России в Балтийском регионе, там проспали Черное море.

Какими могут быть реальные шаги НАТО для усиления своего присутствия в Черном море? Сейчас сказать сложно.

Как видим, Трамп сейчас критикует страны-члены НАТО за то, что они не тратят достаточно средств на оборону, а те небольшие средства, которые они выделяют, далеко не все идут на приобретение новой техники, модернизацию вооруженных сил, то есть на самое главное – на усиление боеспособности. Особенно это касается черноморских стран, которые не могут похвастаться экономической мощью и не способны тратить нужные суммы средств на оборону.

Наверное, хорошей идеей является кооперация стран-членов НАТО и стран, которые ими пока не являются, то есть Украины и Грузии. Хотя, к сожалению, имя Украина не прозвучало, но этому есть объективное объяснение. Если мы вспомним последний саммит НАТО, то в итоговых документах по Грузии было записано, что эта страна приобретет членство в Альянсе, она достигла значительного прогресса в модернизации своих вооруженных сил, доведение до стандартов НАТО своего войска и государства в целом. А относительно Украины отмечается лишь наше желание вступить в НАТО, но не отмечается никакого прогресса, и гарантий того, что мы станем членами НАТО, тоже нет.

Это объективная оценка процессов, происходящих в обеих странах, и показатель того, насколько быстро модернизируются вооруженные силы.

Конечно, это печально, потому что самостоятельно Украина не может противостоять России.

866255_900.jpg

Вы видите и сами, с какой помпой происходит принятие двух пограничных катеров типа «Island» – четыре года ушло на то, чтобы получить их. А на самом деле это кардинальным образом ничего не меняет, потому что фактически у Украины флота нет. У нас есть только какие-то останки флота. Да и если бы Украине удалось вывести свой Черноморский флот из Крыма, он все равно был бы неспособен противостоять более современному российскому флоту.

Выход для Украины один – кооперироваться с Грузией, Румынией, Молдовой.

Румыния – это наиболее надежный наш партнер.

Турция – неплохой партнер в целом, но есть нюансы, ведь она занимает специфическую позицию: вынуждена дружить с Путиным, учитывая его деструктивную роль в Сирии. Экономические условия и военное присутствие России обуславливают более дружественный тон Эрдогана в общении с Путиным. Но это не значит, что Эрдоган является ненадежным для НАТО. Он пытается балансировать, чтобы и не очень донимать Путину, и не выпадать из НАТО.

Может ли Черное море стать плацдармом для новой гонки вооружений, если НАТО будет усиливать свои базы в Черноморском регионе, а Россия соответственно будет наращивать свои силы?

На самом деле, дай Бог, чтобы была гонка вооружений в Черном море, поскольку это будет означать, что Россия будет тратить еще больше ресурсов из своего и так скромного бюджета.

К сожалению, цены на нефть в мире несколько выросли, а это значит, что Россия сможет немножко больше зарабатывать, и, соответственно, у нее появится больше возможностей для маневра. Но с другой стороны, в России куча других проблем: сокращение социальных расходов в РФ, и сама «пенсионная реформа», невозможность выполнения обязательств Москвы перед Крымом (относительно того, что крымчане заживут как в Монако).

Чем глубже Россия будет втягиваться в эту гонку вооружений, чем глубже она втянется в Сирию и Украину, тем меньше будет у нее ресурсов, и тем ближе она придет до кризисного состояния, когда РФ начнет или разваливаться, или, как Советский Союз, быстрыми темпами начнет сворачивать свое присутствие и менять свой агрессивный курс.

НАТО не является централизованной организацией, а состоит из стран, которые тратят собственные деньги на оборону в рамках этого альянса. И, конечно, ограниченные способности натовских стран черноморского региона, будут влиять на ситуацию. Таким образом, ресурсов для серьезного усиления НАТО в Черном море нет. Они тратятся на северном направлении, в балтийских странах. Поэтому существенного усиления позиций в Черном море, скорее всего, не будет.

Впрочем, Украине нужно инициировать различные проекты: мы должны строить катера не только на наших заводах – этого недостаточно для усиления обороноспособности, но и должны рассматривать возможность привлечения иностранных инвестиций в нашу судостроительную отрасль, приобретения судов в других странах, в частности, в США, а также другие виды финансовых инструментов, которые нам могут в короткий срок дать возможность усилить свой флот.

Это нужно для того, чтобы не позволять россиянам делать то, что они делают в Азовском море, и чтобы блокада не распространилась на наши черноморские порты, иначе это будет коллапс нашей внешней торговли. Украина должна быть более активной.

Украине нужно усиливать собственные позиции, милитаризоваться. Потому что у нас и так уже сложился дисбаланс сил с Россией. Если сравнивать с тем, что россияне уже в оккупированном Крыму, при этом у них еще есть оккупированная часть молдавской территории – Приднестровье, есть оккупированная часть Донетчины и Луганщины, есть вновь созданные военные базы на границе с Украиной на российской территорий...

Фактически мы с трех сторон зажаты русским присутствием.

Поэтому милитаризация Украины нужна, это единственное, что может остановить Россию и не дать продвинуться дальше.

Перевод с украинского

Просмотров : 3100   Комментариев: 0

Автор: Степан Бульбенко, Одесса

Дата публикации : 06 октября 2018 07:40

Источник: Источник

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ