"День жертв коммунизма и нацизма" - это праздник европейской кампании по фальсификации истории

23 августа 2011 года в Варшаве министры юстиции стран-членов ЕС официально отметили «День жертв тоталитарных режимов». В результате была принята «Варшавская декларация», в которой в очередной раз производится попытка приравнять фашистскую Германию и СССР. Об истинном значении этого мероприятия, об исторических событиях, которые стремятся скрыть этой акцией европейские политики рассказывает депутат Харьковского городского совета, историк Владимир Михайлович Лушницкий.

-- 23 августа 2011 года в Европе официально отмечали "День жертв тоталитарных режимов", который возлагает одинаковую ответственность за развязывание Второй Мировой войны на СССР и гитлеровскую Германию. На ваш взгляд, действительно ли сейчас в Европе осуществляется широкомасштабная кампания по пересмотру истории Второй Мировой войны?

Действительно, в Европе активно ведется такая политика. Одним из примеров фальсификации является то, что начало Второй Мировой войны датируют не 30 сентября 1938 года, когда произошел Мюнхенский сговор, более того, ставят под сомнение дату 1 сентября 1939 года, когда начались боевые действия против Польши, а предлагают 23 августа 1939 года, когда был подписан Советско-Германский договор о ненападении. Советский Союз обвиняют в том, что они с Германией, якобы, стали равноправными виновниками развязывания войны. Но пакт Молотова-Риббентропа был подписан уже тогда, когда «демократические» государства Англия и Франция почти за год до этого в 1938 г. предали союзную Чехословакию. И в этом постыдную роль играла Польша, "первая жертва войны", которая, получив Тешинскую область, также участвовала в развязывании передела европейских стран.

Кроме того, не следует забывать, что Советский Союз, подписав Советско-Германский договор, смог переломить европейскую политическую ситуацию в свою сторону. Ведь известно, что 24 августа Геринг был готов лететь в Лондон, чтобы в случае неподписания Советско-Германского договора, заключить аналогичный договор с Англией. Тем самым Англия Чемберлена в 1938 г. предала Чехословакию, а осенью 1939 г. предала Польшу потому, что ей двигала маниакальная мысль локализовать агрессию Гитлера против Советского Союза. В связи с этим, виновниками того, что Гитлер почувствовал вседозволенность в Европе, были западноевропейские, так называемые, демократические державы. Ведь когда была проведена милитаризация Рейнской области, Англия и Франция, как главные гаранты соблюдения Версальской системы договоров после Первой Мировой войны, промолчали.

Когда Гитлер вместо стотысячной армии стал создавать современный Вермахт, они тоже молчали. Когда запрет на обладание авиацией и танками был нарушен, они тоже молчали. Они провоцировали Гитлера только в одном маниакальном желании: руками Гитлера, одного своего противника, устранить главного врага - СССР. Таким образом, виновниками Второй Мировой войны были не столько Гитлер и вовсе не Советский Союз, а в первую очередь Франция и Англия, которые спровоцировали развязывание войны. Вся их политика была политикой подталкивания Гитлера к войне против Советского Союза. Поэтому учреждение Европой «Дня жертв тоталитарных режимов», или как он назывался в первоначальной редакции «День жертв коммунизма и нацизма», я считаю политической провокацией.

-- Есть мнение, что роль профашистских, диктаторских режимов в Европе была так велика перед началом Второй Мировой войны, что они не столько были оккупированы Гитлером, сколько участвовали в фашистской агрессии. Речь идет о Венгрии, Польше, Норвегии, Румынии, Прибалтийских странах и других. И агрессорами они были не потому, что их оккупировали или заставили, а потому что у себя в странах они поддерживали политическую систему, схожую с гитлеровской.

-- Приведу одну значимую цифру. На стороне фашистской Германии на Советско-Германском фронте за годы войны с 1941 г. по 1945 г. воевало 1 млн. 800 тыс. агрессоров не немецкой национальности. Это огромная армия. Например, в Литве в 1926 г. был установлен профашистский режим Сметоны. На следующий день после его прихода к власти были расстреляны все руководители компартии, и до лета 1940 г., когда части Красной армии вступили на территорию Литвы, там не было никакого демократического режима. Прибалтийские националисты, считавшие себя арийцами, встретили Гитлера, как своего союзника, как человека, который выполняет их сокровенные желания и мечты. Что касается Болгарии, то она единственный союзник Германии, который не отправил ни одного солдата на Советско-Германский фронт потому, что у болгар еще была жива память, что благодаря России во второй половине 19 века Болгария получила независимость, и ее народ не был уничтожен в результате геноцида. Болгары войну Советскому Союзу не объявляли и не воевали с ним. Остальные диктаторские режимы, будь то Румыния, Венгрия или Финляндия, поставляли свое пушечное мясо и имели свои интересы. Румыния претендовала на Одессу и все северное Причерноморье. Польша мечтала получить всю Украину, Белоруссию и Литву, воссоздать великую Речь Посполитую. Венгрия тоже претендовала на большие территории. Им всем была выгодна война, они мечтали расширить границы своих государств.

-- И французское правительство Петена заявило, что будет воевать против большевиков...

А здесь ничего удивительного нет. В начале 1940-го года отборные авиационные части Франции, которая к тому времени находилась в состоянии войны с Германией, находились не на границе с Германией, а на Ближнем востоке, готовясь бомбардировать Бакинские нефтепромыслы. Поэтому здесь очень много факторов, которые говорят о том, что против Советского Союза был организован современный крестовый поход, в котором участвовали не только реакционеры Германии, но и реакционеры всей континентальной Европы. Вся политика, так называемых, западных демократий, в первую очередь Англии и Франции, это политика, которая привела их народы на грань поражения. В первый же день Великой Отечественной Войны 22 июня 1941г. У. Черчилль заявил: «Гитлер напал на Россию, Англия теперь спасена», имея в виду, что если бы фашистские войска не оккупировали Россию, то обязательно оккупировали бы Англию.

-- То есть, уже в наше время провокационные решения по перекладыванию всей ответственности на СССР принимают наследники режимов, действительно ответственных за развязывание Второй Мировой войны?

Естественно! Например, во главе Прибалтийских государств после 1991 г. стали эмигранты, которые бежали в фашистском обозе и перебрались за океан, а, возвратившись, заняли определенные позиции в этих государствах. Кстати, резолюцию об учреждении «Дня жертв тоталитарных режимов» в ОБСЕ лоббировала как раз Литва вместе со Словенией. По сути, все эти провокации - попытка вечно вчерашних пересмотреть историю, поскольку современная молодежь ее не знает. Молодежь кормят националистическими сказочками о величии своего народа. Это позволяет манипулировать общественным сознанием потому, что то поколение, которое знало о причинах войны, ушло из жизни, а новое, к сожалению, полноценной, объективной информации получить не может потому, что ее не хотят давать.

-- В связи с этим попытка представить Европу 30-40-х, за исключением Германии, аналогичной нынешней «толерантной» Европе, является ничем не обоснованной пропагандой? Это совершенно разные государственные образования?

Конечно, Европу 30-х годов с нынешней сравнить нельзя, потому что это другое поколение, но эти страны как тогда имели в войне свои экономические интересы, так и теперь. Представители крупного капитала, там, где можно получить прибыль, готовы провоцировать любые международные конфликты. Последний наглядный пример – Ливия. Сначала Ирак, где искали оружие массового поражения и не нашли, но нефть захватили в свои руки. Теперь Ливия, якобы, недовольная своим Каддафи, руками Евросоюза и США поставила проходимцев и бандитов во главе переходного правительства, а те получили ливийский газ и нефть.

-- Собственно, принятие этого «Дня жертв» – так же одна из агрессивных акций в ходе международной конкуренции для получения определенных дивидендов?

Да. Россия имеет большой экономический потенциал, хотя бы в силу обладания огромными энергоресурсами. Поэтому надо прижать, заставить замолчать экономического конкурента, чтобы господствовать в мире. А для США это жизненно важно, поскольку США – главный должник мирового масштаба, а доллар США – всемирный «МММ». Если народы мира начнут думать, что с ними было и как им жить дальше, то благополучие золотого миллиарда рухнет в одночасье, потому что они живут за счет того, что обирают весь остальной земной шар.

-- Согласны ли вы с тем, что поддержка неофашистских движений в бывших республиках СССР является, во-первых, продолжением компании по пересмотру истории, а, во-вторых, стремлением внести раздор и конфликты между странами бывшего СССР?

Это действительно так. Хочу напомнить, что «оранжевые» Ющенко и Тимошенко пришли к власти именно с этими лозунгами. Но и регионалы, пришедшие к власти на лозунгах второго государственного русского языка, развития всяческих связей с Россией, отошли от своих предвыборных обещаний и сейчас танцуют под дудку западно-украинских националистических лидеров. Например, Анна Герман, известная русофобка, по-прежнему остается в большой политике, курирует весь гуманитарный блок президента Януковича.

Мы, коммунисты, считаем, что Янукович и Партия Регионов предали своих избирателей. Между первым и вторым туром президентских выборов с Блоком Левых сил было подписано соглашение о поддержке во втором туре Януковича, чтобы не прошла Тимошенко. Янукович дал ряд обязательств и 900 тыс. голосов, которые проголосовали в первом туре за коммунистов, позволили ему стать Президентом Украины. Но после выборов, если первые месяцы были надежды на развитие взаимовыгодных российско-украинских отношений, то теперь этих надежд нет. Опять мы смотрим в Европу, в которой нас никто не ждет, для которой мы являемся источником сырья и местом размещения вредных технологий, а от России по-прежнему отворачиваемся. Тот факт, что украинское руководство отказывается вступать в Таможенный союз, неся при этом огромные экономические потери, и при этом даже не рассчитывает на дивиденды, если они войдут в Европу, показывает, что Украина независимое государство только по названию. Она зависима от Запада, зависима от политики националистов на Западной Украине, зависима от частных интересов крупного украинского капитала.