« Октябрь, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

«Казахстанского Березовского» ждет бесславный конец…

храпуновым наворовал скрываеться швецарии

джо

«Буря в пустыне»: подразделения карателей США забивали иракцев как рыб

Плохо, что вместе с иракцами не было афганцев. Обделались бы янки ещё на своих авианосцах.

Лёха

«Буря в пустыне»: подразделения карателей США забивали иракцев как рыб

Поганая армия

Сергей

К 85-летию Олимпиады в Берлине 1936 года: МОК и Лига Наций дали Гитлеру международное признание

Потому ВАДА и МОК сейчас так ненавидят наших спортсменов. Их прошлое сказывается.

Анна

«Ще нэ змэрзла» Украина

Отличный материал!

Владимир

Тайны 22 июня. Дума о 10 братьях-украинцах, что воевали с фашистами и вернулись домой. Часть XXXVI

На таких людях и Земля держится..Уважением их маме и им самим.

Иван

Тайны 22 июня. Дума о 10 братьях-украинцах, что воевали с фашистами и вернулись домой. Часть XXXVI

Какие великие люди

ирина

Почему для России нет смысла пускать к себе Викторию Нуланд?

Нуланд - пожизненный бан!

Андрей

Почему для России нет смысла пускать к себе Викторию Нуланд?

Нуланд - пожизненный дан!

Андрей

Зачем Австралии «берег китайский»?

К сожалению. вы правы!

Абориген

Зачем Австралии «берег китайский»?

Саныч прав! Они не хотят работать, только пьют и нюхают бензин!

Абориген

Почему для России нет смысла пускать к себе Викторию Нуланд?

Сомневаюсь, что эту даму осмелятся не принять.

Anton

Мариуш Каминский: В Польшу хлынули потоки «педофилов и зоофилов»

Nasz rząd to tylko idioci. Położyli się pod Bidenem. A teraz migranci będą pieprzyć nasze psy.

Jan

Почему для России нет смысла пускать к себе Викторию Нуланд?

И у них терпуха не бесконечна

Серый волк

Почему для России нет смысла пускать к себе Викторию Нуланд?

Нуландшу геть!!!

Не слава не героям

New York Times – России: «Делайте так, как мы говорим, а не так, как мы делаем»

New York Times опубликовала крайне странную редакционную статью о «Восточном партнерстве» и попытках ЕС сблизить с Западом Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Молдавию и Украину. Почему она «странная»? Потому что редакция New York Times очень недовольна использованием русскими той же тактики, которую использует Евросоюз. Вот как это формулируется в статье:

«Использование Европой торговых рычагов для поощрения демократии конструктивно и оправданно. Попытки России заставить бывших вассалов оставаться в экономической зависимости — нет. Европейский Союз предлагает нечто реальное и привлекательное. Россия, которая хочет, чтобы они присоединились к созданному ей, Белоруссией и Казахстаном таможенному союзу, предлагает одни угрозы».

Перед нами редкий пример открытой и беззастенчивой демонстрации двойных стандартов. Фактически, New York Times говорит: «Так как цели ЕС нас устраивают, он вправе использовать экономическое давление. А русские не должны этого делать, потому что их цели нам не нравятся». Редакция NYT не против экономических рычагов — но против того, чтобы их использовали русские. Почему русские должны согласиться с этими стандартами, разумеется, не объясняется.

Хочу отметить, что в этом вопросе мои симпатии полностью на стороне Евросоюза, и я не раз писал, что если бы я определял украинскую политику, то выбрал бы путь европейской интеграции. Тем не менее, все государства используют экономическое давление, чтобы достигать внешнеполитических целей — и всегда будут так делать. Именно это и означает быть государством. Страны предлагают друг другу соглашения о свободной торговле и двусторонние договоренности в награду за дружественное поведение и угрожают пошлинами, санкциями и даже эмбарго в наказание за враждебное поведение. Так работает мир.

Жаловаться на попытки России экономически «давить» на страны Восточной Европы столь же бессмысленно, как жаловаться на то, что солнце утром восходит, а вечером заходит, или на то, что в декабре бывает холодно. Разумеется, русские будут пытаться использовать экономические рычаги, чтобы защищать свои интересы. Так делает любая страна. Это не признак неких особых отсталости и варварства, это признак того, что Россия — государство.

Нужно говорить о том, как противодействовать зачастую неуклюжим и саморазрушительным стараниям России эксплуатировать свое экономическое влияние, а не жаловаться на сам факт их существования. Нравится нам это или нет, русские будут использовать на мировой арене свои экономические возможности. Все страны так делают. При этом Запад даже в своем нынешнем ослабленном состоянии намного богаче России, и если он будет вести разумную политику, у нее нетрудно будет выиграть в этой борьбе. Экономика Е. С. примерно в восемь раз больше российской, так что это никак нельзя назвать столкновением равных.

Однако интеллектуальные усилия и дискуссия должны фокусироваться на выработке правильной политики, а не на том, чтобы выражать удивление по поводу вполне предсказуемых (и даже банальных) попыток Кремля использовать имеющиеся у него экономические рычаги.


Просмотров : 2791   Комментариев: 7

Автор: Forbes

Дата публикации : 22 ноября 2013 13:41

Источник: Источник

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ