Грегори Р. Копли: Готовы ли США к войне с Китаем? Возможности сторон
В предыдущей части своей статьи аналитик из Австралии рассказал о неизбежности дальнейшей эскалации конфликта между Вашингтоном и Пекином. Теперь он анализирует относительные фундаментальные стратегические возможности США и КНР перед военным конфликтом, если таковой начнётся.
Статья публикуется на русском языке впервые.
Бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд сказал: «Вы вступаете в войну с армией, которая у вас есть, а не с армией, которую вы могли бы хотеть или пожелать иметь в будущем».
Хотя сегодня это так же верно, как и в начале периода после окончания холодной войны, когда Рамсфелд сделал свой комментарий, также верно, что все стремящиеся к победе державы осторожно пытаются получить как можно больше военных преимуществ и стратегических технологий, прежде чем показать всё в настоящей большой войне.
Это имело место в КНР в 21 веке. Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году.
Не может быть обоснованным говорить то же самое о Российской Федерации за эти же сроки.
Действительно, после окончания холодной войны Россия была в состоянии выйти из тени советской эпохи, чтобы подготовить свои силы, доктрину и технологии как государство, которое США рассматривали как свою «основную угрозу». Но именно КНР, а не Россия, действовала осторожно, чтобы сформировать скрытно реальную угрозу.
В значительной степени экономика Евразии и зависимость России от денежных потоков из КНР означали, что Пекин в основном имел доступ к российским технологиям во время своего критического периода подготовки войны против США и их союзников.
Но КНР также имела доступ (даже до начала 21 века) ко многим западным стратегическим технологиям благодаря интеллектуальному приобретению западной интеллектуальной собственности. Это включало даже технологии изготовления систем стратегического точного наведения баллистического и гиперзвукового оружия, которое стало угрожать США и их союзникам в морях Восточной и Юго-Восточной Азии к 2020 году.
Пекин знал, что, если ему необходимо заставить США «вступить в войну с имеющейся у него армией», а не тем силами обороны, которые им нужны, лучше всего это сделать до планов модернизации обороны, осуществляемых администрацией США Дональда Трампа.
К началу 2019 года Пекин получил четкое подтверждение того, что намеченные реформы Трампа модернизации оборонных возможностей США еще не набрали темпы, и что некоторое улучшение возможностей США по ведению боевых действий маловероятны из-за ситуации с боевым самолетом Lockheed Martin F35.
7 марта 2020 года аналитик организации RAND Дэвид Очманек, выступавший в Центре новой безопасности США (контролируемом Демократической партией), объявил, что в ходе симуляции конфликта RAND США не смогли одержать победу в рамках всеобъемлющего военного столкновения с либо КНР, либо с Россией. Аналитик RAND отметил:
-- Мы теряем много людей. Мы теряем много оборудования. Мы обычно [в этих сражениях] не достигаем нашей цели предотвращения агрессии со стороны противника.
Такие выводы были поддержаны в презентации бывшего заместителя министра обороны США Роберта Уорка.
-- В каждом случае, о котором я знаю, - сказал Уорк, - F35 владеет небом, когда он в небе, но в больших количествах его уничтожают на земле. И последующие неудачи F35 в достижении чего-либо вроде приемлемых уровней готовности к работе никак не оправдывают имеющийся оптимизм.
Совещание форума по безопасности в Аспене в США в июле 2019 года еще больше усилило опасения в относительной слабости американских сил в Тихом океане. Большая часть этого анализа была основана на исследовании RAND 2015 года «Военно-счетная карта США-Китай: силы, география и эволюционный баланс сил, 1996–2017 годы», но с последующим моделированием современного состояния, уточняющим ситуацию.
В официальном двухпартийном исследовании 2018 года для Министерства обороны США, озаглавленном « Обеспечение общей обороны: оценка и рекомендации Комиссии по стратегии национальной обороны», отмечалось:
-- Если Соединенным Штатам придётся сражаться с Россией в балтийских условиях или с Китаем в войне за Тайвань, американцы могут столкнуться с решительным военным поражением.
Комиссия особо отмечает предпринимаемые КНР и Россией усилия по разработке передового вооружения для формирования доступа / отрицания зоны (A2 / AD), то есть, таких систем, которые могут привести к «огромным» потерям для вооруженных сил США в конфликте.
Грубо говоря, американские военные могут проиграть войну против государства, с которым они сражаются.
Администрация Трампа, однако, быстро двигалась, чтобы попытаться решить проблему и ускорить внедрение маневренного гиперзвукового оружия для наступательных и оборонительных операций. Действительно, скорость, с которой Белый дом Трампа был привержен восстановлению обороноспособности США, несомненно, сыграла ключевую роль в побуждении Пекина к действиям по достижению важных целей в «ближнем зарубежье», прежде чем США смогут исправить свой недостаток.
Си уже перенес оборонительный акцент КНР с операций сухопутных войск Народно-освободительной армии (НОАК) на ВМС и ВВС и, что еще более важно, на Ракетные войска стратегического назначения.
По сути, Китай пытается сделать то, что он не достиг с первой половины 13-го века: стать глобально доминирующей морской державой. Первичной задачей было доминирование в зоне цепи ближайших островов (и особенно на Тайване), а также увеличение вероятности поражения или, по крайней мере, оборонительного бессилия США в центральной части Тихого океана.
Это окно возможностей продолжало существовать до 2020 года, когда КНР могла использовать свои в основном мобильные баллистические ракеты для нейтрализации обоих американских флотов в море на расстоянии примерно 1000 миль от береговой линии КНР и в воздухе против бомбардировщиков B-52, B-2 и B-1.
В открытом сообщении в британской газете «The Times» 16 мая 2020 года указывалось, что продолжающиеся учения США показали, что их силы будут недостаточны, и ситуация ухудшается даже с введением в строй новых подводных лодок, авианосцев и эсминцев до 2030 года.
В статье «The Times» цитировалась Бонни Глэйзер, директор проекта «Энергетика Китая» в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, консультант правительства США по Восточной Азии:
-- Каждая имитация, проводимая с учетом угрозы со стороны Китая к 2030 году, всегда заканчивается поражением США. ... Тайвань является наиболее нестабильной проблемой, потому что это может перерасти в войну КНР с США, даже в ядерную войну. В Пентагоне, Госдепартаменте и Белом доме Китай сейчас рассматривается как самая большая угроза. Мы были слишком пассивны в прошлом.
Военный и разведывательный анализ КНР четко признал, что краткосрочный военный успех не обязательно будет означать долгосрочную победу. Решение Японии нанести удар по военно-морским и авиационным активам США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года фактически обеспечило поражение Японии в перспективе во Второй мировой войне, и у Пекина не было желания создавать аналогичные перспективы для себя.
Но у Пекина не было другого выбора, кроме как инициировать конфликт с альянсом, возглавляемым США, в это время, если он хотел бы избежать кратковременного взрыва из-за недостатка экономических и внутренних ресурсов.
Нет никаких сомнений в том, что у Пекина было десятилетие, чтобы рассмотреть это и сформулировать свой более широкий стратегический план, чтобы помочь спровоцировать более широкий крах стратегической и экономической устойчивости США и Запада, по крайней мере, достаточный для того, чтобы КНР могла консолидировать свою геостратегическую стратегию, пространство и достаточную экономическую мощь для обеспечения внутреннего контроля над населением.
Вторая часть перевода с английского
Окончание следует.
Просмотров : 4303 Комментариев: 3
Автор: Gregory R. Copley
Дата публикации : 07 июня 2020 07:30
Источник: The world and we
Кавказ и Средняя Азия идут по опасному пути
Отправьте в эти станы обратно тысяч по 200 мигрантов, находящихся в РФ, и они подумают о своем поведении.
Алексей
Кавказ и Средняя Азия идут по опасному пути
Для импортно ориентированной сырьевой капиталистической экономики РФ /нынешнего разлива/ эти страны не союзники а конкуренты...Они это все давно по
Валерий
Россия - окраина Казахии
Киргизов от полного уничтожения спасла императрица Анна Иоанновна (1730-1740), приняв в состав России по их челобитной. Это кочевники, не знавшие м
ярусский
Россия - окраина Казахии
А их волнует, что-то изданное немецкими варварами?
Алексей
Россия - окраина Казахии
Конечно, Китайская империя, это отсталое государство, где-то на окраинах Глобуса Казахстана, а некая Россия вообще за краем казахской Ойкумены.
Алексей
Россия - окраина Казахии
Совсем одурели! Пусть посмотрят 300 томов, изданную в Германии, историю с древних времен. Где и в каком томе упоминается этот полный БРЕД!!!
Владимир
Знаменитый «Ленфильм» пора спасать
Дело не только в Бондарчуке, хотя, конечно, и в нём, но главное, в высокой банковской ставке. Бондарчук не финансист, не может просчитать рост расх
Леонид
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Ну, если политика США строится на основании подобных умозаключений о России, тогда понятно, почему из России она - эта политика - выглядит такой не
Григорий
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Этот главный специалист так и не понял Россию.
Олег
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Если ленинскую группировку большевиков финансировала Германия, то группировку Троцкого (Бронштейна) содержала США. Союзники большевиков, левые эсер
ярусский
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Да, только так! Россия, вперед!!!
Я
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Закатай губу обратно..)) Россия, вперёд!
Виктор
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Хрен тебе
Star
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Свободный индивидуалист создаёт государство, коллективисты сбиваются в управляемое стадо
Петр
Будет ли война на Дальнем Востоке?
А 2011 год, вы о чем? 12 лет назад
Р
Не могу молчать: харьковская инфраструктура не выдержит зимы
Территория Харьковской области, в отличие от соседней Полтавской, никогда не входила ни в Великое княжество Литовское, ни в Речь Посполитую. В "Рос
ярусский
Не могу молчать: харьковская инфраструктура не выдержит зимы
А почему на запад? там что медом намазано?Сейчас по всей Окраине будет несладко..Что говорить, за что боролись на то и напоролись. И это еще не пре
Дмитрий
Что не так с концепцией СВО Генштаба?
Тот момент, когда барак во благо.
Александр
Мобильная связь Украины не выдержит блэкаута
вали козлов, спасай РОССИЮ !!!
влад
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
Крамаров в погонах... Брат АналЛены...
Зеля на коксе
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
как страшно голова возбудилась за счет усыхания конструкции корпуса ,аж шея в рубашке болтаеться
валерий нестеренко
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
Только мне кажется что у него вид чем-то сильно удареного по голове?
Михаил
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу"!
Алексей
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
пишет в соц.сетях,что не вверит в эту информаию.
Николай К 5ть подписчиков
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
почему их зеля не посадил,а?
галя
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
Кличко парашенко продажные тварюги
галя
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Никогда, белый человек за океяном разрешения не дал папуасам.
Николай
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Когда вступит в действие Рука Москвы? Надо мразей по всему миру мочить
Ира
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Может и так, как пишет автор, но получается, что в условиях СВО контрразведка РФ и другие силовики ещё допускают проколы, допустившие беспредел в
Руса
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
да-да, у тебя засорился унитаз- это Вова виноват!
VohaMoldavan