Грузинские провокации на фоне «черкесского вопроса»

Одним из перспективных направлений для формирования новых «горячих» конфликтов по периметру границ России, по мнению Госдепа США и различных родственных ему фондов, является систематически провоцируемый ими так называемый «черкесский вопрос». Проводником этой политики на Кавказе избрана Грузия.

Почти восемь лет тогдашний грузинский президент Михаил Саакашвили обрушил разрывные снаряды «Градов» и крупнокалиберных гаубиц на мирно спящий Цхинвал -- столицу Южной Осетии. А после мгновенного вмешательства российской армии «доблестные» грузины бежали столь быстро, что не только в рекордные сроки достигли границ Тбилиси, но и привели в полное замешательство своих заокеанских партнёров.
Они никак не ожидали от грузинской армии, вооружённой на деньги США и натренированной ими же, столь большой прыти…

С той поры, как говорится, много воды утекло. Но, помня урок, полученный от российских Вооружённых сил, теперь наиболее агрессивные и реакционные круги Грузии и не мыслят о применении силы против Южной Осетии и Абхазии. Они теперь заняты тем, чтобы при полном одобрении Вашингтона и Стамбула постараться осложнить обстановку и, по возможности, развязать новые вооружённые конфликты. И чем больше -- тем лучше.

Отсутствие в Грузии бесславно сбежавшего великого грузинского полководца Михаила Саакашвили, который теперь занимается «обороной» Одесской области от мифических «российских полчищ» и «сепаратистов», не мешает той части грузинских элит, что полностью продала интересы Грузии и грузин, старательно выполнять «рекомендации» американского посольства в Тбилиси, которые скорее похожи на откровенные приказы.

Одним из перспективных направлений для формирования новых «горячих» конфликтов по периметру границ России, по мнению Госдепа США и различных родственных ему фондов, является систематически провоцируемый ими так называемый «черкесский вопрос».

В XIX веке черкесами называли группу народов, проживавших на северо-западе Северного Кавказа. К ним относили адыгейцев, абазинов, кабардинцев и абхазов. При покорении Кавказа Российской империей эти народы оказывали упорное сопротивление царским войскам. Многие черкесские поселения были разрушены, часть черкесов были покинула родные места и эмигрировала в Турцию и страны Ближнего Востока, а часть переселилась на равнину и теперь проживает в автономной республике Адыгея.

Думается, что такое историческое прошлое требует к себе весьма осторожного отношения, чтобы не нарушить сложный межнациональный мир Кавказа. Тем более, что с тех времён произошло немало событий, которые не только породнили между собой ранее воевавшие между собой народы, но и много раз объединяли их перед лицом весьма опасных угроз.

В первую очередь, так произошло во время Великой Отечественной войны, когда народы Кавказа, за редким исключением, вместе с Красной Армии грудью встали на пути гитлеровских орд и предотвратили его продвижение к стратегической цели -- каспийским нефтяным месторождениям. Сотни героев народов Кавказа получили высокое звание Героев Советского Союза, а десятки тысяч были награждены орденами и медалями СССР.

Так, Золотой Звездой Героя Советского Союза были награждены не только русские (7998 чел., в том числе 70 — дважды, 2 — трижды и 1 — четырежды), украинцы — (2019 чел., в том числе 28 — дважды), белорусы — (274 чел., том числе 4 — дважды), но и, кроме представителей других советских народов, многочисленные герои народов Кавказа:

Армяне — 91 (в том числе 2 — дважды);
Грузины — 90,
Азербайджанцы — 41 (в том числе 1 — дважды)
Осетины — 34 (в том числе 1 — дважды)
Аварцы — 9
Кабардинцы — 8
Адыги — 7
Крымские татары — 6 (в том числе 1 — дважды)
Чеченцы — 6
Абхазы — 4
Лакцы — 4
Лезгины — 4
Карачаевцы — 3
Черкесы — 3
Балкарцы —2
Даргинцы — 2
Абазинец — 1
Аджарец — 1
Курд — 1
Сван — 1

Итак, в этом списке почётное место занимают члены великого сообщества кавказских народов, которые сейчас внешние силы всячески стравить не только с Россией, но и между собой.

Однако совершенно очевидно, что с эпохи покорения Кавказа в XIX веке, разумеется, во многим кровопролитной и трагической, произошли другие исторические события, по итогам которых следует, что Кавказ не только стал территорией, дружественной по отношению к России, но и органично влился в её общий этнос. В первую очередь, это братство скреплено общей кровью, пролитой героями всех народов. И, разумеется, также совместными усилиями по строительству и защите общего государства.

В последние два десятилетия, когда ситуация на российском Кавказе значительно обострилась в связи с событиями в Чечне и неудачной попыткой грузинской агрессии против Южной Осетии в 2008 году, проблемы Кавказа, региона, где среди прочих проживает черкесский (адыгский) народ, при непосредственном участии внешних сил начали искусственно обостряться.

Известный политолог из республики Абхазия Арда Инал-Ипа считает:

-- Трудно отрицать тот факт, что после развала Советского Союза взаимоотношения Москвы с республиками Северного Кавказа стали одним из самых серьёзных внутриполитических вызовов для российского государства. Известный политолог и дипломат В. Дегоев пишет: «Пора раскрыть большую тайну. С 1991 года идет процесс утраты Россией своего суверенитета на Северном Кавказе. Повседневные социально-бытийные реалии отучают местное население подчиняться федеральным законам, которые воспринимаются не в качестве державообразующего института, а как источник наживы для одних, убытка для других, озлобления для третьих».

Другой известный российский эксперт по современному Кавказу Сергей Маркедонов так описывает черты современной российской политики на Кавказе: «Целые республики были отданы на откуп внешне лояльным кланам, от которых требовалось только обеспечение „правильных“ результатов голосования на выборах. Таким образом, вместо укрепления страны, она была фундаментально ослаблена».

Как уже было сказано, огромную роль в генезе черкесской проблемы играет осмысление событий исторического прошлого. Поэтому особое значение приобретает оценка Кавказской войны и отражение этой оценки в реализуемой сегодня политике России на Кавказе. Здесь следует отдельно отметить особую позицию Б. Н. Ельцина. Напомним, что в день 130-летия окончания Кавказской войны, 21 мая 1994 г. Б. Н. Ельцин обратился к кавказским народам. В тексте обращения в частности, говорится: «В настоящее время, когда Россия строит правовое государство и признает приоритет общечеловеческих ценностей, появляется возможность объективной трактовки событий Кавказской войны как мужественной борьбы народов Кавказа не только за выживание на своей родной земле, но и за сохранение самобытной культуры, лучших черт национального характера.

Проблемы, доставшиеся нам в наследство от Кавказской войны, и, в частности, возвращение потомков кавказских переселенцев на историческую родину, должны решаться на международном уровне путем переговоров с участием всех заинтересованных сторон». Следует с сожалением отметить, что озвученный Б. Н. Ельциным подход к чувствительным вопросам исторического прошлого и к современной политике на Кавказе, фактически не имел продолжения. На наш взгляд, был упущен шанс построить взаимоотношения центра с кавказскими народами на новой, более крепкой основе.

Важным фактором современных политических процессов на Северо-Западном Кавказе является актуализация идеи возрождения или создания в новых условиях единой черкесской нации, что является следствием таких глобальных процессов, как развал Советского Союза и появление новых государств, а также не всегда конструктивной национальной политики современной России. Обсуждаются различные формы реализации этой задачи — от воссоединения народа на исторической родине в рамках единого субъекта РФ до создания дисперсной, но объединенной духовно и политически, нации. Озвучиваются и другие более смелые проекты.

Данные чрезвычайно важные в политическом отношении процессы на Северо-Западном Кавказе должны были бы вызвать серьёзный интерес со стороны властей различного уровня. Для разумного реагирования необходимо было бы изучать динамику общественных настроений. Однако в действительности всё обстоит совершенно иначе.

Игнорирование столичными и региональными чиновниками анализа и рекомендаций экспертов по современному Северному Кавказу, их оторванность от реальных процессов, происходящих на местах, приводит к тому, что до сих пор в политике на Северном Кавказе используются устаревшие неэффективные схемы. В таких условиях фактически создаются предпосылки для того, чтобы Северный Кавказ становился доступным объектом политики других государств, которые не всегда заинтересованы в укреплении связей северокавказских республик с центром. Это некоторые арабские страны, Грузия, Турция, а также страны Запада. (Конец цитаты).

И с мнением абхазского политолога трудно не согласиться.

До своего позорного поражения в 2008 году Грузия, увлечённая националистической эйфорией по «возврату» своего суверенитета над Южной Осетией и Абхазией, фактически не проводила какую-либо продуманную политику в отношении других народов Кавказа. Исключение, пожалуй, представляло лишь чеченское направление, где исламские террористы получали активную поддержку со стороны руководства и спецслужб Грузии.

Но после событий августа 2008-го года уже весь Северный Кавказ стал одним из важнейших направления деятельности грузинского государства.

Надо отметить, что со времен обострения грузино-абхазского конфликта отношение других северокавказских народов к Грузии является не просто холодным, а весьма враждебным. И августовские события 2008-го года только усугубили эту враждебность.

Сейчас основным объектом грузинской политики на Северном Кавказе становятся адыги, и сегодня уже можно сказать, считает всё та же Арда Инал-Ипа,"… что негативное отношение черкесов к Грузии, заложенное во времена грузино-абхазской войны, начинает перерождаться, приобретая в отдельных случаях характер партнёрства в важных вопросах осмысления и оценки политических последствий Кавказской войны, а также в поисках приемлемой конфигурации политического будущего Кавказа…"

Грузия, реализуя замыслы и указания своих внешнеполитических кураторов, предпринимает активные шаги в области разжигания конфликтов на Кавказе. Она установила в одностороннем порядке избирательный безвизовый режим для жителей северокавказских республик, учредила льготы и квоты для жителей Северного Кавказа при получении образования или медицинской помощи в Грузии, открыла специальный телеканал для северокавказских народов, на уровне своего парламента признала «геноцид черкесов» в период Кавказской войны, открыла и всячески поддерживает Центр черкесской культуры в Тбилиси, и даже объявила конкурса на лучший мемориал черкесским изгнанникам…

Столь ярая активность, разумеется, не могла не найти поддержку и в США, и в Турции, откуда на цели дальнейшего разжигания межнациональной розни и развязывания новой братоубийственной войны хлынули многотысячедолларовые вливания, конечно же, под видом «восстановления исторической справедливости» и «борьбы за демократию» .

Однако, понятно, что за всеми мерами, направленными на улучшение взаимоотношений с северокавказскими народами, стоят недружественные по отношению к России цели — ослабить влияние Москвы на Северном Кавказе, практически каждый шаг, улучшающий взаимоотношения Грузии с народами Северного Кавказа осуществляется за счет ухудшения отношений этих народов со своим центром. Очевидно, что основой подобного подхода является вовсе не забота о благополучии адыгов, черкесов и других народов.

Поддержка определенными кругами в Турции и на Западе подобной политики Грузии только расшатывает ситуацию на Северном Кавказе и провоцирует Россию на жёсткие меры, которые, в свою очередь укрепляют на Кавказе позиции радикальных сил, являющихся оппонентами не только России, но и Европы, всего демократического мира.

Таким образом, политику Грузии на Северном Кавказе вряд ли можно назвать дальновидной и конструктивной. За краткосрочными успехами её авторы не видят очевидных угроз. Грузия должна будет нести свою долю ответственности за укрепление на Северном Кавказе экстремистских сил и за предсказуемую жесткую реакцию Москвы на усиление антироссийских настроений. Вряд ли в долгосрочном плане подобная перспектива соответствует интересам северокавказских народов.

При этом действующая грузинская власть рассчиывает, что, во-первых, её усилия в деле развязывания новых братоубийственных конфликтов на Кавказе будут должны образом оценены. Разумеется, в долларовом исчислении. И, во-вторых, она, как шакал или гиена, конечно же, надеется, что во время нового раздела «кавказского пирога», в случае мифического грядущего «поражения России"её внешние кураторы учтут грузинские запросы и не только отдадут назад Абхазию и Южную Осетию, но и «пристегнут» к своему верному вассалу ещё какие-нибудь новые земли…

Одним словом, говорить о какой-то самостоятельности внешней политики Грузии не приходится. Наша страна полностью подчинила свои интересы интересам США и Турции. Вряд ли можно сомневаться, что в случае продолжения такой политики Грузию ждут самые печальные преспектиы. И доказательств тому масса: именно поэтому мы навсегда потеряли и Южную Осетию, и Абхазию.

Предательство никогда не ценилось вообще, а на Кавказе в особенности. По воле продажных дельцов, людей без чести и совести, которые сейчас руководят Грузией, наша страна в очередной раз предаёт народы Кавказа, и Россию.

Если бы наши покойные герои Великой Отечественной войны смогли бы увидеть, что сделали с Грузией, во что грузинские руководители превратили её, чтобы они сказали?

И очень горько видеть памятник ярому ненавистнику нашей дружбы народов, президенту США Рональду Рейгану в самом сердце Тбилиси…