« Декабрь, 2022 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

СВО потребовала появления новых командиров и командующих

Vorov v Zakone pozvat oni v osnovnom - Patrioty

Ne prosto prognat

Главная опасность СВО

Ольга

Не наговаривайте на нашу Родину напраслину! Бог покарает!

Главная опасность СВО

Согласен полностью

Егор

Главная опасность СВО

Всё верно. Согласен на все 100%.

БМП-2

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Плутовство по американски.

Сергей

СВО потребовала появления новых командиров и командующих

Как всегда , готовились - и оказались не готовы

Алексей

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Трепло

Константин

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

 Ну цэ мля вааще.. Только мочить

алексей алексеев

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

После капитуляции США? Ну кто ж против?

Владимир

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Да уж, негр попутал всё и вся. Маразм крепчает.

Александр

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Может, теперь, прочитав это, наш Президент немного сменит риторику?

Андрей

Немецкий двойной стандарт: не только Путин, но и Запад игнорирует международное право

##

Германская газета «Berliner zeitung» опубликовала статью доктора Гюнтера Авта, преподавателя Института Шолля Мюнхенского университета, в которой он остро критикует политику Запада:

- Доминирующим моментом в нынешних дебатах о войне на Украине является обязанность выбора добра и зла: с одной стороны, Украина вместе с поддерживающей ее фракцией либерально-демократических государств Запада, а с другой - Россия. От тамошнего руководства государства, о котором знают не только такие ведущие фигуры, как Бербок (министр иностранных дел Германии - От пер.), Хабек (вице-канцлер, министр экономики и проблем климата - От пер.) и придворные, но и любой уверенный в себе влиятельный человек из поколения Z, можно опасаться только худшего.
Сначала уничтожение Украины, затем обширная кампания против государств в регионе Восточной Европы, затем нападение на ядерную Европу, наконец, захват остальных частей Западной Европы, в конечном итоге также совершенно безумный ядерный удар по тем, кто все еще может противостоять российскому империализму. И почему? Потому что российское руководство боится «демократического подъема» в своем районе!

И из-за этой демократичности российского режима хороший Запад не должен просто уклоняться от страха и позволять тому, что происходит на Украине. Со злом придется сталкиваться со все более тяжелым оружием. Россия должна быть поставлена на колени в экономическом и военном отношении.

В идеале российское руководство могло бы смениться при Путине, чтобы таким образом отрубить Гидре голову.

Если бы возникла необходимость рискнуть ядерной войной, то, по мнению авторов берлинской газеты Клауса Бахмана или Ральфа Фукса, это не обязательно означало бы конец света. Все это весит больше, чем забота о последствиях ядерной войны, моральный долг защищать добро. Кроме того, Запад действует полностью в соответствии с международным правом, которое прямо разрешает оказывать военную помощь атакованному государству в защите его территориальной целостности и независимости.

Так почему бы не начать масштабный крестовый поход против зла?

Харальд Вельцер и другие «интеллектуалы» осмелились в открытом письме подвергнуть сомнению не только дихотомию добра и зла, но и рассмотрение роли Запада и Запада соответственно в стимулировании НАТО в преддверии войны. Такие предложения вообще не подходят, несмотря на то, что в стране так часто призывают к свободе слова.

Борьба за правильное повествование, похоже, уже давно решена.

Тон публичных военных дебатов задают спорщики за добро: психологи, философы, женщины-биологи, богословы, исследователи авторитаризма, нейробиологи, журналисты со степенью юриста и без нее, а также, конечно же, различные эксперты из правительственных и/или трансатлантических аналитических центров.

В публичных дебатах еще мало кто из тех, кто ориентирован на основы и с довольно критическим взглядом интересуется общей картиной международных отношений. Но до сих пор это тоже не воспринималось как недостаток. Очевидно, что каждый достаточно образованный человек, особенно с высшим образованием, может сделать свое собственное суждение о текущих событиях, взглянув на, несомненно, ужасные картины и факты войны.

Проблема только в том, что никогда не удается сформировать четкое суждение о военных событиях, не говоря уже о выявлении ответственных лиц, без обоснованной базы знаний и только с оглядкой на картины и так называемые факты.

Сегодня все участники дискуссии и женщины-дискутанты должны думать, что Временная комиссия Лиги Наций по смешанному разоружению почти ровно сто лет назад обнаружила, что лоббисты оружейных компаний были движущей силой крупномасштабных кампаний по дезинформации во время Первой мировой войны, четырехлетней индустриальной войны на уничтожение, пытаясь привлечь политиков к участию в спиралях военной эскалации путем подкупа, чтобы привлечь их к участию в военной эскалации, чтобы заработать на поступательной активизации государственного беллицизма.

Прошло не так много времени, чтобы не помнить о соответствующих событиях в недавнем прошлом: например, когда министр обороны Германии вместе с БНД (разведка Германии - От пер.) явно опозорили себя во время презентации так называемого плана сербских ополченцев в Косово в 1999 году, за которым затем последовала печально известная военная операция НАТО против Сербии; кроме того, несравнимо более сценическое выступление госсекретаря США в Совете Безопасности ООН в 2003 году, посвященное «доказательствам» владения и создания оружия массового уничтожения в Ираке, которое привело к давней (беспилотной) войне с сотнями тысяч погибших; aleppo1_2021_09_11_07_00_24_UTC.jpgаналогичным образом, предполагаемые «доказательства» США по использованию сирийским правительством ядовитого газа в 2013 году, которое было немедленно опровергнуто американскими учеными из Массачусетского технологического института в Бостоне в качестве сфабрикованных доказательств.

Помимо того, что сбор информации западными спецслужбами непрозрачен, он отвечает политическим интересам их правительств и кажется подозрительным прежде всего потому, что в значительной степени он основан на сотрудничестве субподрядчиков, которые преследуют свои собственные интересы в своей работе: установление прочных деловых отношений с воюющим государством-наблюдателем. Корпорация «Booz» Аллена Гамильтона из «Carlyle Group», Международный фонд Возрождения из сети Сороса или даже английская исследовательская сеть «Bellingcat» своими так называемыми откровениями в основном помогли эмоциональной общественности с «сердцем и умом» противостоять врагу и приветствовать военные расходы, запланированные правительственной стороной.

Противоречивые сведения о причинах и ходе войн, конечно, мешают делу тех, кто был задействован в правительственных делах, кроме того, они легко поколеблют «высокий моральный уровень» всех нынешних самозваных крестоносцев. Однако, по крайней мере, для политического персонала, который, согласно Конституции, взял на себя обязательство защищать немецкий народ, существует явная обязанность как можно лучше информировать о соответствующих фактических связях перед решениями с далеко идущими последствиями.

И здесь возникает дилемма: существует множество чувствительных фактов, которые заставляют сомневаться в том, действовал ли Запад под знаком международного права в течение последних 20 лет и не просто ли Путин стер международное право со стола?

Является ли угрожаемое использование атомной бомбы его сумасшедшим личным проектом, и является ли истиной то, что США до сих пор действительно делают все правильно, поскольку они в основном воздерживались от провокаций в отношении России.

Даже в традиционно правящем американизированном русле академических международных отношений продолжающееся невежество Запада в интересах безопасности России оценивается как самая серьезная стратегическая ошибка с момента окончания конфликта Восток-Запад.

Не расширение либеральной демократии, а расширение НАТО вместе с его значительными ядерными возможностями первого удара здесь считается основной причиной агрессивной внешней политики России с 2008 года.

В дополнение к этому, возможно, имеет смысл рассмотреть несколько событий, которые были критически прокомментированы в специальной литературе и которые, исходя из отстраненной позиции, вполне могут или должны рассматриваться как прецеденты пренебрежения Западом международным правом ООН соответственно.

berliner1.jpg

1) Геополитически мотивированный выход США из Договора по ПРО в 2002 году, последующая разработка систем ПРО наступательного применения, а также их размещение в Болгарии в 2016 году и Польше в 2018 году.

2) Незаконная война США и Великобритании против Ирака, а также вызванная этим смена режима в 2003 году.

3) Спорное в международном праве отделение Косово от остальной Югославии в 2008 году, а также последующее признание, прежде всего, Западом и его союзниками.

4) Подготовка и инициирование Соединенными Штатами военного наступления Грузии на Южную Осетию в 2008 году.

5) Военная операция НАТО против Ливии в 2011 году с утверждением ложных фактов и вызванной этим сменой режима в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН 1973 года.

6) Переворот против демократически избранного правительства Януковича в Украине, организованный высокопоставленными американскими чиновниками в 2014 году, а также последующая (скрытая) военная поддержка США ультранационалистических украинских антитеррористических подразделений в борьбе с оппозиционными силами на юго-востоке Украины.

«Аннексия» Крыма Россией в 2014 году, как и начавшаяся в феврале наступательная война, является вопиющим противоречием международно-правовым заповедям о воздержании от каких-либо силовых решений в отношении территориальной целостности Украины.

Но не видеть этих нарушений международного права в непосредственной связи с сомнительными действиями США и Запада, которыми они занимаются с начала тысячелетия, равносильно безответственному бегству от реальности.

И то, что ядерную угрозу России не следует легкомысленно отвергать, прежде всего, связано с тем, что для таких государств, как Россия, международное созвездие меньше похоже на международно-правовой порядок, а больше похоже на угрожающее чрезвычайное положение, в котором войны с «демократическими» нападениями и смена режимов стали «нормальными операциями».

Это включает в себя то, что США начали следовать своей чрезвычайно провокационной риторике «друг-враг» в отношении России (и Китая) примерно с 2006 года, явно придерживаясь антагонистических стратегий, связанных с их собственным имперским проектом «Великой стратегии»:

Предотвращение экономического сближения через более глубокие энергетические партнерства между государствами ЕС и Россией путем запугивания соответствующих правительств, как в случае Болгарии и Австрии в 2014 году;

Срыв Евразийского союза, форсированного Россией после финансового кризиса 2007/2008 годов, и т. д. с Украиной и ее ценными месторождениями газа и сельскохозяйственными угодьями;

Введение все новых экономических санкций для ослабления России как движущей силы сотрудничества между государствами БРИКС;

Саботаж уже достигнутого соглашения по урегулированию ситуации на востоке Украины между Путиным и тогдашним главой украинского правительства из-за действий Порошенко в 2014 году

Перевод с немецкого

Читайте нас в Telegram

Просмотров : 2461   Комментариев: 2

Автор: Günther Auth, "Berliner zeitung"

Дата публикации : 18 мая 2022 08:16

Источник: Источник

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ