Смерть «льва пустыни»: урок для властных элит. И предвестник новых войн?

Объявленная 20 октября с ликованием почти всеми ведущими мировыми СМИ весть о гибели полковника Муаммара Каддафи вызвала у всех психически нормальных людей чувство отвращения и негодования. Каким бы не был полковник, но бесконечно показывать его израненный труп бесчеловечно и антигуманно. Тем более, что погиб он как настоящий воин, защищая порог своего дома. А уважение к врагу, даже поверженному, есть признак настоящей демократии и цивилизации… Так могут ли называться страны, организовавшие очередную, теперь уже ливийскую бойню, и несколько суток показывающие по всем каналам телевидения труп истерзанного врага, демократическими и цивилизованными?

Даже поверхностный анализ показывает,  что методы информационного обеспечения боевых действий против сильного противника за последние столетия не претерпели значительных изменений. Изменилась только их научно-технологическая составляющая, ныне использующая последние достижения цифровых технологий. Благодаря этому основной театр военных действий теперь находится не на полях сражений, а в головах людей.

Кайзеровская Германия, потерпев несколько поражений на Восточном фронте, приложила при помощи своей разведки успешные усилия для организации в России массовых волнений, приведших сначала к отречению от власти императора Николая Второго, а затем к Октябрьской революции и последовавшей за ней гражданской войне.

Адольф Гитлер, используя всю ту же тактику формирования «пятой колонны» в соседних странах, аннексировал Австрию и оккупировал Чехословакию. Однако опыт Второй мировой войны показал, что достижение победы в широкомасштабных войнах, особенно с применением оружия массового поражения, чревато для победителя такими человеческими и материальными потерями, что сама победа теряет смысл и в полном смысле этого слова становится пирровой.

Выход был найден Пентагоном и Центральным разведывательным управлением США: в конце 50-х годов ими была создана Всемирная паутина, получившая название Интернета. В настоящее время Интернет стал действительно всемирным, а главные его серверы находятся на территории США, что дает возможность практически мгновенно организовывать не только тотальный контроль за информацией, распространяющейся в Сети, но и осуществлять массовые информационные компании по всему миру в случае назревшей необходимости. Было бы весьма наивным полагать, что Пентагон и ЦРУ не пользуются этими преимуществами.

И это действительно так: история локальных военных конфликтов последних лет показывает, что в настоящее время информация уже стала оружием массового поражения населения тех стран, которые обычным военным путем победить либо невозможно, либо эта победа может быть связана с большими потерями у агрессора. Для блока НАТО применение этого оружия стало теперь основным видом ведения боевых действий. И современные войны можно без всякого преувеличения называть военно-информационными.

Недавно в журнале New Scientist был опубликован список 147 корпораций, которые совместно владеют 40 процентами мировых богатств. В их число входят крупнейшие банки и компании. Именно их интересы защищает НАТО, и именно в их интересах ведутся войны в XXI веке.

Компании стран Запада по смене правящих режимов в Ираке, Югославии, Афганистане, а теперь и в Ливии, позволяют установить несколько правил, которые они пока успешно применяют на практике:

Правило № 1: для стран Запада не существует в соответствии с известным правилом английской дипломатии, вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны их интересы.

Правило № 2: главными целями проводимых военно-информационных операций являются:

а) захват регионов, богатых природными ресурсами;
б) передел рынка поставок военной техники и оружия;
в). устранение с мировой арены тех лидеров, которые способны обеспечить достаточно высокий уровень жизни населения своих стран в условиях относительной независимости от глобальной экономики;
г). отвлечение внимания населения стран т.н. «золотого» миллиарда от имеющихся проблем;
д). постоянная загрузка предприятий своего военно-промышленного комплекса и разработка новых типов вооружений;

Правило 3: подготовительным этапом подготовки к началу захвату того или иного государства либо смены в нем власти является всегда информационная подготовка к агрессии.

Ее успех достигается внедрением в сознание людей массового недовольства действующей властью, вне зависимости от реального положения дел в той или иной стране, причем люди даже не понимают, что их сознанием управляют преднамеренно.

Поводы могут быть любыми – отсутствие демократии, низкий уровень жизни, чрезмерное применение силы против мирного населения, репрессии против инакомыслящих и т.д.
Способы же стары как мир: финансирование оппозиции, использование некоммерческих организаций, провоцирование конфликтов в молодежной среде, разжигание межнациональной розни. Особую эффективность приобрели эти действия с развитием Интернета, мобильной связи, социальных сетей.

Главным в предотвращении или отражении агрессии в XXI веке является установление факта принятия решения на информационную подготовку к агрессии узким кругом стран, считающих, что они уже владеют миром. Именно этот момент оказался неожиданным для бывшего руководства Ирака, Югославии, а теперь и Ливии. Надежды Хуссейна, Милошевича и Каддафи на тесные дружеские связи с западными странами и их широко декларируемое благородство в международных отношениях оказались химерой. И внезапность начала информационной подготовки к агрессии явилась решающим фактором поражения для Ирака, Югославии и Ливии. Разумеется, никто не озвучивает официальные цифры потерь среди гражданского населения, которыми оплачена смена режима.

Ливия была самой процветающей страной Африканского континента, а Каддафи отнюдь не являлся изувером и садистом. С очень большой долей вероятности можно предполагать, что племена, поддерживавшие Каддафи, продолжат гражданскую войну, и Ливия из вполне благополучной страны превратится в полуразрушенную территорию, где будет торжествовать анархия.

Таким образом, опыт последних десятилетий показывает, что если государство – владелец ресурсов либо занимающее важное стратегическое положение, начинает проводить чересчур самостоятельную политику, страны – потребители ресурсов (Читай—страны т.н. «золотого миллиарда) тут же принимают меры по смене власти в этом государстве.

Думается, что в связи с ливийскими событиями у многих государств уже возникли сомнения в целесообразности хранения своих финансовых активов в западных банках, так как, если называть вещи своими именами, правительства западных стран могут в любой момент прибрать чужие деньги к рукам, объявив руководство любой страны в чем угодно, начиная от диктатуры и заканчивая терроризмом.

В связи с назревающим дефицитом энергетических ресурсов угроза новых конфликтов  в борьбе за энергоресурсы будет только увеличиваться: уже сейчас наблюдается новый виток гонки вооружений, и весьма вероятно создание новых военных союзов и блоков среди стран, обладающих большими запасами полезных ископаемых.