«Фэйсбук» как оружие: невероятное всегда очень возможно…

Мы продолжаем знакомить вас с размышлениями известного аналитика и историка Сергея Переслегина. Сегодня речь пойдет о теме, которая интересует очень многих людей во многих странах мира – о причинах бурных событий в арабском мире. Тем более, что аналитики обещают их повторение не только в Африке и на Ближнем Востоке…

-- Вопрос, связаны ли события в Египте с «Фэйсбуком», не такой уж тривиальный, как это может показаться на первый взгляд. В Африке произошло много событий, которые мы все стараемся воспринять как одно событие, но…

Но события в Тунисе никоем образом не связаны ни с «Фэйсбуком», ни с «гнусным заговором» Европы и Америки против несчастной Африки и ислама. То, что там будет переворот, было еще известно в году 2005—2006, и местные жители открыто об этом говорили. В Тунисе, когда президент становится старым и больным и не может исполнять свои обязанности, что становится понятно по его поведению – происходит переворот. Как правило, без крови. И к власти приходит молодой и здоровый президент, продолжающий ту же политику. Это у них просто смена власти.

События в Саудовской Аравии, Бахрейне и Йемене имеют совершенно другую природу. Это серьезнейший династический конфликт. Дело в том, что династия Саудитов приобрела очень много власти. Это, с точки зрения свободолюбивых арабов, (арабы – очень свободолюбивый народ, несмотря на всё, что пишет западная пресса по этому поводу), в общем-то, просто недопустимо. И там очень сильные трения. То есть, грубо говоря, Саудитов стараются поставить на место, а они хотят сделать свою страну нормальной классической монархией. Я не знаю, кто у них победит, но это внутренний конфликт никем не инспирируемый.

Что касается Египта, то он за 40 лет прошел огромный путь – от страны беднейшей до страны с высоким уровнем жизни (по африканским меркам, конечно), и с очень приличным образованием молодежи. Я могу сказать, побывав в Египте не раз и не два, что ни малейшего недовольства Мубараком -- ни прямого ни косвенного, я не видел. Ни в армии, ни среди торговцев, нигде…

Возможны три версии событий: выбирайте любую; все три интересны.

Версия первая – классическая марксистская. Маркс с Энгельсом учат нас, что революционное движение и в частности изменение феодального строя на нормальный капитализм происходят не в экономическом кризисе, как об этом почему-то думает большинство людей, а как раз после очень интенсивного экономического роста. В этой ситуации производственные отношения остаются прежними, а производительные силы за сорок лет экономического роста очень сильно меняются. В условиях Египта это противоречие проявляется, как противоречие молодежное, как борьба молодежи против окостеневшей государственной управленческой структуры, в которой бюрократизм стал тормозом развития экономики. То есть, не конкретный Мубарак, а вся система управления достала всех до такой степени…
Итак, первая версия – сугубо марксистская: народное возмущение приведет к нормальной буржуазной революции и построению демократического государства. Такие вещи в мире бывают…

Вторая версия – криптоисторическая: это всё не просто так! Обратите внимание, что знаменем событий в Египте стал Эль-Барадей. Это -- руководитель МАГАТЭ (международной комиссии по атомной энергии), а МАГАТЭ – сугубо американская организация, созданная для того, чтобы не допустить создания ядерной энергетики и особенно ядерного оружия во всех тех странах, у которых их еще до сих пор нет. В этом плане пост председателя всегда американский! И если МАГАТЭ руководил Эль-Барадей, то это могло быть сделано только и исключительно руками США. А его роль в событиях заметна!
И здесь возникает такая очевидная вещь, что события в Египте создают американцы. Вопрос – зачем? Есть два стандартных ответа. Это часть игры доллара с евро, что вполне понятно. Я исхожу из простых вещей. Например, эти события пару раз перегородили Суэцкий канал. Для американцев это почти незначимо, а вот для Европы – уже реальное ухудшение ситуации на рынке энергоносителей, для Европы и без того крайне напряженной.
Но более интересно другое кемп-дэвидские соглашения, которые описывают некоторый modus vivendi Израиля и Египта, и тем самым дают Израилю право на жизнь в арабском мире, полностью основаны на фигуре Мубарака. Хосни Мубарак уходит – это означает, что раньше или позже, но кемп-дэвидские соглашения. безусловно, будут пересматриваться. И это очень любопытно и очень неприятно для Израиля.
А дальше смотрите: США после Кемп-Дэвида не так уж и нужны на Ближнем Востоке. И сейчас у Америки снова появляется возможность выступить в зоне баланса: Египет – Израиль. Может быть, поддержать Израиль против Египта, а может при какой-то ситуации отдать Израиль и поддержать Египет, получив огромное влияние в арабском мире. Если вы считаете, что Америка будет плакать по Израилю, то вы заблуждаетесь. И есть вторая версия: события в Египте инспирированы США, и это часть американского плана игры против Израиля, во-первых, и против Европы, во-вторых.

Есть третья версия. С моей точки зрения, самая неправдоподобная. Но зато самая вероятная! Как ни смешно, но это может быть испытанием «Фэйсбука», как оружия. Причем, испытания, сделанного не из соображений какой-то сложной политики, или же сделанного на заказ. А просто на уровне: давайте-ка посмотрим, что еще можно сделать с этой штукой? Ой, как красиво получилось…
Если вы думаете, что в современном мире таких вещей не бывает, то вы заблуждаетесь. Люди, у которых в руках «Фэйсбук», имеют возможность передавать информацию миллионам людей в мире одновременно! Это неподконтрольно никакому правительству. Так что, очень может быть и такая версия.
Я, кстати, склонен считать, что все три версии до определенной степени верны.

P.S. По данным зарубежных СМИ сегодня больше всего пользователей «Фэйсбук» насчитывается в США – 155 млн. человек. Далее следуют: Индонезия – 36 млн., Великобритания -- 30, Индия – 24, Филиппины – 22, Бразилия – 16.
В России число пользователей «Фэйсбука» составляет 4,5 млн. человек, а в Китае, к примеру, всего 400 тысяч человек…