«Экономические убийцы» защищают права порабощенных народов? Смешно…

Закон США «О порабощенных народах», принятый в 1959 г. и обвиняющий «русский коммунизм» в порабощении едва ли не половины планеты – яркий пример двойных стандартов и агрессивной внешней политики, проводимой этим государством.

В своем стремлении обеспечить «национальные интересы во всем мире», американских законодателей не останавливает даже откровенная нелепость законов, которые продолжают действовать в этой стране со времен Холодной войны. О ситуации вокруг этого закона и о характерных особенностях внешней политики США в интервью «Мир и Мы» рассказывает Владимир Владимирович Корнилов, политолог, директор украинского филиала Института стран СНГ.

- Можно ли назвать действие «Закона о порабощенных народах» и отказ его отменить провокационной, антироссийской, геополитической акцией?

Логика сохранения этого закона и проведения «недель порабощенных народов» заключается в том, что пока есть в мире «порабощенные» с точки зрения Госдепа народы, необходимо бороться за их «освобождение». Конечно это реликт Холодной войны, как и поправка Джексона-Вэника, в которых содержаться обвинения о запрете на эмиграцию еврейских диссидентов в Израиль, из-за чего данная поправка была введена. Мы прекрасно понимаем, что США нуждаются в перманентном, постоянном враге. Не может существовать эта страна без внешней угрозы, без внешнего врага. Не могут на должном уровне поддерживаться военные заказы для осуществления маленьких, победоносных войн.

В этом природа, суть американской внешней политики. И всегда должны существовать некие «буйки», за которые нельзя заплывать тем или иным государствам. Сохранение этого закона – отражение вечной геостратегии Америки, по которой друзья и враги могут меняться, но геополитические, национальные интересы США всегда сохраняются и доминируют. Даже если этот закон отменят – примут другой. При этом Россию и Китай, вне зависимости от того, что будет происходить в этих государствах, всегда будут рассматривать как потенциальную угрозу США.

- У этого закона есть определенная связь с Украиной. Один из его создателей – Лев Добрянски, научный руководитель Кэтрин Чумаченко, супруги бывшего президента Ющенко. Сходны ли технологии, которые использовались во время «оранжевой революции» и в этом законе? Можно ли сделать вывод, что эти технологии разрабатывают в одних и те же центрах?

Существует много таких центров, в которых данные технологии разрабатываются, совершенствуются, подгоняются под существующие реалии. Мы видим, как по одним и тем же сценариям происходят цветные революции в разных странах. Но иногда они происходят и вне зависимости от Госдепа США и даже, порой, вопреки их желаниям и стремлениям. Ведь очень многие разработчики этих технологий работают даже не на Госдеп, а получают неправительственное финансирование, например, от Сороса и других деятелей, которые напрямую не имеют отношения к Госдепу и действуют так, как взбредет в голову определенным корпорациям, олигархам. Например, революция в Египте затем была поддержана как арабская весна - куда деваться, если она состоялась. Но она происходила вопреки намерениям Госдепа и Вашингтона. Это был удар по геополитическим интересам США.

Технологии любой революции с веками меняются в связи с достижениями технического прогресса. Не секрет, что Великая Октябрьская революция многое переняла от Великой французской революции. А затем многие революции в других государствах, в том числе и антикоммунистические, перенимали «опыт» у Октябрьской революции. Сейчас на поток поставлена сетевая война и цветные революции. И мы видим, как эти технологии видоизменяются в зависимости от того, насколько развит интернет и СМИ в конкретной стране.

- Является ли политика международных кредитных организаций, подконтрольных США, из-за которых многие страны попадают в «долговое рабство», современным способом порабощения народов, «неорабовладением»?

Это не только современная технология – и раньше использовали кредиты, финансовую помощь, финансовые вливания в то или иное государство или корпорацию как технологию недружественного поглощения. Вспомним, как происходило закабаление латиноамериканских государств американскими корпорациями при прямой поддержке американского государства, вспомним, как создавался Панамский канал. Идет вливание финансов в определенное государство, и при этом действует хорошо отработанная схема – американские деньги, которые как бы поступают в инфраструктуру этой страны, идут американским корпорациям-подрядчикам и по сути дела не выходят за пределы США. При этом данное государство оказывается в очень больших долгах перед Вашингтоном и на многие десятилетия является зависимым от него. А когда кто-то пытается вернуть то, что у этого государства отобрано, вроде Панамского канала - мы помним, что делается с лидером этой страны. Когда «экономические убийцы» не помогли, вступают в действие самые грязные методы вплоть до военного вторжения. Эта грабительская технология давно обкатана на многих государствах.

- Вероятно, соответствующим действительности был бы закон о народах, порабощенных американским капитализмом?..

Дело не только в американском капитализме. Конечно, США в этом плане - мировой лидер. Но так действовали и до нее, и так действуют не только США. Зачастую глобальный капитализм не имеет национальности. Можно ли считать, например, Сороса только американским капиталистом? Он служит даже не американским государственным интересам. В случае с Египтом и со скандалом в Индонезии это отчетливо видно. Он служит своим финансовым интересам. И иногда эти интересы расходятся с интересами американского государства. Сейчас он прикладывает массу усилий, чтобы оставить на посту Обаму. Поскольку он вкладывал в него, и для Сороса приход республиканцев будет катастрофой. В этой связи наблюдается появление цветных технологий в самих США. Как видим, данные технологии могут быть обращены и против того государства, в котором они изначально возникли.