« Январь, 2023 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

Гуси при полёте крыльями машут а БПЛА нет вот и не видны да у гуся вес другой это же не стриж весом 5 тонн!

Виктор

Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

Да поменять часы на трусы как то ... а другие то не из той компашки  и потому не годятся!

Виктор

Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

А где взять других?

Андрей

Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

Не пора ли многих из МО отправить вместе не столь удаленные

Анатолий

Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

Львович

Анатолий

Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

А не пора ли сменить военное руководство Армией?

Виктор

Кипящий политический котёл Абхазии мешает её развитию

Бараны не способны на большее...

-

СВО потребовала появления новых командиров и командующих

Vorov v Zakone pozvat oni v osnovnom - Patrioty

Ne prosto prognat

Главная опасность СВО

Ольга

Не наговаривайте на нашу Родину напраслину! Бог покарает!

Главная опасность СВО

Согласен полностью

Егор

Главная опасность СВО

Всё верно. Согласен на все 100%.

БМП-2

Казахстан в ОИК: миссия выполнима

Не успели отгреметь фанфары Саммита ОБСЕ, а Казахстан уже вышел на старт нового политического марафона – с июня 2011 года он возглавит Организацию «Исламская конференция» (ОИК). Согласно сложившейся традиции, прогнозы относительно казахстанских внешнеполитических инициатив весьма противоречивые -- от чрезмерно радужных до неоправданно пессимистичных.

На одном из сетевых ресурсов высказываются опасения о том, что председательство Казахстана в ОИК может закончиться так же, как нынешнее в ОБСЕ: «безрезультатно, со скандалом и вероятностью серьезного недопонимания со стороны партнеров по Организации».

Заявление более чем странное. Во-первых, не припоминается скандал, во-вторых, безрезультатной миссию Казахстана в ОБСЕ никак не назовешь. Все понимают, что республика успешно справилась с взятым на себя обязательством квалифицированного медиатора, добившись ценой невероятных усилий фактически невозможного – впервые за 11 лет был проведен Саммит ОБСЕ - диалоговая площадка для глав государств и правительств стран-участниц. А то, что ею воспользовались не так эффективно как могли бы – это результат противоречий между членами Организации.

Можно ли, к примеру, урегулировать за один год председательства затяжные конфликты по Нагорному Карабаху или Приднестровью? Конечно, нет. А потому можно отнести к плюсам этой центральноазиатской страны тот факт, что она не побоялась поставить под удар свое политическое «реноме», взявшись за урегулирование существующих в сфере безопасности проблем. И в конечном итоге сумела организовать прямой диалог между лидерами государств-участников.
В этом плане республика противопоставляет известному политическому принципу «разделяй и властвуй" – продуманное правило: "объединяй и направляй".
Согласно предлагаемой Казахстаном глобальной политической геометрии, партнерство выстраивается по линии «Восток – Запад» между Европейским Союзом и НАТО, с одной стороны, ЕврАзЭС и ОДКБ - с другой, а также по линии «Север – Юг», между ОБСЕ, СВМДА и Организацией «Исламская конференция».
То есть, наши соседи подходят к председательству в ОИК с конкретным багажом целей и задач. Одна из главных -- превратить Центральную Азию в связующее звено между цивилизациями. Так, планируется уделить особе внимание налаживанию межконфессионального диалога. На фоне кризиса толерантности, который наблюдается в мире, Казахстан, действительно, может поделиться опытом: в республике мирно сосуществуют около 140 этносов и 46 конфессий, в Астане проводились съезды лидеров мировых и традиционных религий, по инициативе президента Казахстана 2010 год объявлен ООН Международным годом сближения культур.

Отсутствие взаимопонимания между цивилизациями приводит к росту исламофобии в мире. Ее искоренение — одна из приоритетных задач ОИК, нашедшая отражение в программном документе Организации — десятилетнем плане действий на 2006—2016 годы. Он стал «дорожной картой» мусульманской Уммы. И у Казахстана, надо признать, есть все возможности для продвижения в этом контексте успешного диалога. В прошлом году удалось расширить контакты между ОБСЕ и СВМДА, в 2011 году в составе «тройки» ОБСЕ страна намерена расширить взаимодействие с ОИК.
Однако, как утверждают некоторые эксперты, Казахстану вряд ли удастся добиться большего прогресса, потому что государство практикует политику многовекторности. Республике, считают отдельные политологи, придется выбирать между Ираном (занимающим одну из ведущих позиций в ОИК) и США, Палестиной (поддержка этой страны -- ключевой вопрос повестки дня Организации) и Израилем. Невозможно будет всем угодить и никого не рассердить. Плюс последнее решение о военном присутствии в Афганистане… Отношение к стране, которая будет активно воевать на американской стороне в мусульманском государстве с братьями-мусульманами и при этом еще являться председателем Организации «Исламская конференция», будет как минимум двойственным, если не сказать негативным.

Насколько верны эти доводы? Начнем с того, что для Организации, где нет согласия между государствами-участниками, где имеются замороженные конфликты и другие проблемы, более эффективен будет именно беспристрастный председатель. По иранской проблеме Казахстан также занимает твердую позицию, которая устраивает и США и Ахмадинежада. Как отмечает Нурсултан Назарбаев : «Необходим разумный баланс между глобальными усилиями в сфере борьбы с ядерным терроризмом и легитимными с точки зрения международного права ядерными программами. Нельзя загонять в угол целые государства и народы, лишая их законных прав на мирный атом и задевая при этом их национальную гордость».

В том же что касается Афганистана, посыл и вовсе некорректный. Казахстан всегда выступал именно за мирное решение проблемы ИРА. Астана выделила 50 миллионов долларов в рамках программы по обучению афганских студентов в Казахстане, республика восстанавливает в этой стране объекты инфраструктуры, развивает торговые отношения. А солдаты… Вспомним Ирак. Казахстан в нем был представлен исключительно взводом саперов, не участвовавших в боевых действиях.

Другими словами, Казахстан предупреждают: как бы чего не вышло. Но эффективность председательства как раз таки и заключается в том, чтобы на повестку дня выносились актуальные вопросы. К тому же надо понимать, что между принципами исламской солидарности и терроризмом ни в коей мере нельзя ставить знак равенства.

По итогам последнего саммита в 2008 году, прошедшего в Сенегале, принята Дакарская декларация, которая осуждает акты террора и экстремизма, вершащиеся под прикрытием ислама. А значит и Казахстан, занимая столь ответственный пост, как председатель ОИК не должен беспокоиться о симпатиях со стороны транснациональных преступных группировок. А потому, безусловно, в рамках решения афганской проблемы Казахстан будет поднимать вопросы борьбы с терроризмом и экстремизмом, борьбы с наркобизнесом. Но не военными методами. Республика Казахстан выступает за экономическую, инфраструктурную, образовательную модернизацию и всестороннее повышение конкурентоспособности ИРА.

Главная задача ОИК -- широкомасштабное сотрудничество государств-членов в политической, экономической и социальной областях, проведение миролюбивой политики, исходящей из основополагающих канонов и направленной на сохранение исламских ценностей. И Казахстан как никто другой на пространстве Центральноазиатского региона подходит для этой роли.

Читайте нас в Telegram

Просмотров : 1315   Комментариев: 1

Автор: Сергей Лукьянов, политолог

Дата публикации : 30 марта 2011 11:05

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ