« Июнь, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

22 июня 1941 года: поливать грязью павших подло и недостойно

Сделайте всё, чтобы ОНИ узнали об этих воспоминаниях! Пожалуйста!

Эркинбек, сын солдата.

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

Васек, я за тех комисаров, что навели ПОРЯДОК в стране после  правительства Керенского и убившего свою страну Николашки... Я за тех комисаров, что

пугающие голоса в ветвях ветлы

Россия жертвует пешками на великой шахматной доске

Табаки нам не нужны

Люда

Россия жертвует пешками на великой шахматной доске

Пост просравшего СССР или просто урапоцреот?

Вася

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

хочу ядерную войну в гейропе в очередь к полевой кухне за пойлом

сергий

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

pora

viktor

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

Могут начинать поход:  на Восток. Только в это раз кончится по другому: будет воплощена их мечта о единой Европе от Гибралтара до Владивостока . Во

Владимир

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

Так приди и царствуй!

Ford

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

При мне давно не было бы ни польши, ни фашистской прибалтики, ни бандеровской окраины.

Царь-Батюшка

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

КАСТРЮЛЮ С БОШКИ СНИМИ, СКАКУН!

Alex

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

А ты Вася за Чубайса и олигархов. Ну ну

Петя

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

Какова же связь с фальсификация истории и распадом СССР? - да прямая, она звучит в каждом выступлении  самых высокопоставленных  руководителей совр

пугающие голоса в ветвях ветлы

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

Не  прибавить, не убавить. СССР предал высший  партаппарат. А Горбачеву вечное проклятье.

Анна

О ​«декоммунизированном» «дерусифицированном» современном «голодоморе» Украины. Факты

Что у вас свое-то)))Окромя зазнайства, и мнения, что  вам весь мир чего-то должен.

Петр Иванович

Казбек Бейсебаев: «Все это не просто так!»

Немало шуму наделала в Центральной Азии статья доктора экономических наук, члена Международной академии информатизации Рустамжона Абдуллаева, который заявил в ней, что Узбекистан имеет полное право претендовать на территории, входящие в состав других центральноазиатских республик.

Вот лишь некоторые из его утверждений:

О сути:

-- Имеет право быть правопреемником не только СССР, но и всех узбекских государств, первое из которых российские историки ошибочно называли и называют Золотой Ордой, но носившего название Узбекистан, к территории, которого в те времена относилась и часть территории Советского Союза.

О Каспии:
-- Построить там свои собственные береговые сооружения, а также грузовые и пассажирские морские терминалы.

О Киргизии:

-- Право предъявлять территориальные претензии на всю территорию этой республики — как правопреемник Кокандского ханства.

Свою оценку этой «инициативе» дал наш эксперт: в недавнем прошлом дипломат, а сегодня — один из самых популярных и компетентных блогеров Казахстана -- Казбек Бейсебаев:

-- В центре внимания СМИ находилась статья узбекского ученого Рустамжона Абдуллаева, где утверждается, что Узбекистану, как правопреемнику Золотой орды, необходимо предъявить территориальные претензии к некоторым республикам бывшего СССР. Автор, ссылаясь на прошлогоднее Стамбульское заявление президента Нурсултана Назарбаева об объединении всех тюрков, считает, что Казахстан должен вернуть Узбекистану территории, входившие в Кокандское ханство, а также обеспечить выход к Каспийскому морю. Далее Абдуллаев пишет, что в случае отказа «у узбекской стороны появится полное и обоснованное право взять эту территорию под свой контроль… со всеми вытекающими отсюда выводами военно-политического и экономического характера…».

Казахский политолог Данияр Ашимбаев дал ассиметричный ответ, заявив, что целесообразно рассмотреть вопрос о потенциальном включении Узбекистана и Кыргызстана в состав Казахстана на правах автономии. Возникшая в интернете казахско-узбекская перепалка, не успев развернуться, закончилась. Статья Абдуллаева с портала 12news. uz., где она была опубликована, исчезла. После негативной реакции со стороны государств, вошедших в список Р. Абдуллаева, один известный узбекский сайт усомнился в адекватности автора. И на этом можно было бы поставить точку… Но, увы, не получается.

Во-первых, статья продолжает «висеть» на собственном сайте Р. Абдуллаева «Фундаментальная экономика». Во-вторых, портал 12news. uz., который первым ее опубликовал, как там написано, «освещает социально-политическую, экономическую, культурную, спортивную жизнь Узбекистана». Анализ публикаций данного ресурса показывает, что он схож с казахстанскими аналогичными порталами, которые также освещают социально-политическую, экономическую, культурную, спортивную жизнь в Казахстане. В-третьих, секрет полишинеля — работа таких порталов, как у нас, так и у них, строится строго в русле государственной политики и резонансные материалы без согласования с кем положено, не публикуются.

Согласно биографии, Рустамжон Абдуллаев специализируется по вопросам макроэкономики центрально-азиатского региона. В 1994 году защитил докторскую диссертацию в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов по теме: «Мировой опыт макроэкономического регулирования и его использование Центрально-азиатскими странами СНГ в условиях перехода к рынку». Вот перечень его некоторых трудов: «Узбекистан: вызовы, угрозы, проблемы и решения», «У России великое будущее», «Владимир Путин: лидер, сделавший Россию великой за 8 лет», «Информационная война обиженных против Узбекистана», «Почему узбекская оппозиция боится дочерей Ислама Каримова», «Ислам Каримов — основатель узбекского государства», «Узбеки — дворяне тюркских народов, а сарты — предприниматели Центральной Азии», «Русская республика и евразийский союз под названием Узбекистан» и др. Судя по названиям статей, позиция Абдуллаева не сильно расходится с политикой официального Ташкента.

Абдуллаев неслучайно сослался на Кокандское ханство. Кокандское ханство образовалось в 1709 году и просуществовало до 1876 года. В его территорию входили современные Алматинская, Жамбылская, Кызылординская и Южно-Казахстанская области Казахстана. Следует также отметить, что правителем Ак-Мечети (сегодня Кызылорда) до захвата крепости русскими экспедиционными войсками в период 1851—1853 гг. был ставленник Коканда Якуб-бек, который позже возглавил вооруженную борьбу в Кашгарии против китайского господства. После окончательного покорения Центральной Азии Россией Кокандское ханство полностью вошла в состав Туркестанского генерал-губернаторства. После октябрьского переворота с декабря 1917 года по февраль 1918 года на территории Кокандского ханства Мустафа Шокай и Мухамеджан Тынышбаев провозгласили Туркестанскую автономию. Но и она была разгромлена большевиками.

Если упростить заочную полемику между Р. Абдуллаевым и Д. Ашимбаевым, то, по сути, они говорят о Тюркской конфедерации. Только спор идет по одному вопросу: кто к кому должен присоединиться? На первый взгляд, с объединением Казахстана и Узбекистана на карте может возникнуть сильное во всех отношениях тюркское государство. Но за этим следует другой важный вопрос: кто будет главным в этом образовании: казахи или узбеки? Ответ очевиден: Казахстану с 17 миллионами жителей трудно будет соперничать с 30 миллионным Узбекистаном.

По данным статистики, в РК постоянно проживает 450 тысяч узбекских граждан и еще 500 тысяч работают в качестве трудовых мигрантов, т. е. почти один миллион узбеков уже сейчас находится на территории Казахстана. С учетом пассионарности и природного трудолюбия наших южных соседей, можно представить какие будут результаты в случае гипотетического объединения. В этой связи странным выглядит молчание сторонников тюркской интеграции в Казахстане, которые прочему-то проигнорировали инициативу из Узбекистана.

Надо отметить также, что инициатива Р. Абдуллаева, как и встречное предложение Д. Ашимбаева, вызвали соответствующую негативную реакцию в других государствах ЦА. В этой связи, будет уместно процитировать другого казахского политолога Санжара Бокаева, который считает, что это заявление узбекского ученого есть «пример того, как третьи силы сеют смуту и развязывают войну в Центральной Азии, где Рустамжон Абдуллаев выступает в роли агента детонатора».

Возможно, за Абдуллаевым могут стоять третьи силы. Но бывает, что за такими заявлениями стоят и официальные органы. Обычно на такую роль подбирают людей, которые формально не аффиллированы с правящими кругами. Когда-то в России этим занимался Юрий Лужков, неоднократно заявлявший в Крыму о его российской принадлежности. До сих пор такую задачу Кремля — озвучивать то, что не нельзя сказать на государственном уровне — выполняет Владимир Жириновский.

Поэтому вполне допустимо, что территориальные претензии из уст Р. Абдуллаева всего лишь попытка Ташкента запустить пробный шар и прозондировать реакцию соседних государств, к которым у него имеются серьезные территориальные претензии. Нахождение в списке России (сибирские реки принадлежали узбекским ханствам), Украины (Крым тоже принадлежал узбекским ханствам) и Армении (армянская партия «Дашнакцутюн» участвовала в уничтожении Туркестанской автономии), по всей видимости, объясняется необходимостью создания некого отвлекающего фона от основных претензий к Казахстану, Таджикистану, Кыргызстану и Туркменистану. Также возможно, что на фоне усиливающихся слухов о борьбе за престол в Узбекистане, за этим заявлением скрывается желание определенных узбекских кругов использовать национальную карту для достижения своих целей.

В любом случае, эти, пусть и личные заявления, фактически призывающие к аннексии сопредельных территорий, просто так не делаются. Тем более, когда в Узбекистане СМИ, включая электронные, по сравнению с нами находятся под жестким контролем.
В общем, есть над чем задуматься…

Просмотров : 4267   Комментариев: 8

Автор: Олег Байралиев

Дата публикации : 09 декабря 2013 01:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ