Андрей Сафонов: На завывания Запада в отношении роли СССР во 2-й мировой войне не надо обращать внимания!

Депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской республики, член Комиссии по внешней политике и международным связям известен не только как политик, но и как яркий публицист, который в своих выступлениях и статьях особое внимание уделяет исторической тематике.

Прошло 80 лет со дня вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, но фальсификаторы истории не унимаются. Об этом мы и поговорили с Андреем Сафоновым:

– На современном Западе часто проводят знак равенства между нацистской Германией и Советским Союзом. Ясно, что это – примитивный приём. И всё же: почему недопустимо возлагать на СССР равную с гитлеровской Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны?

– Тут особо рассуждать и нечего. Западники пытаются прикрыть свою «пятую точку» рассуждениями о «равной ответственности» Берлина и Москвы за войну. Всё очень тупо, как сам сегодняшний Запад с его либерально-педерастическим строем (в прямом смысле этих слов), штампованной пропагандой и ничтожными (в своём большинстве) политиками. Складывается впечатление, что среди пропагандистов там больше нет ни геббельсов, ни фриче, ни даже джонов фостеров даллесов… Есть те, кого на сегодняшнем сленге можно назвать унылыми пропагандонами, которые отбывают повинность, потому что шефы сказали им, что предложенное «пипл схавает», как схавал «прогрессивность» гомосексуализма, трансгендерства и прочих извратов.

Так и с войной. Слили западники Чехословакию (хотя та и сама струсила, имея возможность отбиться без всякой чужой помощи), подстрекали Польшу не договариваться с немцами по Данцигскому коридору, параллельно с немцами сами замышляли захватить Данию и Норвегию, да много чего ещё. Словом, куролесили в момент, когда Советский Союз наблюдал за подготовкой драки двух собачьих стай, а затем и за самой дракой. А теперь пытаются замазать в своём дерьме тех, кто вообще держался от них в стороне. Они, видимо, забыли, что сообща – от Лондона до Берлина – отвергали социализм в СССР.

Свою работу современные западные пропагандисты делают плохо, но они руководствуются интересами работодателей хотя бы. Но есть в самой России, да и на постсоветском пространстве «пятая колонна», исполняющая волю западной либерально-педерастической элиты – облить грязью свою Родину.

Это просто марионетки, заученно бубнящие о «совместном нападении СССР и Третьего Рейха на Польшу», об «агрессии против маленькой героической Финляндии», о «секретном протоколе пакта Риббентропа-Молотова» и прочий бред. Здесь конечная цель одна – подготовить почву для расчленения России по методу расчленения СССР. А навязывание комплекса несуществующей вины населению стран, которых ты хочешь покорить, является важным фактором покорения. Такой комплекс часто лишает народы атакуемых стран способности сопротивляться.

Между тем, нужно не говорить с западниками на их языке, оправдываясь за что-то непонятное. Нужно вести себя наступательно и без малейших колебаний утверждать очевидное: национальные интересы – превыше всего! С кем нужно – с теми и заключаем пакты. Нужно будет – заключим 100, 200, тысячу пактов и соглашений! А на мнение наших извечных противников должно быть… фиолетово.

Права моя страна или нет, но это – моя страна! И только так! И никак иначе!

– Как вы относитесь к резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 года «О влиянии исторической памяти на будущее Европы», где де-факто проводится равенство между Советским Союзом и нацистской Германией?

– Отношусь, как к рулону туалетной бумаги, которую можно использовать только, если заболит живот. Ваши отношения с Рейхом – это ваши проблемы, господа западники, и не втягивайте в них посторонних! Это Лондон, Вашингтон и Париж навязали Берлину унизительный Версальский мир, который рванул 20 лет спустя. Москва тогда даже не сидела за столом переговоров и не влияла на договорённости, определившие будущее Европы 30-40-х годов.

Нужно не обсуждать эти западные извращения, а развернуть свою наступательную пропаганду на весь мир, что Россия вполне может сделать. Тем более, в союзе с Китаем. А суть будет такой: две, как уже говорилось, стаи псов сцепились в драке, а мы вернули в это время своё: Западную Украину, Западную Белоруссию, Прибалтику и Бессарабию. То, что потеряли после революции, или переворота 1917 года (кому как нравится). Заодно отодвинули границу от Питера. Так было надо, так мы и сделали.

А то, что в 1939-1941 годах два блока истребляли друг друга без нас – это хорошо! Чем меньше у противника остаётся живой силы и техники (а оба блока были нашими противниками), тем для нас лучше. Меньше врагов двинется против нас. И уж точно они не сговорятся против нас, если устроили друг другу солидное кровопускание.

К тому же евроэлита несамостоятельна. Сидящие в Брюсселе – это пока что, в своём большинстве, американские марионетки, слишком трусливые, чтобы драться самим, но слишком зашоренные, чтобы мыслить самостоятельно и отойти от «евро-атлантической солидарности». Собственно, такими и должны быть истинные либералы. Нужно смотреть в будущее: рано или поздно в Европе наберут силу те, кто основывается на традиционных европейских ценностях, знакомых нам по временам де Голля и Бисмарка.

А не наберут – так в мире много регионов, с которыми можно наладить сотрудничество, не обращая внимания на западные завывания. Это – Юго-Восточная Азия, Латинская Америка, Африка.

– Какова истинная роль стран Запада, в первую очередь США, Великобритании и Польши, в становлении нацистского режима в Германии, создании военной машины вермахта, потакании агрессивным устремлениям Гитлера и провоцировании нападения Германии и ее союзников на Советский Союз?

– Американцы хотели после Первой Мировой завалить своими товарами всю Европу, а Германия манила их возможностями для восстановления экономики и будущего контроля над ней. Собственно говоря, после Второй Мировой так и получилось, но с особенностями. Франция была против, она боялась Берлина, но центр принятия европейских решений переместился уже в Лондон. А британцы хотели стравить всех между собой, но не допускать при этом американцев слишком близко к европейской кухне.

Немцы очень удачно использовали эти противоречия в начале и середине 1930-х годов, но британцы взяли реванш, во многом стравив Россию (СССР) и Германию в 1941 году. Кстати, так было дважды в ХХ веке, если брать обе мировые войны. Так сейчас англо-саксы хотят рассорить Россию с Китаем, на это нельзя поддаться ни в коем случае.

А Польша хотела быть эдакой сверхдержавой Восточной Европы, противовесом Союзу и Германии одновременно, и чтобы за это платили Англия и Франция. При этом Варшава желала подчинить себе Литву, установить преобладающее влияние в Латвии и (частично) в Эстонии, влиять на Чехословакию. В конце 30-х Польша решила уже поторговаться с немцами, предложив им свою «помощь» в подчинении Чехословакии (Тешинская область). Тут-то капкан и защёлкнулся! Они повязались в пособничестве агрессии и лишились права изображать из себя жертву в белых одеждах.

Из всего можно сделать вывод: мощь Третьего Рейха во многом возросла на базе противоречий между странами Запада, а также на основе желания западников использовать немцев в борьбе с Советским Союзом. Но Берлин прекрасно видел всё это и вначале не хотел повторять ошибку кайзера Вильгельма Второго, воевавшего на два фронта. Поэтому первый удар пришёлся на англо-французский блок. Нам от этого было только лучше. Всегда лучше, когда дерутся другие, а ты в стороне.

– Каковы заслуги истинных героев в борьбе с нацизмом – участников партизанского движения, воинов РККА и т.д. в нанесении фашизму окончательного поражения?

– Наша армия и страна показали себя сильнее армии и всего Рейха в целом. У нас оказались грамотнее командиры, прозорливее политическое руководство, изобретательнее конструкторы-оружейники, более стойкий тыл. Как писал Константин Симонов, «да, враг был храбр. Тем больше наша слава». У нас было много активно сотрудничавших с немецкими, румынскими, финнскими и иными оккупантами людей, потому что в ходе революции 1917 года у многих миллионов людей революционеры отобрали их имущество, а ведь эти люди в Первую Мировую резали немцев безжалостно, как офицер Шкуро со своей «Волчьей сотней». Ясно, что многие из вчерашних защитников Родины перешли на сторону врагов СССР. Такова суровая правда.

Но социальные лифты в Союзе были такими, что многократно перекрыли ущерб от коллаборантов! Отсюда многочисленные партизанские армии, комсомольское подполье вроде «Молодой гвардии», разведчики-профессионалы наподобие Николая Кузнецова, конструкторы типа Кошкина, создавшего Т-34. Выходцы из простого народа, они взлетали так высоко, как не могли подняться в старое время в таком количестве.

Конечно, если бы не случилось катаклизмов 1917-1922 годов, наша страна, во-первых, сидела бы за столом в Версале в 1919 году вместе с западными «партнёрами»; во-вторых, противостоявшие друг другу после революции люди сообща дрались бы против немцев.

А, значит, мощь обрушившихся на немцев ударов была бы больше. Но… случилось так, как случилось. В любом случае, уже к 1944 году враг не выдержал наших военных сил, подпольно-партизанских ударов, наших пространств и нашего сырьевого изобилия. Конечно, было бы лучше, если бы наши союзники сами расходовали свои силы в 1941-1944 годах, а мы бы выступили в последний момент на сцену. Но тут тоже ничего не поделаешь – назад не переиграешь.

– В Восточной Европе и в бывшем Союзе нередко оскверняются памятники советским воинам, переименовываются улицы, названные в честь советских полководцев. Почему снос памятников и монументов советским воинам является попыткой переписать историю и реабилитировать нацизм?

– Один из моих знакомых историков (кстати, из лагеря оппонентов) сказал вещь, с которой не поспоришь: «История – это вообще наука ревизионистская!». К этому нужно быть готовыми, как и к тому, что настроения людей могут часто меняться под влиянием пропаганды. Сегодня ты – герой, а завтра – агрессор и убийца. Если понимать механизм таких «превращений», то ты будешь не бесполезно тратить время и возмущаться, а выстраивать действенную систему пропаганды, которая будет эффективно работать, мгновенно реагируя на любое изменение обстановки. Тогда ты будешь вести за собой, а не тебя поведут за «кольцо в носу»…

Нужно честно сказать, что во многом в происходящем виновата официальная Москва с начала 90-х. Кто разрешает снимать всякое дерьмо про Советский Союз, про наши спецслужбы, про «кровавую гэбню», про блевотную тему ГУЛАГа? Мы видим украинские фильмы про плохих бандеровцев? А прибалтийские кино про палачей из «лесных братьев»? А обливание грязью Сталина – Верховного Главнокомандующего армии, победившей фашизм? И сколько ещё хватит мозгов прогибаться перед Варшавой, взваливая на Советский Союз ответственности за расстрелянных немцами польских офицеров в Катыни? Получается, по Катыни есть две версии. Первая – это версия Советского Союза в лице комиссии Николая Бурденко. Вторая – версия «ГГ» (Гитлера-Горбачёва). По второй версии, польских военных и жандармов ликвидировали наши солдаты и офицеры.

Кому какая версия ближе – зависит от совести и чувства патриотизма. Но это обливание грязью своей страны и поощряет и западных врагов России и их сателлитов в бывшем Союзе уничтожать памятники советским воинам и переписывать историю.
Как только все это поймут – многое изменится!