Михаил Формузал: Молдова не должна быть временным проектом!

Башкан Гагаузии Михаил Формузал, который известен своей независимой позицией и критикой евроатлантистов, определяющих сегодня политику Модовы, выступил на очередном Экономическом форуме в Крынице (Польша). Руководитель автономии говорил о том, что нынешний курс Кишинева ничего хорошего жителям страны принести не может:

-- После распада СССР политика политических элит Молдовы отличалась крайней степенью непоследовательности и своеобразными «шараханьями» из стороны в сторону. В действиях политического руководства трудно было обнаружить чёткий курс или стратегию развития молодого государства. Эта негативная особенность государственного строительства независимой Молдовы вовсе неслучайна.

Подавляющее большинство руководителей партий в начале 90-х годов были выходцами из КПСС и стремились перенести методы управления и принятий решений, присущие авторитарному стилю управления, на уровень вновь созданного независимого государства. При этом декларируемые принципы народовластия и многопартийности подменялись желанием доминирования политических лидеров и элит, находящихся у власти, без каких-либо консультаций с гражданами и структурами гражданского общества.

Резкий переход к либеральной модели развития в 90-х годах, который реализовывали партии демократической направленности, позже сменился приходом к власти в 2001 году Партии коммунистов Республики Молдова, которая ратовала за тесное сотрудничество с Российской Федерацией, налаживание тесных интеграционных связей со странами СНГ. В 2005 году ПКРМ провозгласила приоритетом курс европейской интеграции, развернув внешнюю политику с восточного вектора на западный. Такие действия ПКРМ дискредитировали политику, проводимую ее руководством.

События апреля 2009 года привели к тому, что выступления граждан и представителей гражданского общества трансформировали конъюнктуру политического ландшафта в Молдове, и на протяжении последних пяти лет у власти в Республике Молдова находятся партии Коалиции за европейскую интеграцию. Одновременно находящаяся в оппозиции ПКРМ, снова изменила на 180 градусов свою риторику, убеждая граждан в необходимости сближения со странами Таможенного Союза.

Возникает вопрос: могут ли подобные действия партий привести к изменению электоральных настроений в обществе и дискредитации власти в глазах рядовых граждан? Ответ здесь может быть только один: не просто могут, но обязательно приведут именно к таким последствиям. Бизнес-сообщество чутко реагирует и чувствует последствия подобных действий. Следует отметить, что это проявляется в особенно жесткой форме в период экономических и финансовых кризисных явлений, так как данная составляющая еще усугубляется социальными катаклизмами.

В Республике Молдова складывается впечатление, что политические элиты не совсем серьезно воспринимают само создание и существование суверенного и независимого государства, зачастую делая акцент на временном характере или имеющей место переходной форме молдавского государства. За более чем 20 лет так и не появилось национальной идеи, которая смогла бы сплотить всех граждан Молдовы во имя построения крепкого, единого государства.

В основе национальной идеи по моему убеждению должен стоять тезис о смысле существования государства. В этом смысле Республика Молдова должна восприниматься, как государство, обеспечивающее безопасность и процветание населения, гражданскую свободу и справедливость общественных отношений, единство поколений, равноправие и солидарность всех народов, проживающих в Молдове. Национальная идея является фундаментальной составляющей национальной идеологии, она вытекает из исторического прошлого и специфических особенностей развития страны, определяет ее место в составе мирового сообщества.

Регионы Молдовы и представители «нетитульных» наций, проживающих в Молдове, не могут согласиться с постановкой вопроса, касающегося временного характера государства и всячески противодействуют идеям унионизма, продвигаемым столичным истеблишментом. На протяжении всей современной истории молдавского государства, центральные органы власти воспринимали регионы страны, как не заслуживающую внимания периферию, концентрируя все инструменты влияния в центре.

Реалии требовали современного, европейского подхода, когда развитие территорий стимулируется передачей полномочий и финансов, но вместе с ними и ответственности на местные органы власти. Такого желания в Кишинёве нет, поэтому политика в области децентрализации власти в Молдове пробуксовывает, а если называть вещи своими именами, то она просто провалилась.

Тем временем в регионах Молдовы преобладают иные настроения. На местах давно сформировались местные группы политических лидеров и гражданских активистов, которые осознают необходимость изменения государственной политики. В частности такие настроения можно наблюдать в Автономно-территориальном образовании Гагаузия. Должен отметить, что на протяжении 7,5 лет в АТО Гагаузия (Гагауз Ери) проводится последовательная политика во всех областях, основывающаяся на принципах демократии, диалога со структурами гражданского общества и средствами массовой информации, консультациях с бизнес структурами.

Несмотря на влияние экономического кризиса и имеющие место миграционные процессы в автономии, нам удалось сформировать позитивный имидж Гагаузии, что привело к увеличению количества экономических агентов, решивших начать собственные производства в автономии, улучшить состояние инфраструктуры и последовательно улучшать имидж региона. В качестве национальной идеи в Гагаузии стало повышение качества жизни жителей автономии, увеличение количества регионов-партнеров из других стран и развитие гагаузского языка и культуры. Эти принципы направлены на объединение гагаузского общества и на мир с соседями.

Следует отметить, мы не рассматриваем Республику Молдова, как временный проект, а считаем, что имеются все возможности для обеспечения территориальной целостности единства молдавского государства с возможностями развития и полноценной реализации идентичности всех народов, проживающих на нашем небольшом клочке земли в юго-восточной части Европы.