О терроризме и его пропаганде в СМИ на примере Центральной Азии
Терроризм, по своим масштабам и интенсивности, по своей жестокости и формам его проявления, в настоящее время превратился в одну из самых острых проблем человечества.
С. И. Ожегов в своем словаре пишет: «Террор — физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, по отношению к политическим противникам». В толковом словаре
В настоящее время термин «терроризм» приобрёл универсальное значение и используется для обозначения мотивированного насилия со скрытыми или явными политическими целями.
Следует отметить, что любой террористический акт обязательно включает в себя три элемента: террориста, его жертву или объект нападения, а также лиц, служащих объектом воздействия. И одна из главных целей террористического акта — психологическое воздействие на социум, члены которого не являются непосредственно жертвами данного преступного действия. Атмосфера страха — необходимый элемент всех разновидностей проявлений деструктивной деятельности практически всех террористических организаций.
С 70-х годов прошлого столетия широко используется термин «международный терро-ризм». Кодекс преступлений против мира и безопасности человечества ООН определяет как «совершение, организацию, содействие осуществлению, финансирование или поощрение агентами или представителями одного государства актов против другого государства или попустительство с их стороны совершению таких актов, которые направлены против лиц или собственности и которые по своему характеру имеют цель вызвать страх у государственных деятелей, групп лиц или населения в целом».
Существует также мнение, что террор и терроризм — понятия несколько разные. В этом случае полагают, что террор — инструмент политических сил, находящихся у власти и опирающихся на законы, репрессивный аппарат подавления, армию, различные спецслужбы
За терроризмом давно уже и достаточно прочно закрепилось понятие «оружие слабых». И действительно — исключительно только с помощью достаточно небольшого набора методов подпольно-диверсионной борьбы небольшая группа экстремистов-единомышленников в состоянии противостоять всей мощи государственной власти и охраняющих её правоохранительных органов.
Всё это только до поры, до времени. Возможности террористов-экстремистов против возможностей государственной машины нельзя даже близко сравнивать. Но это всего лишь до тех пор, пока на арену противостояния этих двух разнокалиберных фигур не выходит третий персонаж: средства массовой информации (СМИ).
Почти с самого начала развития человеческой цивилизации, публичность была одной из основных составляющих фундамента террористической деятельности. Древние террористы (как правило — религиозные фанаты) совершали акты физического насилия и убийства на оживлённых улицах и центральных площадях крупных поселений и городов. Уже в те далёкие времена после совершённого теракта заявленное авторство террористической группы почти автоматически повышало её рейтинг как в глазах общества, в глазах соратников по борьбе, так и в глазах противостоящих ей правоохранительных сил того времени. Молва и слухи, передаваемые изустно, в свою очередь довершали задуманное древними террористами.
Сейчас молву и слухи в нашем обществе формируют и молниеносно распространяют многие средства массовой информации. СМИ сейчас — именно тот инструмент, при помощи которого самое незначительное явление или происшествие можно раздуть до неимоверных размеров и, тем самым, превратить его в событие вселенских масштабов. Именно эту особенность многих СМИ террористы и стараются использовать на всю мощь.
Терроризм самым тесным образом связан со СМИ, которые многократно усиливают косвенное воздействие террористических акций. Террористическое покушение на представителей государственной системы может, например, вызвать в общественном сознании сомнение в стабильности существующего уклада общественной жизни и беспомощности правоохранительных органов. Примеров тому можно привести великое множество. Возьмём некоторые из них из самого недалёкого прошлого.
Пример этот, в частности, о том, как некоторые СМИ недобросовестно подходят к освещению событий, не дают сравнительного анализа той или иной ситуации, а всего лишь пребывают в погоне за дешёвым сиюминутным авторитетом у маргинальных слоёв нашего общества, подогревая чуждыми нам пропагандистскими «утками» нестабильность в нашем и без того неспокойном сообществе.
Недавно на страницах некоторых СМИ была размещена относительно достоверная информация о том, что руководство так называемого «Исламского государства Ирака и Леванта», для сокращения иногда называемого ИГИЛ (по другим версиям: «Исламское государство Ирака и Шама» — ИГИШ; «Исламское государство» — ИГ) решило выделить 70 млн. долларов США на дестабилизацию обстановки в государствах Центрально-Азиатского региона с последующим её глубоким «расшатыванием». Этого оказалось вполне достаточно для того, чтобы под воздействием подобной информации мозг рядовых и малосведущих в политике и математике обывателей слегка некритически воспалился, начав искать приемлемые варианты экстренного спасения от нависающей над ними угрозы.
Порассуждаем логически, сопоставляя факты, восполняя тем самым пробелы в подаче информации нашими некоторыми достаточно безответственными и не в меру рьяными СМИ.
Все мы хорошо знаем о событиях, происходящих сейчас на юго-востоке Украины. Более-менее мы в курсе всех тех событий, которые происходили в этой некогда нашей братской республике на протяжении последних 20 лет её независимости. Ещё жив в нашей памяти весь тот набор «революций» разных цветов и оттенков, дестабилизировавших в конце концов жизнь этого государства и приведших к тому, что сейчас там творится.
По самым скромным и не совсем точным подсчётам специалистов, на то, чтобы ситуацию на Украине (население по данным на 2014-й г. — около 45 млн. человек) довести до сегодняшнего накала, спецслужбам США и НАТО потребовалось более 15 лет и около 5,5−6 млрд. долларов США на прямые и косвенные затраты, включая подрывную работу различных неправительственных организаций (НПО, НКО
Пример для сравнения: на организацию достаточно скоротечных (по сравнению с украинскими) трагических событий 2005-го года в Андижанской области Узбекистана (массовые волнения, захват тюрьмы и некоторых госучреждений, столкновения с сотрудниками пра-воохранительных органов
Проведём небольшой сравнительный анализ. Начнём с населения центрально-азиатских государств (по данным на 2014 г.).
Узбекистан — около 30 млн. чел., Синьцзян-Уйгурский автономный район (КНР) — около 22 млн. чел., Казахстан — около 18 млн. чел., Таджикистан — около 8 млн. чел., Туркменистан — около 6 млн. чел., Кыргызстан — около 5,5 млн. чел. Итого — почти 90 млн. человек в государствах и регионе Центральной Азии,
По сравнению с Центральной Азией, Украина — более-менее однородное государство с более-менее однородным менталитетом. Тем не менее, вспомним ещё раз: «заинтересо-ванным» организациям удалось успешно «раскачать лодку государственности» Украины не раньше, чем за 12−15 лет и при объёме финансирования порядка около 5,5−6 млрд. долларов США.
Теперь зададимся вопросом: на что может хватить 70 млн. долларов США, якобы выделенных руководством ИГИЛ на дестабилизацию обстановки в Центрально-Азиатском ре-гионе, состоящем из пяти суверенных государств и одного автономного района КНР, которые далеко не однородны в плане идеологическом, религиозном и ментальном, суммарно насчитывающем населения около 90 млн. человек?
Нелишне будет также вспомнить о том, что в Центральной Азии и без ИГИЛ хватает своих «домашних» «борцов за справедливость». Например, таких, как «Хизб ут-Тахрир ал-Ислами», «Исламское движение Узбекистана» и ряд других. У всех этих «борцов» уже имеются в регионе более-менее отлаженные схемы «работы» в области наркотрафика, пропаганды, терроризма, бандитизма
Пример: в феврале прошлого года в Ошской области были задержаны семеро граждан Кыргызстана, вернувшихся из Сирии и пытавшихся организовать ОПГ для добычи денег с последующей переправкой их в Сирию своим хозяевам из ИГИЛ. Эта группа была быстро разоблачена и нейтрализована. По скорости срабатывания очень похоже на то, что правоохранителям помогли в этом наши «домашние» исламисты. Как говорится, конкуренция — дело серьёзное.
Вывод из всего вышесказанного напрашивается соответствующий: правоохранительным органам и соответствующим силовым структурам в такой ситуации следует ещё больше повысить бдительность, и налаживать ещё более тесные контакты с населением государств, в которых они поддерживают порядок, и детьми которого они являются сами.
А простым мирным гражданам необходимо заботиться о строительстве светлого будуще-го своих государств и меньше поддаваться на непродуманную подачу материала некото-рыми безответственными представителями СМИ, заботящимися только о своём собственном рейтинге и пиаре.
И тогда жить будет спокойнее, жить будет веселее.
Вспомним ещё раз: без СМИ само существование терроризма было бы практически невозможно. Разумный вопрос: могут ли действия террористов, порой — весьма кровавые, служить поводом для удовлетворения стремления СМИ к организации «красочных шоу»? Или же сами СМИ провоцируют терроризм специально для поднятия своего дешёвого рейтинга?
Давайте не будем забывать о том, что потенциальным пострадавшим от этого «красочного шоу» может стать само государство и его граждане, к которым также относятся и сотрудники тех самых безответственных СМИ. И если государство не будет вмешиваться в по-рой беспредельную подачу информации СМИ, в конечном итоге, всё государство и его сообщество может стать участником «реального красочного шоу», наподобие украинского или иракско-сирийского. Вот только огромный недостаток подобного «шоу» — вполне реальные человеческие жертвы и экономические потери…
Информационное пространство — слишком тонкая и хрупкая область в жизни любого социума. И уповать здесь на формализованные решения было бы более чем непродуманно. Наиболее приемлемой для всех здесь кажется идея заключения соглашения между госу-дарственной властью и СМИ. Например — о координации взаимоотношений в некоторых сферах, об обмене экстренной информацией, о кодексе поведения работников СМИ в критических ситуациях и др. Много есть над чем ещё совместно подумать и потрудиться, а не тупо, исходя исключительно из своих непродуманных амбиций, подпиливать ту самую ветку, на которой мы все сидим.
Просмотров : 2620 Комментариев: 7
Автор: Владимир Школьный, Бишкек
Дата публикации : 02 июня 2015 00:00
Источник: The world and we
Карательные антироссийские санкции потерпели фиаско
Преступление - это спонсировать нацистский режим в Киеве и радоваться смертям русских!
Алексей
Как организовать обнаружение дронов в интересах ПВО?
Кто у нас тогда командовал ВКС?
Дмитрий
Как организовать обнаружение дронов в интересах ПВО?
Зная скопидомство Минфина, самый дешёвый вариант вероятно самый реальный.
Саныч
Как организовать обнаружение дронов в интересах ПВО?
В 2018 году пассивная система контроля воздушного пространства с возможностью обнаружения воздушных объектов с характерным размером 3 см на удалени
Влад
Как организовать обнаружение дронов в интересах ПВО?
Нужны аэростаты с мини-РЛС миллиметрового диапазона. Они способны обнаруживать даже пули. И там же на аэростатах расположить дроны-перехватчики с р
Георгий
С налётами БПЛА надо разбираться
Снимать надо министра обороны и нач генштаба РФ
Владимир
С налётами БПЛА надо разбираться
Снимать надо министра обороныенштаба
Владимир
С налётами БПЛА надо разбираться
Согласен с вами, нужно от бюрократии и лишней болтовни незамедлительно перейти к реальным делам, одной лишь болтовнёй и обещаниями наши территории
Сергей
С налётами БПЛА надо разбираться
Из=за разрушения Антоновского моста были выведены все войска с западного берега Днепра в районе Херсона. Укры чуть ли не каждый день пытаются разру
ярусский
Военная диктатура как последний шанс для прозападного киевского режима
Истина
bcnbyf
С налётами БПЛА надо разбираться
На Псков из Прибалтики дроны запустили,так ближн
Марина
С налётами БПЛА надо разбираться
Некому...Победителям "Вагнера" некогда...добытые сумасшедшие бабки делят. Видно по этому же выплаты воякам не вдруг выдают...крутят...Обороной геро
Валерий
С налётами БПЛА надо разбираться
Как смогли украинские БПЛА долететь до Пскова незамеченными российской ПВО преодолев 820 километров, считая от украинского приграничного пункта (на
ЕВГЕН
С налётами БПЛА надо разбираться
Ближайшее расстояние от украинской границы (Семенiвка) до Пскова составляет приблизительно 820 (!) километров. Как смогли украинские БПЛА п
Konstantin
С налётами БПЛА надо разбираться
проспали чего тут говорить! ставить массированные заградительные радиопомехи в диапазонах управления беспилотниками и хрен с тем что это мешает гра
Константин
С налётами БПЛА надо разбираться
Оно уже повторяется. Только темпы реакции недопустимо вялые.
Алексей
С налётами БПЛА надо разбираться
Необходимо максимально ускорить насыщение нашей ПВО новыми системами и комплексами разного радиуса действия, нужно срочно создавать настоящую много
Сергей
С налётами БПЛА надо разбираться
Так войны то НЕТ! Чтож тогда организовывать,войны то нет,а есть не понятно что.
Вадим
Что не так с концепцией СВО Генштаба?
......А Васька слушает, да ест !!!
Юрий
Военная диктатура как последний шанс для прозападного киевского режима
Слава героям.
Саныч
Что произошло бы, если бы РФ не начала специальную военную операцию 24 февраля?
"Весь мир"?)) АХАХА)) Бандеростан поддерживает менее 15% населения Земли.
Алексей
«Международное сообщество» молчаливо одобряет уничтожение УПЦ МП
Такое в истории уже было. Сигизмунд III, король Речи Посполитой, своим указом потребовал от православных Малороссии и Белоруссии принять Унию, то е
ярусский
Военная диктатура как последний шанс для прозападного киевского режима
Да конечно забавно смотреть как такие сайты пытаются выставить Украину диктаторской страной. Хотя сами как будто забывают что в России уже 20 лет как
Константин
«Международное сообщество» молчаливо одобряет уничтожение УПЦ МП
Идет борьба между Богом и сатаной. А поле битвы сердца людей. Каждый выбирает свой путь.
Виктор
«Международное сообщество» молчаливо одобряет уничтожение УПЦ МП
С другой стороны, если бы РПЦ активно не лезла в политику, не выполняла бы роль пропагандиста властей и соблюдала принцип "государство отдельно, це
Ахмет
Крым исторически принадлежит России
Слава героям
Лёха
Черноморская зерновая инициатива накормила и коррумпировала Европу
Какой контроль ЕС, Попросить лису курей стеречь.
океан 969
Зачем Зеленский превращает Нацгвардию в своих личных янычар
Ну и тормоз. У нас то Нацгвардия давно подчинена известному человеку Путина, а на Мин Обороны... А ведь мв создали нацгвардию уже после украинской.
Серг
Крым исторически принадлежит России
The Ukrainian nation has always been terrible and mean
Clink
Россия территория смуты. Междоусобица на Руси в эпоху монгола-татарского ига.
Интересно, из каких источников автор сделал вывод, что Владимиро-Суздальский князь Георгий Всеволодович был "небольшого ума и неуёмных амбиций"? Эт
ярусский