США уничтожают оборонную промышленность Европы
Всё более становится очевидным замысел США в украинском конфликте: одним выстрелом убить двух зайцев - нанести поражение России и одновременно уничтожить европейскую оборонную промышленность. Если с первым у Вашингтона огромные проблемы, то со вторым их нет. Европейский ВПК, лишённый дешёвых российских энергоресурсов, неизбежно теряет конкурентноспособность на оружейных рынках.
К этому добавляется неприкрытый шантаж и лоббизм со стороны США, принуждающих европейские страны покупать только американские вооружения.
Об этом пишет "Politico:
Вашингтон хочет, чтобы европейские оборонные евро поступали американским компаниям; лидеры ЕС надеются стимулировать свою собственную промышленность.
Эта статья является частью специального доклада "Стратегическая импотенция Европы".
На саммите НАТО после саммита НАТО европейские лидеры получают четкое публичное послание из Вашингтона — увеличивайте расходы на оборону.
В частном порядке есть еще одно послание, которое столь же ясно — убедитесь, что большая часть этих дополнительных расходов идет на американское оружие.
Европейские лидеры сопротивляются
“Мы должны создать подлинно европейскую оборонную технологическую и промышленную базу во всех заинтересованных странах и развернуть полностью суверенное оборудование на европейском уровне”, - заявил президент Франции Эммануэль Макрон на конференции GLOBSEC в Братиславе в прошлом месяце.
Десятилетия уговоров из Вашингтона приносят свои плоды. Хотя большинство стран ЕС пока не достигли цели НАТО по расходованию 2 процентов ВВП на оборону, в Североатлантическом союзе уже восемь лет наблюдается устойчивый рост расходов. В 2022 году расходы европейских стран выросли на 13 процентов до 345 миллиардов долларов — почти на треть больше, чем десять лет назад, — во многом это стало реакцией на полномасштабное вторжение России в Украину.
Теперь вопрос в том, как будут потрачены эти деньги.
США хотят быть уверенными, что европейские страны, которые уже тратят около половины своих оборонных закупок на американское вооружение, не перейдут радикально к расходованию большей части этих денег у себя дома.
Некоторые европейские лидеры надеются, что именно это и произойдет, но остается открытым вопрос, сможет ли оборонная промышленность континента добиться этого.
“Традиционно существовало подозрение об изменении оборонных возможностей Европы, которое возникло более 25 лет назад”, - сказал Макс Бергманн, директор программы "Европа, Россия, Евразия" в Вашингтонском Центре стратегических и международных исследований. “В каком направлении пойдет ЕС, будет ли это означать отделение ЕС от НАТО, как это повлияет на оборонно-промышленную политику США?”
Покупка дома
Нынешняя напряженность в Брюсселе связана с тем, должна ли новая общеевропейская оборонная политика ограничиваться компаниями ЕС - позиция, которой придерживаются Макрон и комиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон, француз. Это подтверждает подозрения Штатов в отношении европейского протекционизма, когда речь заходит о разрешении американским компаниям конкурировать за контракты с ЕС.
“Наш план состоит в том, чтобы напрямую поддержать деньгами ЕС усилия по наращиванию нашей оборонной промышленности, и это для Украины и для нашей собственной безопасности”, - заявил Бретон в прошлом месяце.
Комиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон хочет, чтобы новая общеевропейская оборонная политика была ограничена компаниями.
Но есть неприятный факт для сторонников европейской стратегической автономии: когда дело доходит до вооружений, Европа по-прежнему зависит от США.
В то время как европейские компании обладают глубоким опытом в области обороны — они создают все, от французского истребителя Rafale до немецкого танка Leopard и польского переносного зенитно-ракетного комплекса Piorun, - масштабы американской оружейной промышленности, а также ее технологические инновации делают ее привлекательной для европейских покупателей оружия.
Наиболее распространенным дорогостоящим товаром является истребитель F-35 Joint Strike от Lockheed Martin стоимостью 80 миллионов долларов за штуку. Также наблюдается немедленный всплеск спроса на готовые изделия, такие как переносные ракеты и артиллерийские снаряды.
“После вторжения России в Украину европейские государства хотят импортировать больше оружия и быстрее”, - говорится в докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI).
Покупка за границей
Война на Украине подчеркнула доминирование оборонной промышленности США.
Множество европейских стран покупают противотанковые ракеты Javelin производства Raytheon и Lockheed Martin; Польша в этом году подписала сделку на сумму 1,4 миллиарда долларов на покупку 116 танков M1A1 Abrams, а также еще одно соглашение на 10 миллиардов долларов на покупку высокомобильных артиллерийских ракетных систем производства Lockheed Martin; Словакия покупает F-16 истребителей, в то время как Румыния ведет переговоры о покупке F-35.
Эти сделки вызывают опасения в Европе по поводу того, смогут ли они отказаться от американских поставщиков оборонных услуг. В одном примере Франция и Германия беспокоятся о намерениях Испании, поскольку она закупает истребители F-35, одновременно являясь партнером в разработке реактивного истребителя European Future Combat Air System.
Но необходимость пополнения запасов на складах оружия и продолжения поставок техники в Украину является неотложной, и после десятилетий сокращения оборонная промышленность континента испытывает трудности с адаптацией.
“Наши европейские союзники и партнеры, они никогда не испытывали ничего подобного”, - сказал высокопоставленный представитель Министерства обороны США, имея в виду резкий рост расходов, вызванный вторжением России.
Чиновнику была предоставлена анонимность для обсуждения ситуации:
- У них еще нет органов управления оборонным производством, которые им нужны [для быстрого продвижения], и они действительно обращались к нам, чтобы попытаться разобраться, как они могут увеличить производство, и я думаю, что они многому у нас учатся...
Чтобы помочь Европе достичь этого, Соединенные Штаты расширили число двусторонних соглашений о поставках средств безопасности, которые они заключили с иностранными партнерами после российского вторжения, подписав с октября новые соглашения с Латвией, Данией, Японией и Израилем. Это позволяет странам более быстро и легко продавать товары и услуги, связанные с обороной.
Администрация Байдена также подписала административное соглашение с Европейским союзом в конце апреля о создании рабочих групп по вопросам цепочки поставок, предоставив обеим сторонам место за столом переговоров на внутренних совещаниях в Европейском оборонном агентстве и Пентагоне.
Но есть пределы тому, как далеко и как быстро обе стороны способны и желают зайти.
В ближайшей перспективе проблемы с потенциалом и политической волей означают, что риторическое резкое изменение военных расходов ЕС вряд ли окажет огромное влияние на военно-промышленную политику США.
В то время как за последние 18 месяцев наблюдался огромный рост оборонных бюджетов — Германия объявила о создании специального фонда, финансируемого за счет долга, на сумму 100 миллиардов евро после российского вторжения в Украину; расходы Польши на оборону в этом году должны достичь 4 процентов ВВП - проекты в масштабах всего ЕС сталкиваются со значительными препятствиями.
Европейские компании заявляют, что им нужны более длительные сроки выполнения заказов и долгосрочные контракты для осуществления необходимых инвестиций.
“Вам нужна такая видимость и определенность, чтобы осуществлять эти инвестиции. Мы участвуем в игре между правительствами и промышленностью — кто первый выложит деньги на стол переговоров”, - сказала Люси Беро-Судро, директор программы военных расходов и производства вооружений в SIPRI.
В конечном счете, глобальный оборонный бум означает, что военных расходов должно быть предостаточно, по крайней мере в краткосрочной перспективе, поскольку страны спешат доказать свою состоятельность своим союзникам по НАТО и ЕС, а российская угроза остается острой.
Перевод с английского
И снова Европа рискует оказаться у разбитого корыта: она несёт огромные убытки из-за разрыва сотрудничества с Россией, её экономика если не разорвана в клочья, то весьма близка к этому. Теперь США уничтожают европейcкую оборонную промышленность.
Просмотров : 958 Комментариев: 0
Автор: Paul McLeary, Suzanne Lynch, "Politico"
Дата публикации : 16 июня 2023 11:20
Источник: The world and we
Карательные антироссийские санкции потерпели фиаско
Преступление - это спонсировать нацистский режим в Киеве и радоваться смертям русских!
Алексей
Как организовать обнаружение дронов в интересах ПВО?
Кто у нас тогда командовал ВКС?
Дмитрий
Как организовать обнаружение дронов в интересах ПВО?
Зная скопидомство Минфина, самый дешёвый вариант вероятно самый реальный.
Саныч
Как организовать обнаружение дронов в интересах ПВО?
В 2018 году пассивная система контроля воздушного пространства с возможностью обнаружения воздушных объектов с характерным размером 3 см на удалени
Влад
Как организовать обнаружение дронов в интересах ПВО?
Нужны аэростаты с мини-РЛС миллиметрового диапазона. Они способны обнаруживать даже пули. И там же на аэростатах расположить дроны-перехватчики с р
Георгий
С налётами БПЛА надо разбираться
Снимать надо министра обороны и нач генштаба РФ
Владимир
С налётами БПЛА надо разбираться
Снимать надо министра обороныенштаба
Владимир
С налётами БПЛА надо разбираться
Согласен с вами, нужно от бюрократии и лишней болтовни незамедлительно перейти к реальным делам, одной лишь болтовнёй и обещаниями наши территории
Сергей
С налётами БПЛА надо разбираться
Из=за разрушения Антоновского моста были выведены все войска с западного берега Днепра в районе Херсона. Укры чуть ли не каждый день пытаются разру
ярусский
Военная диктатура как последний шанс для прозападного киевского режима
Истина
bcnbyf
С налётами БПЛА надо разбираться
На Псков из Прибалтики дроны запустили,так ближн
Марина
С налётами БПЛА надо разбираться
Некому...Победителям "Вагнера" некогда...добытые сумасшедшие бабки делят. Видно по этому же выплаты воякам не вдруг выдают...крутят...Обороной геро
Валерий
С налётами БПЛА надо разбираться
Как смогли украинские БПЛА долететь до Пскова незамеченными российской ПВО преодолев 820 километров, считая от украинского приграничного пункта (на
ЕВГЕН
С налётами БПЛА надо разбираться
Ближайшее расстояние от украинской границы (Семенiвка) до Пскова составляет приблизительно 820 (!) километров. Как смогли украинские БПЛА п
Konstantin
С налётами БПЛА надо разбираться
проспали чего тут говорить! ставить массированные заградительные радиопомехи в диапазонах управления беспилотниками и хрен с тем что это мешает гра
Константин
С налётами БПЛА надо разбираться
Оно уже повторяется. Только темпы реакции недопустимо вялые.
Алексей
С налётами БПЛА надо разбираться
Необходимо максимально ускорить насыщение нашей ПВО новыми системами и комплексами разного радиуса действия, нужно срочно создавать настоящую много
Сергей
С налётами БПЛА надо разбираться
Так войны то НЕТ! Чтож тогда организовывать,войны то нет,а есть не понятно что.
Вадим
Что не так с концепцией СВО Генштаба?
......А Васька слушает, да ест !!!
Юрий
Военная диктатура как последний шанс для прозападного киевского режима
Слава героям.
Саныч
Что произошло бы, если бы РФ не начала специальную военную операцию 24 февраля?
"Весь мир"?)) АХАХА)) Бандеростан поддерживает менее 15% населения Земли.
Алексей
«Международное сообщество» молчаливо одобряет уничтожение УПЦ МП
Такое в истории уже было. Сигизмунд III, король Речи Посполитой, своим указом потребовал от православных Малороссии и Белоруссии принять Унию, то е
ярусский
Военная диктатура как последний шанс для прозападного киевского режима
Да конечно забавно смотреть как такие сайты пытаются выставить Украину диктаторской страной. Хотя сами как будто забывают что в России уже 20 лет как
Константин
«Международное сообщество» молчаливо одобряет уничтожение УПЦ МП
Идет борьба между Богом и сатаной. А поле битвы сердца людей. Каждый выбирает свой путь.
Виктор
«Международное сообщество» молчаливо одобряет уничтожение УПЦ МП
С другой стороны, если бы РПЦ активно не лезла в политику, не выполняла бы роль пропагандиста властей и соблюдала принцип "государство отдельно, це
Ахмет
Крым исторически принадлежит России
Слава героям
Лёха
Черноморская зерновая инициатива накормила и коррумпировала Европу
Какой контроль ЕС, Попросить лису курей стеречь.
океан 969
Зачем Зеленский превращает Нацгвардию в своих личных янычар
Ну и тормоз. У нас то Нацгвардия давно подчинена известному человеку Путина, а на Мин Обороны... А ведь мв создали нацгвардию уже после украинской.
Серг
Крым исторически принадлежит России
The Ukrainian nation has always been terrible and mean
Clink
Россия территория смуты. Междоусобица на Руси в эпоху монгола-татарского ига.
Интересно, из каких источников автор сделал вывод, что Владимиро-Суздальский князь Георгий Всеволодович был "небольшого ума и неуёмных амбиций"? Эт
ярусский