Если ВО «Свобода» придет к власти в Украине, ее первыми жертвами станут либералы и спонсоры

На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает Владимир Владимирович Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ.

- Каковы ваши прогнозы о развитии ситуации в Верховной Раде нового созыва с учетом появления в ней значительного количества радикалов из партии «Свобода»? Как это повлияет на работу парламента?

С наличием «коричневых» в парламенте говорить о его работоспособности довольно сложно. Мы должны понимать, что присутствие столь значительной фракции ультрарадикалов, готовых бросаться в драку по поводу и без, и, собственно, иных методов борьбы и не знающих, будет предопределять тональность работы этой Рады. Скорее всего, теперь любой важный законопроект будет сводиться к тому, что мы видели в первые дни работы украинского парламента.

- Как Вы относитесь к мнению, что ВО «Свобода» становится центральной силой украинской оппозиции?

Я надеюсь, что наше общество еще не настолько больно, чтобы отдавать предпочтение «коричневым». Вероятно, результат на прошедших выборах был самым большим успехом ультрарадикалов, социал-националистов из «Свободы» и на большее им не стоит рассчитывать. Я очень надеюсь, что все-таки видя то, каким методами они только и умеют бороться, даже более умеренные украинские националисты подумают в следующий раз за кого же они проголосовали. А то, что либеральные демократы становились первыми жертвами нацистов, которых они зачастую приводили к власти – это исторический факт. Ясное дело, если вдруг предположить, что когда-то «коричневые» придут в Украине к власти, то первыми их жертвами станут «яценюки» и те либеральные журналисты, которые здесь, в Киеве призывали голосовать за эту самую «Свободу».

- Существуют ли взаимовыгодные договоренности между регионалами и ВО «Свобода»? Не стала ли эта партия украинских праворадикалов неким «джином, выпущенным из бутылки», которого партия власти намеревалась использовать в своих целях, но теперь потеряла контроль над этой политической силой?

Надо понимать, что регионалы все равно будут продавливать свои законы. Мы видим, что в Раде сформировано прочное пропрезидентское большинство и скорее всего оно будет нарастать. Господа Табаловы – это первые ласточки. Дальше пойдут и другие. Думаю, к лету мы уже будем говорить о сложившемся большинстве фракции Партии регионов и примкнувших к ним даже без коммунистов. Но то, что «джин» выпущен из бутылки, это действительно так. Он уже давно выпущен.

Я уже не первый год призываю тех, кто спонсировал украинских неонацистов, тех, кто предоставлял им эфиры задуматься над тем, что опять-таки первыми жертвами любых «коричневых», когда они приходят к власти, помимо либеральных демократов становятся еще и первые спонсоры этих самых «коричневых» потому, что они слишком много знают. Первые спонсоры Гитлера закончили очень плачевно. Кто успел убежать - те убежали, кто нет – те канули в Лету. Так что, конечно, уроки истории не для наших регионалов, не для нынешней партии власти. К сожалению, они если историю и учили, то почему-то упорно не хотят применять для своей политической деятельности.

- В отношении партии «Свобода» Европарламентом была принята резолюция, в которой осуждается ее деятельность и содержится призыв к другим оппозиционным силам не сотрудничать с националистами. Но каково на самом деле отношение Запада к этой партии? Возможна ли ее поддержка, как фактора, усиливающего противоречия между Украиной и Россией?

-- Запад, конечно, всегда применял двойные стандарты в отстаивании своих геополитических интересов. Это не секрет, что Пиночета поддерживали не потому, что он боролся за демократию. И Хосни Мубарака поддерживал в Египте до определенного момента, и Мушаррафа в Пакистане, и других самых отъявленных диктаторов не потому, что тем самым Запад боролся за демократию в этих государствах. Это делалось для того, чтобы выстраивать геостратегические полюса, чтобы не давать развиваться своим основным соперникам. И в этом плане мы видим, что реакция на относительный успех «Свободы» гораздо более мягкая, чем на успех австрийских праворадикалов несколько лет тому назад. Но при этом Запад всегда, даже поддерживая отъявленных диктаторов вроде Мушаррафа, Саакашвили и Пиночета, относился к ним брезгливо.

И в нужный момент, когда считал, что миссия ими выполнена, сдавал их с потрохами. Конечно, «коричневые» ценности на Западе не приветствуются. И, конечно, к «Свободе» отношение соответствующее. Не только Европарламент выступил с таким заявлением - можно процитировать массу других, в том числе, американских источников, где их прямо называют ксенофобами, антисемитами и неонацистами. Конечно, к ним там презрительное отношение, и ни один уважающий себя западный деятель демократического толка, посол США или Евросоюза не сядет с ними за один стол. Но если вдруг потребуется использовать их здесь для ослабления пророссийских настроений, для сдерживания роста российского влияния, Запад, конечно, с удовольствием будет это делать.

- Может ли деятельность «Свободы» в украинском информационном пространстве привести к возникновению масштабных акций протеста, например, против возможного вступления Украины в Таможенный союз?

Думаю, что сейчас многие в том же Киеве, гораздо более либеральном, чем Львов, отшатнуться от этих «коричневых» настроений. В принципе, «Свобода» в Киеве пока ничего массового организовать не смогла. А если что-то и организовывала, то всегда привозила людей с Западной Украины, поскольку на самих киевлян они не особенно рассчитывают. Я не думаю, что «Свобода» сейчас готова к каким-то массовым акциям протеста и организации подобных акций. Но понятно, что в Верховной Раде «хулиганить» они будут постоянно, поскольку большинство их представителей ничего другого, кроме мордобития и криков делать не умеют.

- Со стороны оппозиции звучали заявления, что, якобы, Россия каким-то образом влияет на назначения в Кабмине, и в связи с тем, что в этом вопросе возникли разногласия. На ваш взгляд такое заявление – популизм, провокация или это действительно возможная причина неудачи Януковича в Москве?

-- Это глупость со стороны некоторых представителей оппозиции. Россия искренне хочет видеть Украину в Таможенном союзе. В каком состоянии должен находиться здравомыслящий российский политик, чтобы ставить вступление Украины в Таможенный союз в зависимость от судьбы двух-трех людей, которые, якобы, должны стать здесь министрами? Думаю, ответ понятен. Да, возможно кто-то, когда-то высказывает пожелания, лоббирует чьи-то интересы – но мы знаем, что и Запад иногда высказывает некоторые пожелания. Но делать это камнем преткновения, обязательным условием для заключения взаимовыгодного соглашения - конечно, никто в Москве такого делать бы не стал.

- Согласны ли Вы с мнением, что вступление в Таможенный союз является стратегически важным для Партии регионов и Президента? Что от этого во многом зависит положительный для партии власти результат на предстоящих президентских выборах – и сточки зрения политической поддержки, и сточки зрения получения дополнительных ресурсов для этого?

У Партии регионов и Януковича есть масса шансов, они по-прежнему лидируют во всех рейтингах. Собственно говоря, конкурентов у Януковича пока нет, а если и есть, то Юлия Тимошенко находится за решеткой. Но дело в том, что украинская экономика находится в том месте, которое приличные люди вслух стараются не называть. И здесь вопрос даже не в том, как в 2015 г. побеждать Януковичу, а в том, как украинской экономике выжить уже в наступающем году. И тут никакой Баррозу, никакая «Свобода» ответ на этот вопрос дать не могут. Ответ на этот вопрос уже давно дал Путин и Медведев, когда был президентом. Они уже сделали экономические выкладки и привели их и публике, и журналистам по поводу того, что может ожидать Украину в случае присоединения к Таможенному союзу. Никакая Европа, никакой Вашингтон этого дать не могут.