Игорь Додон: «Федерализация – единственный вариант для Молдовы!»
Одним из популярных в Молдове политиков является сегодня председатель Партии социалистов Республики Молдова Игорь Додон. В отличие от других партий социалисты согласно последнему опросу общественного мнения добавили симпатий.
Лидер партии считает, что Молдова не должна исчезнуть с карты мира в результате присоединения к Румынии. Свое видение ситуации Игорь Додон изложил, выступая в парламенте:
-- С приходом в конце 2011 года новых сил к власти в Приднестровье, создалось впечатление, будто шансы Молдовы на воссоединение страны возросли. Необходимо было лишь использовать разумную политическую стратегию и определить приемлемую, в том числе и для Тирасполя формулу.
Местная администрация пользуется массивной поддержкой со стороны населения. В таких условиях необходимо предпринять ряд мер, которые будут способствовать укреплению взаимного доверия, как между политическими элитами, так и населением, а также, экономическими агентами с обоих берегов Днестра.
Сейчас как раз подходящий момент, когда некоторые важные решения Кишинева могли бы способствовать процессу воссоединения двух берегов Днестра. Любое откладывание принятия кардинального решения в вопросе восстановления целостности страны может привести к окончательной потере приднестровского региона. Сегодняшнее Приднествроье следует собственным путем развития, консолидируя составляющие части квазигосударственности и самостоятельности на региональном уровне.
Что происходит, однако, на самом деле? Нацелены ли власти на внутреннюю интеграцию?
Кишиневские власти выбрали ошибочную, антигосударственную политическую рабочую повестку — вместо придания внутренней интеграции статуса приоритета № 1 (то есть возврату Приднестровья в состав страны), они избрали в качестве ведущего приоритета внешнюю интеграцию, присоединение к
Кишиневское руководство не считается с желанием более половины населения правобережья Днестра, выступающего против интеграции в ЕС; еще в меньшей степени они озабочены желанием всего населения левобережья Днестра углублять отношения дружбы и сотрудничества с Российской Федерацией.
В подобной ситуации происходит несоответствие между тем, чего хочет кишиневское олигархическое правительство, и тем, чего желает большая часть населения страны с обоих берегов Днестра. Итогом сохранения вектора в сторону ЕС станет почти неизбежный полный откол Приднестровья. Затем настанет очередь Гагаузии.
Еще хуже то, что кишиневские власти согласились на вероломные предложения Запада, в том числе Бухареста, и приняли решение об установке пунктов миграционного контроля на Днестре, таким образом, практически легализовав границу с приднестровским регионом.
Эти и другие решения, принятые явно в ущерб поэтапному сближению между Кишиневом и Тирасполем, еще больше снизили шансы на решение приднестровского вопроса.
Министр иностранных дел Наталья Герман признала, что диалог между Кишиневом и Тирасполем оказался заблокированным. Это прямой результат недальновидной и зависимой от Запада политики правительства Лянкэ. За такую политику, приведшую к тяжелым последствиям для территориальной целостности и государственности Республики Молдова, это правительство заслуживает как минимум позорной отставки.
Что должно предпринять правительство, которое считает себя действительно приверженным принципам государственности и нацеленным на достижение территориальной целостности страны?
Мы, социалисты, считаем, что приоритетом № 1 для руководства страны должна стать внутренняя политика, точнее говоря — территориальная целостность Республики Молдова, а возврат Приднестровья в границы бывшей Молдавской Советской Социалистической Республики — долг молдавских политиков. Любая внешняя интеграция имеет второстепенное значение, и должна проводиться лишь после окончательного достижения территориальной целостности страны.
В отношении приднестровского региона необходимо строить доверительные отношения, структурированные по областям — политике, экономике, информационному пространству, социальным вопросам, культуре и религии. В этом смысле необходима разработка Концепции национального примирения.
В основу отношений между двумя берегами должен быть положен, в первую очередь экономический фактор. Прежде всего, необходимо устранить существующие препятствия на пути экономического сотрудничества на уровне предприятий и лиц, начиная от движения капиталов и товаров, и заканчивая рабочей силой, а также, в сфере инвестиционной деятельности.
В области политики необходимо участие политиков, экспертов с обоих берегов Днестра в совместных круглых столах, конференциях и обсуждениях по насущным вопросам, которые интересуют и тревожат граждан по обе стороны Днестра. Сближение политиков создаст предпосылки к определению оптимальных путей для окончательного решения приднестровского вопроса.
В области телекоммуникаций задача состоит в обеспечении широкого доступа населения с обоих берегов Днестра к кишиневским и тираспольским телеканалам и радиостанциям, а также налаживании прямой и доступной телефонной связи. В перспективе предполагается создание единого информационного пространства, которое будет обеспечивать общее и равное поле для выражения своего мнения со стороны всех средств массовой информации и представителей гражданского общества.
В социальной политике необходимо обеспечить беспрепятственный доступ жителей приднестровского региона к образовательным и медицинским услугам, имеющимся на правом берегу.
В культурной и гуманитарной сфере необходима организация совместной деятельности творческих коллективов, консолидация молодежи с обоих берегов через общие культурные и спортивные проекты, внедрение современных методов в области молодежной политики. Одним из факторов, способствующих нашему сближению, является единство христианской веры и православной церкви.
Отдельным вопросом является правовое поле. По мнению социалистов, серьезным барьером на пути к решению приднестровского вопроса является принятый в июле 2005 года Закон об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья). Этот закон необходимо отменить или подвергнуть существенным изменениям.
Партия социалистов считает, что в результате реализации Концепции национального примирения и внедрения мер по достижению доверия, в случае ответственного отношения со стороны политиков, будут созданы реальные условия для воссоединения страны.
В то же время отдельным, чрезвычайно важным и в то же время самым сложным вопросом является политическое урегулирование.
Мы прекрасно понимаем, что в обществе существуют различные мнения насчет будущей административной структуры целостной Молдовы. Мы также знаем, что существуют и некоторые навязчивые страхи относительно тех или иных формул восстановления территориальной целостности Республики Молдова.
Существуют три сценария развития отношений с Приднестровьем:
Первый сценарий — аннексия Приднестровья в качестве района или районов с сохранением статуса расширенной автономии. По мнению социалистов, реализация этого сценария невозможна, так как большинство населения Приднестровья и региональная политическая элита категорически не приемлют такое «объединение» с правобережной Молдовой. Поэтому данный сценарий нереален. Уже 20 лет мы топчемся на месте, стремясь к реализации именно такого сценария, но в итоге все лишь ухудшилось.
Второй сценарий — отказ от Приднестровья. К нашему стыду, среди кишиневских политиков есть и умалишенные, готовые отказаться от нашей территориальной целостности. По их мнению, это облегчит нам интеграцию в ЕС, а затем и объединение с Румынией. Это убийственный для Молдовы сценарий, поэтому он недопустим и не может восприниматься как предмет серьезных обсуждений.
Третий сценарий — федерализация Молдовы. Он обеспечит Молдове возможность установления полного контроля над собственными границами, воссоединит наш народ, сделает его единым целым, уберет административные границы и двойное управление. При этом территория Молдовы, расположенная на левом берегу Днестра, а именно Приднестровье, сохранит важную составляющую собственной автономии и специфики, в том числе, часть собственной символики и политического представительства. Этот сценарий призван полностью восстановить доверие между двумя берегами Днестра и способствовать достижению эффективной целостности нашего государства в долгосрочной перспективе.
На наш взгляд, если придерживаться реалистичного и прагматичного подхода, федерализация будет восприниматься как единственная компромиссная альтернатива в решении приднестровского вопроса.
Объективный, непредвзятый и многосторонний анализ ситуации указывает на то, что федерализация является единственным реалистичным вариантом решения проблемы Приднестровья. Открытое признание федерализации в качестве единственного способа мирного возврата Приднестровья в состав Республики Молдова станет проявлением политической мудрости со стороны властей страны. Признание данного факта откроет путь к истинным переговорам по вопросу восстановления территориальной целостности нашей страны.
Очевидно, что федерализация — сложный путь выхода из кризиса, но из кризиса, подобного приднестровскому, не существует простых и удобных путей выхода. Каждой из сторон предстоит пойти на некоторые уступки на политическом и административном уровнях.
Исходя из всего вышеизложенного, в апреле 2012 года Партия социалистов была первой партией, открыто заявившей в парламенте РМ о том, что федерализация является единственным реальным вариантом решением приднестровского вопроса, и что лишь таким образом возможно мирное восстановление территориальной целостности нашей страны. Любое заявление или действие властей, направленное против урегулирования приднестровского спора, должны пресекаться. В настоящее время это подтверждают также мнения, высказываемые различными политиками и экспертами внутри страны, а также за ее пределами.
На данный момент, впервые в истории политических сил РМ, Партия социалистов, совместно с экспертами с обоих берегов Днестра, осуществляют разработку Концепции федерализации, которая будет представлена до конца ноября 2013 г. партнерам по переговорному процессу, а также общественному мнению.
Мы, Социалисты открыто и ответственно заявляем о том, что федерализация Республики Молдова является единственным реальным вариантом решения приднестровского конфликта, и только таким путем возможно мирное восстановление территориальной целостности нашей страны в пределах бывшей МССР. Откладывание вынесения подобного решения на высшем политически уровне будет означать потерю Приднестровья с последующей утратой государственности Республики Молдова путем ее присоединения к Румынии сразу же после распада ЕС.
Просмотров : 4095 Комментариев: 8
Автор: Владимир Кузменкин
Дата публикации : 14 ноября 2013 01:00
Источник: The world and we
Анкара: если ты и не друг, и не враг, а так
Террористы приехали из Турции...БПЛА поставлялись фашистам и участвовали в убийстве наших...Но на фоне поставок ядерных материалов США, сотрудничес
Валерий
Анкара: если ты и не друг, и не враг, а так
Однозначно. Турецкий и вообще азиатский менталитет труслив.
Игорь
Анкара: если ты и не друг, и не враг, а так
не полыхнут. Турция это вам не США. Турецкая лира в жопе и как по вашему полыхнет от чего ? Да , у нас могут быть проблемы с транзитами и закупкой
Глеб
Анкара: если ты и не друг, и не враг, а так
С Турцией в условиях украинского конфликта ссориться никак нельзя, иначе ещё Кавказ и Центральная Азия полыхнут
Ford
Анкара: если ты и не друг, и не враг, а так
А какие нравственные идеалы у нашей власти, которая снабжает Турцию деньгами и сырьем для производства оружия, убивающего наших граждан?!
Юрий
«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация
То, что произошло - это только начало. Все нормальные люди требовали прекратить бесконтрольный завоз в Россию таджиков, узбеков, киргизов, азербайд
ярусский
«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация
По моему мнению автору можно было бы развить тему. Случившееся - теракт? Бесспорно! С террористами переговоры ведут? Нет! Какое событие на подходе?
ВЗ
«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация
Она такой же исполнитель.
ВЗ
«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация
а не шлепнуть ли нам эту тварь НУЛАНД руками французов а там и байдена сразу если они уберут трампа
алекс 535
«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация
Если верить Конашенкову ВВС Украины уничтожены в перве дни СВО...
Займ
«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация
А кто же ещё , кроме наглосаксов, мог оттянуть задержание таджиков до Брянска - это 5 часов езды на авто Но план - перехват всё-таки сработ
Василий
«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация
"Теракт в «Крокусе» должен был ввергнуть российское общество и руководство страны в состояние паники и неуверенности, " Э.. похоже на фантазии авто
Серг
«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация
Победа за нами
Геннадий
Ещё раз о денонсации советского-британского Соглашения о рыболовстве
Интересно, в чем причина такой щедрости, если учесть, что сразу после окончания войны Черчилль объявил СССР врагом и уже был создан агрессивный бло
ярусский
Ещё раз о денонсации советского-британского Соглашения о рыболовстве
Ну если мы терпилы, то с нами и будут как с терпилами обращаться. А чего мы хотели?
Георгий
Что произошло бы, если бы РФ не начала специальную военную операцию 24 февраля?
Ядерный удар по Киеву. И на этом всё закончить.
Мартин
Будет ли война на Дальнем Востоке?
Ева.выдумаете японцы оставили бы русских на месте?
anna
Третий год СВО: состояние бюджета России позволяет формировать новые армии и корпуса
Разумно
Владимир
Главнокомандующий ВСУ Сырский после потери Авдеевки ушел в запой
Он не ушел в запой,он просто отмечает награждение очередным российским орденом.А российские ордена зря не дают!
Юрий
Главнокомандующий ВСУ Сырский после потери Авдеевки ушел в запой
это перевод с укроисточника
Лёха
Главнокомандующий ВСУ Сырский после потери Авдеевки ушел в запой
Что значит «временной неудачи», автор? Ты враг или просто балаболка?
Txt
Главнокомандующий ВСУ Сырский после потери Авдеевки ушел в запой
А ему больше ничего и не остаётся, как пить, скоро с ВСУ всё будет кончено, уже и Сырский это прекрасно понимает, это лишь вопрос времени.
Сергей
За что воюет Украина с Россией?
Какая украина? Какие украинцы? Никто о них никогда не слышал и знал. Придуманная Лениным территория и названная им УССР не является законным. Во пе
ярусский
О спонсорах украинских террористов, убивающих мирных жителей в России
Россия один из крупнейших производителей оружия. Российское оружие покупают не для разведения цветов. Автомат Калашникова, танки, самолеты, ракеты,
Геннадимй
О спонсорах украинских террористов, убивающих мирных жителей в России
Позвонил по этому телефону. На моё удивление, ответил автоответчик. Сказал, что я о них думаю, на хорошем русском языке))) Так что звоните.
Лёха
Необъяснимый сон Черноморского флота
Все сложнее, чем в ВОВ, кроме президента патриота, у нас во власти куча олигархов с иностранным гражданством и иностранной собственностью, или еще,
Виктор
Необъяснимый сон Черноморского флота
Мы уже несколько кораблей потеряли, и до сих пор нет никакой реакции, может быть пора уже срочно обратить на это самое пристальное внимание и након
Сергей
Необъяснимый сон Черноморского флота
А может там у нас ЗАСИЛЬЕ ЛИБЕРОИДОВ-ПРЕДАТЕЛЕЙ по образу и подобию генерала Павлова??
Василий
Необъяснимый сон Черноморского флота
получили и войну и позор
гость
Необъяснимый сон Черноморского флота
Если Россия передаст например хуситам подобные беспилотники и будет помогать с помощью наших самолетов наводить эти беспилотники на военные корабли
Алексей