Мародерствующие элиты и неофеодализм – основные признаки постсоветской периферии
На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает Семен Уралов, шеф-редактор проекта «Однако. Евразия».
- Как с точки зрения евразийской интеграции рассматривается нынешнее противостояние между властью и оппозицией в Украине?
С точки зрения евразийской повестки дня, действия оппозиции ничем не отличаются от действий украинской власти. Потому, что на данный момент главным оппонентом и противником евразийской интеграции является именно украинская партия власти. Вся концепция, направленная на неприсоединение под видом евроинтеграции - это не что иное, как возможность еще несколько лет "доморадерствовать" с основными активами в государстве, которых осталось не так уж много. Это морские порты, земля и остатки индустрии.
Если посмотреть с внешнеполитической точки зрения - оппозиция критикует украинскую власть за недостаточные европейские реформы, но при этом собственно ЕС абсолютно доволен действиями этой власти. Ведь то, что называется "евроинтеграцией" происходит по принципу поглощения - западные корпорации запускаются в экономику Украины. Это односторонняя игра абсолютно устраивает и европейскую бюрократию, и украинскую власть. Поэтому говорить о том, что украинская оппозиция делает что-либо ей не свойственное в принципе не правильно. Более правильно утверждать, что и оппозиция, и власть конкурируют на одном поле. Ведь приоритет европейской интеграции записан и у власти, и у оппозиции. Таким образом, это внутривидовая борьба одних и тех же "крыс" в банке, и разделять их между собой было бы неправильно.
- Ситуация с "мародерствующими" элитами является уникальной только для Украины или это положение характерно для всех постсоветских стран?
Конечно, каждая постсоветская республика, этот национальный осколок, уникален в чем-то. Но в целом схемы, которые происходят во всех этих республиках, в принципе схожи. Те республики, где сохранилось государство, как функция, уже создали новый Союз - это Россия, Беларусь и Казахстан. Несмотря на то, что в этих странах разные политические модели, разные отношения, тем не менее, в них сохранилось государство, поэтому и возможен Союз. Все остальные национальные осколки находятся в той или иной степени деградации.
Эта деградация характеризуется несколькими важными маркерами.
Первый маркер - абсолютная безответственность элит, которые рассматривают свою республику исключительно как "экономическую родину" - место, где зарабатываются основные активы, а жизнь происходит за пределами страны. Это свойственно и для Украины, и для Молдовы, и для Узбекистана - особой разницы нет.
Второй маркер - это стремительная структурная деградация. Поскольку элиты на протяжении 20 лет не занимались государством, все инфраструктурные объекты достигли предела естественного старения. Это электросети, водопровод, нефтепроводы, состояние дорожного полотна. Соответственно, там, где государство сохранилось, сохранились и основные формы жизнедеятельности. А национальная периферия начинает умирать вместе с элитами, которые продолжают поглощать остатки активов. И в горных условиях, как, например, в Киргизии, это особенно жестко проявляется. В условиях более мягкого климата - в Молдавии, Украине это не так заметно. В условиях жесткого перенаселения Узбекистана видна вся дичь этой модели.
И третий маркер этих постсоветских национальных республик, национальной периферии - наравне со стремительной деградацией это еще и скатывание в неофеодализм. Из-за того, что умирает нормальное, обычное государство со своей системой взаимоотношений, на его место приходит система вассалитета. Она основана не по принципу «начальник – подчиненный» потому, что так прописано в уставе или законе, а на системе личных связей - элиты начинают женить между собой своих отпрысков, объединять или разделять активы. И получается неофеодальная модель, которая основана на личной лояльности, на личных отношениях. Рано или поздно эти республики, лопаются и разрываются на удельные княжества, и там это всех устраивает. Разумеется, такой подход не устраивает будущий Евразийский Союз, но в этом и суть евразийской интеграции.
- Некоторые западные политики, в том числе, Хиллари Клинтон, открыто заявляют, что Запад будет всемерно противостоять интеграции на евразийском пространстве, в том числе и созданию Евразийского Союза. Насколько сильным может быть это противодействие, и в каких формах в ближайшем будущем оно может выразиться?
Противодействие никогда и не прекращалось - цели в отношении всей Евразии, будущего Евразийского Союза и бывшего СССР с их стороны никогда не менялись. Наши "бледнолицые братья" полагают, что на территории будущего Евразийского Союза должно находиться несколько десятков национальных государств - Независимая Новгородская республика, Независимая Сибирь и т.д. Они целей своих не скрывали и никогда скрывать не будут. В этом смысле ничего не изменилось ни с 70-х годов, ни с начала века. Цели остаются те же самые, только называются сейчас по-другому.
Их методы все мы видели - Оранжевая революция в Киеве, сожжение парламента в Молдове, Тюльпановая революция в Бишкеке, вооружение Ислама Каримова, вооружение Грузии и война с Южной Осетией, Болотная площадь. Все это видно, находится на поверхности - этого не надо искать. Такого рода действия можно ожидать и в дальнейшем.
- Будет ли в ближайшем будущем Средняя Азия иметь особое значение для таких «мероприятий»?
Да, Средняя Азия будет, скорее всего, следующим толчком в цепи провокаций по одной простой причине - Киргизия в 2014 г. должна вступить в Таможенный Союз. А любые союзы живут по принципу - чем мощнее союз, тем больше союзников, тем более он привлекателен для новых участников, и, таким образом, запускаются масштабные процессы. Любой союз легче всего сбить на взлете, пока он еще не набрал силу. Поэтому сейчас под прицелом находится Киргизия, имеющей некие конфликты с Узбекистаном, который находится практически под прямым управлением США.
Поэтому, действительно, Средняя Азия будет одной из точек приложения сил и испытанием для нового Союза.
Просмотров : 5984 Комментариев: 10
Автор: Михаил Михайлов
Дата публикации : 07 июня 2013 01:00
Источник: The world and we
Россия - окраина Казахии
Киргизов от полного уничтожения спасла императрица Анна Иоанновна (1730-1740), приняв в состав России по их челобитной. Это кочевники, не знавшие м
ярусский
Россия - окраина Казахии
А их волнует, что-то изданное немецкими варварами?
Алексей
Россия - окраина Казахии
Конечно, Китайская империя, это отсталое государство, где-то на окраинах Глобуса Казахстана, а некая Россия вообще за краем казахской Ойкумены.
Алексей
Россия - окраина Казахии
Совсем одурели! Пусть посмотрят 300 томов, изданную в Германии, историю с древних времен. Где и в каком томе упоминается этот полный БРЕД!!!
Владимир
Знаменитый «Ленфильм» пора спасать
Дело не только в Бондарчуке, хотя, конечно, и в нём, но главное, в высокой банковской ставке. Бондарчук не финансист, не может просчитать рост расх
Леонид
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Ну, если политика США строится на основании подобных умозаключений о России, тогда понятно, почему из России она - эта политика - выглядит такой не
Григорий
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Этот главный специалист так и не понял Россию.
Олег
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Если ленинскую группировку большевиков финансировала Германия, то группировку Троцкого (Бронштейна) содержала США. Союзники большевиков, левые эсер
ярусский
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Да, только так! Россия, вперед!!!
Я
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Закатай губу обратно..)) Россия, вперёд!
Виктор
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Хрен тебе
Star
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Свободный индивидуалист создаёт государство, коллективисты сбиваются в управляемое стадо
Петр
Будет ли война на Дальнем Востоке?
А 2011 год, вы о чем? 12 лет назад
Р
Не могу молчать: харьковская инфраструктура не выдержит зимы
Территория Харьковской области, в отличие от соседней Полтавской, никогда не входила ни в Великое княжество Литовское, ни в Речь Посполитую. В "Рос
ярусский
Не могу молчать: харьковская инфраструктура не выдержит зимы
А почему на запад? там что медом намазано?Сейчас по всей Окраине будет несладко..Что говорить, за что боролись на то и напоролись. И это еще не пре
Дмитрий
Что не так с концепцией СВО Генштаба?
Тот момент, когда барак во благо.
Александр
Мобильная связь Украины не выдержит блэкаута
вали козлов, спасай РОССИЮ !!!
влад
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
Крамаров в погонах... Брат АналЛены...
Зеля на коксе
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
как страшно голова возбудилась за счет усыхания конструкции корпуса ,аж шея в рубашке болтаеться
валерий нестеренко
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
Только мне кажется что у него вид чем-то сильно удареного по голове?
Михаил
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу"!
Алексей
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
пишет в соц.сетях,что не вверит в эту информаию.
Николай К 5ть подписчиков
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
почему их зеля не посадил,а?
галя
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
Кличко парашенко продажные тварюги
галя
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Никогда, белый человек за океяном разрешения не дал папуасам.
Николай
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Когда вступит в действие Рука Москвы? Надо мразей по всему миру мочить
Ира
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Может и так, как пишет автор, но получается, что в условиях СВО контрразведка РФ и другие силовики ещё допускают проколы, допустившие беспредел в
Руса
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
да-да, у тебя засорился унитаз- это Вова виноват!
VohaMoldavan
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Как в этот раз от ответственности ушли Ленин, Сталин...совсем не понятно...Кстати старичок опять не при чем - злые иноагенты всё сделали...
Валерий
The New York Times: Для нового спикера Конгресса религия находится на переднем крае политики
Правильные слова про Бога и человеческие отношения, похвально упоминание Библии, но мелковато для кредо спикера. Где слова про социальные проблемы
Artur