Народ Казахстана выбрал стабильность, а оппозиция осталась ни с чем

Внеочередные выборы президента в Казахстане, состоявшиеся 3 апреля этого года, завершились уверенной победой действующего главы государства Нурсултана Назарбаева. Этот факт можно оценивать по-разному и относиться к нему с разных позиций. Но факт все равно остается фактом.

Анализируя ситуацию, можно отметить, что победу Назарбаев одержал на двух уровнях. Собственно, в борьбе за голоса избирателей, и, что не менее важно, за электоральную активность. Нынешняя избирательная кампания показала беспрецедентный результат: на избирательные участки пришли 98,9% всех избирателей. Откуда такая активность? Многие эксперты склоняются к мысли, что главная причина в оппозиции. Ряд партий в Казахстане демонстративно отказались принимать участие в выборах. Тем самым, невольно помогли действующей власти, придав избирательному процессу интригу своими призывами бойкотировать избирательный процесс. Оппозицией ставилась под сомнение легитимность власти, и этим, сами того не сознавая, оппоненты власти спровоцировали всплеск электоральной активности.

Любой политолог скажет, что отсутствие интриги в ходе предвыборной борьбы является причиной апатии избирателей. И в принципе, если бы не маневры противников Назарбаева, выборы могли стать гораздо более скучными. Все понимали, что оппонирующие президенту кандидаты – представитель Коммунистической Народной партии Казахстана (КНПК) Жамбыл Ахметбеков, лидер партии патриотов Гани Касымов и руководитель экологического движения «Табигат» Мэлс Елиусизов не представляют реальной конкуренции. К чему тогда идти голосовать? А тут реальный вызов – оппозиция объявила бойкот, рассчитывая записать в свой актив всех, кто не пришел на участки. И народ, не желая, становится заложником чужой игры, в буквальном смысле повалил на участки. В день выборов уже к четырем часам дня проголосовало более 7 млн. человек, или 76,9%.

Западных международных наблюдателей смутил столь высокий результат. Связано это с тем, что в Старом свете в последние годы, как бы это ни парадоксально звучало, наблюдается «дефицит демократии» – граждане не пользуются своим избирательным правом. Но есть исключения. Например, традиционно высока явка избирателей на выборах в Германии -- от 60% на муниципальных и земельных выборах до 82—85 % на федеральных. Очень политизирован народ и в Греции, где явка всегда бывает выше 90%. И это ни у кого не вызывает сомнений…

В целом, как свидетельствовали международные наблюдатели, выборная кампания в Казахстане прошла честно, прозрачно и транспарентно. Наблюдать за выборами прибыло 1059 иностранных наблюдателей от ОБСЕ, ШОС, СНГ, ЕС, ОИК, стран Европы, США, а также 200 иностранных журналистов.
Были, конечно, некоторые замечания…

В частности, согласно оценке миссии БДИПЧ ОБСЕ выборы в республике прошли не на должном уровне. Европейские наблюдатели отмечали, что госорганизации Казахстана оказывали давление на избирателей для обеспечения высокой явки, а также говорили про отсутствие реальной конкуренции среди кандидатов. Остальные международные наблюдатели отметили хорошую организацию и открытость избирательного процесса.

Как и ожидалось, не заставили себя ждать США: представитель посольства заявил, что «США поддерживают предварительные заключения ОБСЕ… Мы призываем правительство Казахстана к ускоренному устранению тех недочетов, о которых шла речь в отчете ОБСЕ».

Однако наблюдатели от СНГ разошлись во мнении с БДИПЧ/ОБСЕ. Как отметил координатор группы наблюдателей от Парламентской Ассамблеи (ПА) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Владимир Пехтин: "У нас есть критерии оценки, а у миссии наблюдателей от БДИПЧ/ОБСЕ критериев оценки нет. Они почему-то всегда признают выборы недемократичными, всегда наши мнения расходятся. Я бы хотел им задать вопрос: ну когда-нибудь сойдутся мнения наблюдателей? Все-таки 1059 наблюдателей, из них очень много из России - и ОДКБ, и Межпарламентская Ассамблея СНГ, и Государственная Дума РФ... Все сходятся в своих мнениях, но почему-то они всегда расходятся с ОБСЕ!».

Еще пример: давайте вспомним как проходили так называемые «выборы в президенты Чечни» в начале 90-х годов, признанные Верховным Советом Российской Федерации незаконными. Тогда на выборах, в которых приняло участие лишь от 10 до 12 % избирателей Чечни, «победил» сепаратист Джохар Дудаев. Международные наблюдатели от ОБСЕ из Эстонии и Грузии, которые явно симпатизировали Дудаеву, одобрили результаты выборов, признав их полностью демократичными! Вот где парадокс!

В свою очередь, как заявляют официальные лица Казахстана: «Казахстан не собирается драматизировать оценки БДИПЧ. Они, по сути, являются предвзятыми и потому породили сомнения в нашей стране в отношении БДИПЧ и его способностей оправдывать ожидания людей относительно самой возможности проведения честного и равноправного диалога с ОБСЕ. Критические оценки стали результатом так называемого «технического подхода» БДИПЧ к результатам выборов без учета исторического контекста демократического развития нашей страны».

Что же касается оппозиции – игнорируя выборы она, тем самым, потерпела сокрушительное поражение. Странные телодвижения оппонентов, с какой стороны не посмотри, не вяжутся с логикой и здравым смыслом. Почему они не включились в предвыборную гонку? Не было времени на подготовку? Выборы действительно проведены в рекордные сроки, но даже при этом любая нормальная партия, работающая с избирателями не от выборов к выборам, а на постоянной системной основе, обязательно бы включилась в борьбу.

В любом случае участие в выборах - дополнительный шанс, возможность заработать политические очки, так необходимые в преддверии парламентских выборов. Стоит ли говорить, что партии КНПК, патриотов и "Нур Отан" фактически не сходившие с телеэкранов, новостных лент и газетных полос, более узнаваемы и имеют гораздо больше шансов пробиться в главный законодательный орган страны.

В целом же все эксперты сходятся во мнении, что на прошедших выборах народ Казахстана практически единодушно проголосовав в поддержку политики президента Нурсултана Назарбаева, отдал таким образом свои голоса за стабильность, за сильный, конкурентоспособный и демократический Казахстан.

В целом же все эксперты сходятся во мнении, что на прошедших выборах народ Казахстана практически единодушно проголосовав в поддержку политики президента Нурсултана Назарбаева, отдал таким образом свои голоса за стабильность, за сильный, конкурентоспособный и демократический Казахстан.



В преддверии выборов ряд городов Казахстана заполонили множество листовок, где на фоне популярнейшего плаката – лозунга времен Отечественной войны «Родина – мать зовет!» (фото), был приписан призыв оппозиции к бойкоту президентских выборов 3 апреля 2011 года. Естественно, это не могло не вызвать возмущения горожан, особенно ветеранов Великой Отечественной войны, через сердца которых в годы войны прошел этот лозунг – символ патриотизма и любви к Родине.