Никита Мендкович: «В Афганистане после 2014 года повторится иракский сценарий»
Афганистан продолжает оставаться в центре внимания, и интерес к происходящему в этой стране растет по мере того, как приближается срок вывода войск международной коалиции, который уже не за горами.
По нашей просьбе своими соображениями о ситуации в Афганистане поделился историк, экономист, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Никита Мендкович. Он -- участник российских и международных конференций и форумов по проблемам Центральной Азии, автор многих публикаций по афганской тематике.
-- Почему в мировой политике Афганистану уделяется такое большое место? Геополитики именуют эту страну «центром мира» и утверждают, что от того, кто ее контролирует, зависит очень многое не только на Среднем Востоке…
-- Роль Афганистана в мировой политике определяется в первую очередь фактором терроризма, ведь под властью Талибана в стране располагалась сеть террористических лагерей, в которых готовилась, в том числе, и атака 11 сентября. Стратегически Афганистан также может рассматриваться как транзитная зона между Средней Азией и побережьем Индийского океана, что имеет определенное экономическое значение при экспорте энергоресурсов с постсоветского пространства. Кроме того, Афганистан располагает крупными запасами полезных ископаемых.
-- Можно ли вообще контролировать Афганистан? Не обречено ли любое иностранное присутствие здесь на неизбежный уход?
-- Любую гористую территорию, которую населяет общество, сохраняющее многие элементы родового строя, всегда сложно контролировать. Однако, в нашей истории подобные задачи неоднократно и успешно решались. Применительно к Афганистану вплоть до конца XX века подобную задачу просто никто не ставил.
Тезис о неудаче любого военного вторжения представляется спорным. За последний век с лишним Афганистан не выигрывал ни одной внешней войны. Особенно крупным было поражение в войнах с Великобританией в XIX веке, в ходе которых страна потеряла так называемую "зону племен", которая сейчас принадлежит Пакистану.
-- Каковы отношения Афганистана и Пакистана? Существует ли между двумя соседними государствами государственная граница, как таковая?
-- Отношения между этими странами напряженные, в том числе, из-за спорных территорий. Кроме того, ряд политических групп в Пакистане, включая так называемое лобби «военных отставников», сотрудничают с афганскими талибами, что тоже не упрощает межгосударственный диалог. Граница есть и функционирует, с обеих стороны ведется пограничная охрана, что, однако, не исключает нелегальных проникновений - как и на любой госгранице, включая, например, границу Мексики и США.
-- Как можно оценить итоги операции, проводившейся на территории страны НАТО и рядом других государств? Каковы были цели, и достигнуты ли они?
-- Главной официальной целью операции была ликвидация крупных баз Аль-Каиды в регионе и уничтожение организаторов атак 11 сентября, что, в целом, выполнено. Бен Ладен убит, исламские террористы оказались в подполье и больше не могут действовать столь свободно, как до 2001-го года. Кроме того, США стремились создать в регионе долгосрочный плацдарм, что также удалось. По соглашению о стратегическом сотрудничестве в стране будут созданы долгосрочные афганско-американские военные базы.
Регион остается достаточно нестабильным, однако ситуация в любом случае лучше, чем в 2001-м, когда большую часть страны контролировали радикальные исламисты-талибы.
-- Дата вывода войск известна. Не может ли она быть отодвинута?
-- На данный момент это крайне маловероятно.
-- В состоянии ли нынешний режим в Кабуле контролировать ситуацию самостоятельно, без помощи иностранных войск?
-- Примерно через год он, несомненно, будет готов делать это. Уже сейчас большая часть текущего контроля над территорией страны осуществляется афганскими армией и полицией. Иностранные силы преимущественно оказывают поддержку тыловым службам, техническим обеспечением, медициной, электронной разведкой, помогают вести подготовку личного состава. Есть все основания полагать, что после 2014 года в стране повторится история Ирака, где после вывода иностранных войск правительство смогло сохранить контроль над страной, несмотря на высокую активность террористов.
Хочу подчеркнуть, что определенный уровень насилия после вывода войск, вероятно, сохранится и в Афганистане, но он не будет означать политического краха режима и будет представлять ограниченную угрозу для соседних государств.
-- Многие эксперты говорят о том, что наркотрафик из Афганистана вырос в последние годы в разы. В чем причина этого, ведь в стране находятся войска государств, которые дома вроде бы ведут беспощадную войну с наркодельцами?
-- Международные силы изначально не хотели брать на себя дополнительные функции по борьбе с наркоторговлей, стремясь ограничиться только антитеррористической миссией. Это понятно, так как афганские опиаты редко проникают на наркорынки США, которые являются главной движущей силой операции.
В конце 2000-х гг. под давлением России НАТО согласилось взять на себя ряд функций по борьбе с наркотрафиком, однако сейчас главную роль в этой борьбе должны и могут играть уже афганские силы правопорядка. Ситуация с наркотиками в Афганистане - непростая, что связано в том числе с социально-экономическими причинами, но это - тема для отдельного разговора.
-- Возможно ли в обозримом будущем представить Афганистан страной, где реально ведется борьба с наркотиками?
-- Строго говоря, она ведется уже сейчас. Довольно часто проходят суды над наркоторговцами, ведется ликвидация незаконных посевов опийного мака. Да, по комплексу причин проблема пока далека от решения, но это - не является следствием полного отказа от противодействия наркоторговле.
-- Какова сегодняшняя позиция России по отношению к проблемам Афганистана? Как можно оценить уровень наших двусторонних отношений?
-- Россия сегодня оказывает поддержку антитеррористической операции в стране, хотя критикует ряд действий и стратегических установок НАТО в Афганистане. Отношения с официальным Кабулом, в целом, дружественные. Развивается экономическое сотрудничество, Россия - крупный поставщик горюче-смазочных материалов в страну. Кроме того, ведется диалог на уровне НПО и религиозных организаций наших стран.
Просмотров : 3752 Комментариев: 9
Автор: Владимир Кузменкин
Дата публикации : 12 ноября 2012 10:26
Источник: The world and we
Олег Ляшко: Зеленский обрёк Украину на голод и смерть
Зеля свалит, также как и порошенко, как и яценюк и все остальные...а Украина опять останется дна, т.к. выбрала не тех друзей....
Горожко
Олег Ляшко: Зеленский обрёк Украину на голод и смерть
Зачем ему умирать в окопе? Лучше он на трибуне словами позаботится о простом учителе, которого отправят в окоп вместо него. За 8 лет до этого он в
вася
Олег Ляшко: Зеленский обрёк Украину на голод и смерть
Это да, почему нацистские орки еще живы? Почему орк Ляшко еще не уничтожен? Да почему этот орк еще не в окопе?
Виктор
Олег Ляшко: Зеленский обрёк Украину на голод и смерть
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
Илья
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Если ты так считаешь, то ты далекий человек, очень далекий
Владимир
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Больше террора - основная мысль. А морально?
Пётр гарин
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Написали вы много, смысл понятен, но сколько лишних слов. Автор предлагает механизмы решения и путь их реализации, а вы выдвинули нечто общее. Сло
Игорь Кальченко
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Эмоциональный автор страшно напуган. Статья - кипение возмущённого разума, зуд здоровых начал ударить по нездоровым концам... за всё хорошее против
Валерий Евстафьев
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Замечательная, правдивая статья!
Максим
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Просто блестяще, тут выражены мысли тех, кто любит Россию.
Ирина
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Понравилось. статью скопировал, что бы потом ещё не раз перечитать.
алексей
«The Economist»: через три месяца Украину ждут повышение налогов и национализация
Не везет Украине с президентами, то один её ограбит то другой... Пора валить из этой страны, чтобы внуки внуков не расплачивались по Американским к
Алексий
«The Economist»: через три месяца Украину ждут повышение налогов и национализация
Налоги то с чего и кого собирать собрались? Промышленность стоит, сельское хозяйство в заднице. Национализировать пустоту это хорошо. Зимушка скоро
Виктор
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Достали Х...н в уши вкручивают...все идёт по плану говорят.
Кир
Адмирал США в отставке Эрик Олсен сдался в плен в Мариуполе?
Не думается, что его(если действительно это он) будут выставлять. Он товар для торга.
Владимир
Адмирал США в отставке Эрик Олсен сдался в плен в Мариуполе?
Такие сообщения подтверждаются либо предоставлением трупа либо прес конференцией с участием задержанного
Владимир
Александр Стефанов-Храбрый с флагом России в Риге стал символом протеста
Саша храбрый герой!!!
Амонг
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Шойгу поставлен на должность для контроля за военными.
Пюрвя
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Думаю, что как раз в операции Шойгу и не лезет. Разработкой и проведением занимается генштаб. У Шойгу другой функционал. А на счет доступности удар
Алексей
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Так видь жители освобожденных р-н Украины тоже это видят .И как им поддерживать наши войска?
Андрей
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Шойгу - он МЧС спасатель. Он детей Азовстали умеет спасть. А здесь нужен кадровый военный, кто умеет наступать и нейтрализовывать.
Николай
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Печально, очень печально видеть, как говорится одно, а делается совсем другое...
Виктор
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Liebe russische Freunde! Was ist aus Eurem großen Land geworden? Nicht einmal die verkommene Ukraine könnt Ihr in die Knie zwingen. Wie wol
Ossi
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Не бздите, победа всё равно будет за нами! Но при буржуазном правительстве РФ, где засели либералы связанные с США и ЕС крепкими узами денег в банк
Сергей
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Согласен. Политики у нас еще те, любители на 3 стульях сидеть. Правильно, гибнут не их же сыновья и родственники.
maksumf
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
нас уже скорей всего прогнули,и идут переговоры с западом о перемирии
сергей
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Украинцы воюют не "по-нацистски" и не "по уголовному", а как профессиональная европейская армия против сборища случайных людей, которым какой-то ид
Константин
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
У армии связаны руки политиками, а кто решения принимает в стране, думаю всем понятно, отсюда и война такая. У нас какой то разброд и шатания в ру
Владимир
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
МО РФ превратилось в МЧС. Очень много вопросов и к ВВП.
Виктор
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Армия предала в октябре 1993 года. Предаст и в 2022году. Армия в России не защитник народа, а коммерческое предприятие. Комментарии не относятся к
георгий