Партия власти поддержала неонацистов из «Свободы», стремясь устранить влияние Юлии Тимошенко на Западе Украины

На вопросы интернет-портала «Мир и мы» отвечает директор Украинского филиала Института стран СНГ, историк, журналист, политолог Корнилов Владимир Владимирович.

- Ваше отношение к тому, что Янукович не выполнил несколько основополагающих предвыборных обещаний о придании русскому языку статуса государственного, о запрете на пропаганду фашизма?

Будь я Януковичем, я бы ответил на данный вопрос: «Я эти обещания на пять лет давал, а не на один год. Что же вы требуете от меня выполнения обещаний в первый же год моего правления?» В принципе, это аргумент. Из того, что он обещал в ближайший год – лишь отмена срочного призыва в армию. Популистское обещание, которое давали чуть ли ни все кандидаты в президенты, и все знали, что оно никем не будет выполнено. Это одно из тех обещаний, которые запустили с легкой руки Тимошенко, и теперь никто не знает, как его изъять из предвыборных программ.

Что касается русского языка, представители В. Януковича и Партия Регионов считают, что движутся в этом направлении, говорят, что запросто примут поправку к Конституции о русском языке как государственном, как только в ВР наберется 300 голосов, примут законопроект о повышении статуса русского языка, как только наберут 226 голосов и т.д. Но все эти заявления не совсем искренни, мягко говоря. Один из представителей команды Януковича как-то проговорился, что все упирается исключительно в позицию Лидера. Уж регионалы-то умеют убеждать своих партнеров по коалиции, в первую очередь, блок Литвина проголосовать за нужные законы, включая такие, которые убийственны для самого блока Литвина. Каким-то же образом нашли «аргументы», чтобы убедить Литвина и его блок проголосовать за отмену именных блоков, что просто косит под корень и самого Литвина, и его политсилу. И уж, тем более, можно было убедить их проголосовать за закон о языках, тем более, что автором этого проекта является один из видных представителей «Блока Литвина». Но нет политической воли – и это факт.

К сожалению, ПР (и это не секрет) изначально задумывалась как проект, цель которого была не защита каких-то идей, а как способ прихода к власти. Целью этой партии по-прежнему является власть, а не отстаивание идеологии избирателей Юго-Востока Украины. И здесь существует два подхода – можно просто ругать регионалов, клеймить их, называя «предателями национальных интересов Юго-Восточной Украины», и кричать, что они хуже оранжевых и Ющенко, а можно делать все, чтобы убедить Партию Регионов в том, что достижение официального двуязычия – это цель, а не средство, каковым они считают эту тему, эксплуатируя ее пять избирательных кампаний подряд. Очень многие партии в современном смысле этого слова, современные крупные политические партии Европы начинались так же. Вначале они брали на вооружение общественные настроения значительной группы избирателей, использовали эти взгляды как средство для прихода к власти, но затем, с годами, идеология эта становилась целью для самих политиков. Вот сейчас и перед Партией Регионов стоит серьезный выбор – или она становиться идеологичной партией в европейском смысле этого слова, либо вновь занимаются вопросами идеологии только от выборов к выборам. Я считаю, что второй путь ущербен, он рано или поздно (причем раньше, чем многие в ПР ожидают) приведет к провалу этого политического проекта. Мы уже видим, как избиратели Юго-Востока разочарованы деятельностью ПР у власти. И понятно, что если Партия Регионов вновь ничего не сделает в направлении выполнения кардинальных, принципиальных обещаний, то в конечном итоге Юго-Восток не поддержит эту партию. Либо проголосует «ногами», либо рано или поздно создаст свой идеологичный проект, который вытеснит ПР с ее электоральной вотчины.

- К каким внутриполитическим последствиям могут привести попытки Януковича идти на поводу у агрессивных идеологических требований Западной Украины?

Я вспоминаю ночь после второго тура президентских выборов. Только закрылись избирательные участки – а мы уже услышали со всех эфиров, со всех ток-шоу призывы к Януковичу теперь забыть о своих предвыборных обещаниях, забыть, что его выбрал Восток, и «стать президентом всей Украины», «протянуть руку Западу Украины» и принять идеологию своих оппонентов. Мол, один раз такое уже сработало в современной украинской истории – речь идет о примере Леонида Кучмы. И Януковича сразу начали толкать на этот же путь.

И судя по некоторым шагам Януковича, видно: он колеблется, порой склоняется именно к этому – к тому, чтобы взять на вооружение идеологию Запада Украины. Многим сторонникам Януковича кажется, что Юго-Восток никуда от них не денется, поэтому можно позаигрывать с Западом. Это, конечно, кардинальная ошибка тех, кто толкает Януковича на этот сценарий. Надо ведь понимать, почему Кучма стал «своим» для Запада, во всяком случае, на время одной избирательной кампании. Дело в том, что для Запада была «страшилка» пострашнее Кучмы. Так было и с Кравчуком. Для Запада Украины Кравчук, к примеру, был «пугалом» на выборах 1991 года. А на выборах 1994 года Кравчук стал уже «спасителем украинской нации», а «пугалом» стал Кучма. На следующих выборах для Запада появилась новая «страшилка» – Петр Симоненко, и «отцом нации» уже стал Кучма.

Для того чтобы Янукович стал «отцом нации» для Запада Украины, в их глазах нужна «страшилка» пострашнее Януковича. Запад никогда не признает его «своим», пока на Юго-Востоке Украины не появится более идеологичный проект, более страшный для Запада Украины, чем ПР. А мы же наблюдаем действительно серьезную проблему для ПР – отсутствие эдакого «анти-Тягнибока» на Юго-Востоке. Ведь законы политической жизни, как и законы физики, в конечном итоге сводятся к одному: если на одном идеологическом направлении появляется какая-то радикальная политическая сила, а с другого идеологического фланга такой силы нет, то в конечном итоге центр смещается в сторону той самой радикальной политической силы. И если на Юго-Востоке Украины не появится чего-то более радикального, чем ПР, хотя бы уровня Тягнибока, то регионалы, согласно вышеприведенному закону, будут постепенно дрейфовать в этом идеологическом направлении. Я думаю, для регионалов было бы спасением, если бы такая сила на Юго-Востоке появилась. Они, наконец, смогли бы стать тем, чем хотят быть – центристами. Но почему-то в Партии регионов многие этого не понимают, а потому постоянно забивают любых потенциальных политиков, любые потенциальные политические прожекты, которые могут когда-то, в далеком будущем составить идеологическую конкуренцию ПР в их электоральной вотчине. На мой взгляд, это стратегическая ошибка для регионалов. Они лишают себя так необходимого для них «ледокола», который расчищал бы перед регионалами их идеологическую стезю.

- Насколько вероятно, что недовольство общества в Украине может перерасти в события, подобные происходящим в Тунисе и Египте?

Давайте не забывать, что это не мы идем по сценарию Туниса и Египта, а они идут по сценарию Украины. Мы это уже прошли всего лишь 6-7 лет тому назад. А все эти технологии теперь применяются в Тунисе и Египте. Мало того, за организацией, идеологической и тактической подготовкой этих событий стояла та же структура, которая стояла и у нас здесь, в Киеве. Речь идет о сербском движении «Отпор», которое сейчас переименовалось, но это – те же люди. Они консультировали в свое время нашу «Пору» и полевых командиров Майдана, а сейчас открыто признаются, что консультировали организаторов акций в Тунисе и Египте. Так что это – те же технологии. Да, конечно, за 7 лет интернет-технологии развились, теперь в гораздо большей степени был задействован Twitter, Facebook и всевозможные социальные сети, чего не было на Украине, но технологии все те же, учебники использованы те же, онлайн-инструкции получены от тех же людей. Даже можно зафиксировать, что произошла некая стагнация в развитии этих идей. Все то, что Украина уже прошла, теперь задействуется в арабском мире.

Можно ли у нас повторить все то, что было в 2004 году? Теоретически все можно. Мы видим как сейчас более стабильную и более богатую Европу сотрясают социальные протесты. В условиях непопулярных реформ, которые затеял Янукович, высока вероятность того, что будет расти социальная напряженность в обществе. В конечном итоге, эту напряженность при наличии достаточно сильной организующей силы теоретически можно направить для очередных майданов, потрясений, революций. Но для того, чтобы эта революционная ситуация преобразовалась в какую-то революцию, согласно классикам, нужна эта самая организующая сила. А ее на Украине пока нет. События прошлого года показали, что Блок Тимошенко находится в крайне разобранном состоянии. Год прошел вообще впустую для них, хотя была идеальная ситуация, чтобы воспользоваться Налоговыми Майданами, протестными настроениями. Но пока не видно даже стремления Блока Тимошенко стать такой организующей силой. Появится что-то новое или нет – мы, конечно, увидим в ходе этих социальных протестов, но пока, повторюсь, этой организующей силы не наблюдается.

- Насколько сильной, на ваш взгляд, остается влияние националистически идей в украинской информационной среде, в сознании простых украинцев, учитывая активную пропагандистскую информационную политику, которая велась во времена Ющенко?

С одной стороны, идеи Ющенко с треском проиграли. Мы видим по результатам выборов, по рейтингам, что идеология, которую Ющенко пытался всеми правдами и неправдами насадить в украинском обществе, не нашла широкой поддержки. Это позитивный факт. Казалось бы, промывка мозгов была тотальной, со всех каналов лилась русофобская, антироссийская пропаганда. Но за 5 лет правления Ющенко негативное отношение к России, по опросам, выросло с 3% до 4-5%. Рост все-таки есть, но мы видим, что основной своей цели Ющенко и его камарилья не достигли.

С другой стороны, семена посеяны. И рано или поздно эти «гроздья гнева» могут взойти, и мы это уже наблюдаем по росту крайних, радикальных националистических настроений на Западе Украины, мы наблюдаем это по результатам выборов в местные советы. И значительная часть успеха неонацистов из «Свободы» достигнута благодаря тому, что нынешняя партия власти решила поддержать информационно, ресурсно эту техническую с их точки зрения политическую силу и устранить на Западе Украины влияние Юлии Тимошенко, своего основного соперника. Некоторые представители власти открыто хвастаются тем, как они свели на нет все усилия Ю.Тимошенко и ее рейтинги на Западе.

Тактически цель, вроде бы, достигнута. При этом, конечно же, в стратегическом смысле партия власти, регионалы допустили очень серьезную ошибку. Что стало результатом местных выборов? Это даже не то, что Тягнибок покрасовался на экранах, достиг рейтинга не 3%, а 5% по Украине. Дело в том, что после прихода к фактической власти в целом ряде регионов Запада Украины, в городах, в селах, в поселках не просто партия «Свобода», но сама неонацистская идеология партии «Свобода» получила значительную ресурсную поддержку. Они теперь не столь нуждаются в спонсорах со стороны, как это было всего лишь год назад. Теперь они получили поддержку в виде местных бюджетов. Нынешние представители бизнеса на Западе Украины вынуждены считаться с этой политической силой. Договариваясь с ней, они, конечно же, вынуждены ее поддерживать материально. И эта опасность на самом деле гораздо более серьезная, чем просто действия очередных безыдейных бютовцев.

Нынешняя власть, заигрывая с этими крайними националистами, решая свои тактические задачи, сослужила очень плохую службу для будущего развития Украины, дав возможности для безудержной пропаганды крайних националистических идей в целом по Украине и, по сути, привела эти идеи на уровень ресурсной поддержки на Западе Украины. И это кардинальная, стратегическая ошибка для политической силы, которая позиционирует себя как партия Юго-Востока Украины.