Рост ультраправых настроений на Западе Украины может привести к расколу страны.
Агрессивная политика Венгрии и Румынии в отношении Украины, рост националистических настроений на Западе Украины, стратегические планы Европы и США при возможном сценарии раскола Украины из-за прихода националистов во власть, усиление праворадикальных настроений в Европе и геополитические последствия этого для Украины – на вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает директор Украинского филиала Института стран СНГ, историк, журналист, политолог Владимир Владимирович Корнилов.
- Ваше отношение к заявлению МИДа Венгрии о том, что сотрудники украинских спецслужб оказывают силовое и моральное давление на их соотечественников и к требованию «соблюдать юридические и гражданские права этнических венгров, проживающих в Закарпатье»? К заявлению о том, что эти действия, якобы, являются политическим заказом? Является ли это грубым вмешательством во внутренние дела Украины?
Возможно, я разойдусь во мнении со многими своими коллегами, но я считаю, что подобная реакция Венгрии вполне адекватна. Потому что речь идет не только о гражданах Украины, но и об этнических венграх, права которых Венгрия должна защищать и за пределами своего государства. Или, как минимум, заботиться о сохранении венгерского языка, этнических, языковых, культурных, гражданских прав этнических венгров за пределами государства Венгрии. И в этом смысле действия венгерского и румынского руководства я всегда привожу в пример российским представителям с тем, чтобы они поучились, как нужно работать со своими соотечественниками за пределами своего государства. Если бы Россия так же реагировала на ущемление прав этнических русских, это, конечно, было бы позитивно для развития самого Российского государства.
Ведь на что бурно отреагировал МИД Венгрии? На то, что СБУ начала проверять граждан Украины, которые подозреваются в том, что они подали заявления на получение венгерского гражданства и получили венгерские паспорта. А сколько подобных «собеседований» СБУ провела в Севастополе с людьми, которые «подозревались» в получении российского паспорта! Это сотни случаев, если не тысячи! И никакой реакции российского руководства на такое обращение с соотечественниками, проживающими за пределами России! Венгры демонстрируют, как нужно работать с соотечественниками, защищая их права не на словах, а на деле, реально реагируя на ущемление их прав. В этом смысле я считаю, что действия Румынии и Венгрии адекватны.
Другое дело, адекватна ли не самая дружественная политика к Украине, когда вопреки законам украинского государства проводится такая целенаправленная политика по выдаче паспортов? В принципе, мир сейчас все больше допускает и двойное, и множественное гражданство. И это не считается вопиющим. В этом смысле Украине нужно учиться жить в современном мире, принимать как данность, что масса жителей Украины уже получили другие паспорта. Конечно, когда-то эту реальность надо воплощать законодательно. В конечном итоге Украине просто надо быстрее рассмотреть вопрос о возможности получения гражданами Украины множественного гражданства. И тогда проблема Румынии и Венгрии перестанет быть такой уж проблемой. А основное количество граждан Украины, согласно опросам, если и будут получать двойное гражданство, то гражданство РФ.
- На ваш взгляд, то, что две страны, Румыния и Венгрия, начали одновременно использовать одни и те же методы с неограниченной выдачей паспортов, а так же то, что официальные представители этих стран стали позволять себе все более резкие заявления в сторону Украины - не говорит ли это об общем тренде политики НАТО и Европы по отношению к Украине, о реализации некоторой долгосрочной стратегии?
Я не думаю, что у Венгрии или Румынии на уровне государственной политики присутствуют далеко идущие цели по поводу отторжения территорий Закарпатья или Юго-запада Одесской области. В принципе, мы слышали заявления от высокопоставленных деятелей Венгрии и особенно Румынии о том, что к Украине имеется ряд территориальных вопросов. И мы видели уже не на словах, а на деле, как Румыния забрала часть экономической зоны в Черном море и, конечно, это сделано не без того, что здесь, на Украине им подыграли. Конечно, в будущем это может быть серьезной проблемой. При этом я не думаю, что Венгрию и Румынию провоцирует на эту политику именно НАТО. Но мы видим, что ЕС очень вяло реагирует на такие действия этих стран, хотя были официальные призывы Киева к ЕС по этому поводу.
При этом мы видимо общую проблему для Европы: там в целом наблюдается рост ультраправых настроений. Мы видим, как всевозможные правые организации либо приходят во власть, либо получают значительное число голосов, что дает им возможность влиять на политику в этих государствах и смещать идеологический центр в правую сторону. С каждыми выборами в Венгрии и Румынии мы наблюдаем всплеск ура-патриотических настроений, и это вынуждает политиков высшего уровня, президентов, министров делать определенные ура-патриотические заявления о расширении влияния своего государства, о глобальных прожектах «Великой Румынии», « Великой Венгрии». Но эта тенденция просматривается не только в Венгрии и Румынии — просто они соседи Украины. Данные тенденции во Франции и Германии, например, направлены против эмиграции — просто у них нет такого «удобного» соседа, как Украина, им не к кому предъявлять претензии вслух. Конечно, рано или поздно подобные ура-патриотические игры, как нас учит история, могут завершиться и более серьезными конфликтами. Игры с национализмом могут завершиться тем, что Европа уже пережила меньше века назад.
- Насколько для Украины реалистичен сценарий, осуществленный в других Восточно-Европейских государствах бывшего Варшавского договора. А именно, разделение на несколько частей, как это произошло с Чехословакией или отделение автономий, как это произошло с Косово?
Я не думаю, что сейчас у Запада есть долгоиграющие планы целенаправленного разделения Украины. Но, во всяком случае, такую опцию должны рассматривать все. Украина периодически барражирует на грани статуса «failed state», как, например, в 2004 г. И, конечно, потенциально возможную ситуацию распада Украины должны рассматривать и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне. И тем более ближайшие соседи Украины. Потому что такой сценарий есть, такая возможность теоретически присутствует. При очередном потрясении «а-ля майдан» будут проблемы более серьезные, чем просто нереализованные высказывания и прожект о создании Юго-Восточной Украинской республики.
Конечно, такой сценарий может просчитываться. Но я думаю, и в Москве, и в Брюсселе все-таки просчитывают и негативные последствия от подобного сценария. И желательным его могут видеть только в одном случае, и с той, и с другой стороны: в том случае, если для Европы будет существовать угроза, что Украина полностью вольется всем составом в состав России, воссоединиться с Россией или попадет в ее зону влияния, которую уже нельзя будет никак нарушить. Для России все то же самое наоборот. Если бы Украина уже окончательно вступала в НАТО, то тогда, конечно, «чем меньше» Украины вступит в НАТО, тем будет лучше для России, как это ни цинично звучит. Такие сценарии должны учитываться. Это не значит, что Брюссель или Москва разрабатывают планы, как они сами будут отчуждать куски Украины. Но данная угроза существует внутри самой Украины вне зависимости от Бухареста, Брюсселя или Москвы.
Не секрет, что у нас периодически активно обсуждается тема возможного отделения то Крыма, то Донбасса, то Западной Украины. На Востоке Украины существует мнение, что границу надо провести по Збручу, а на Западе - по Перекопу и Донбассу. И потом якобы все будет хорошо. Это иллюзии, конечно, и с той, и с другой стороны. Я не буду сейчас подробно говорить о сценарии подобного разделения, но то, что данные сценарии должны учитываться при разработке долгосрочных стратегий — это само собой разумеется. Повторюсь, главная угроза целостности Украины – в самой Украине, в ее природе. Наличие де-факто двух «Украин» в составе этого унитарного государства, которое постоянно пытается навязать какую-то одну унитарную модель и для Львова, и для Донецка, приводит в конечном итоге к увеличению этих угроз. Но, если, не дай бог, все начнет распадаться по югославскому сценарию, то в этом, конечно, не заинтересованы ни Брюссель, ни Москва.
В отношении к Югославии для Запада все было проще. У них есть априори виноватый народ — сербы, чтобы там ни творилось. Изгоняют миллионы сербов из Сербской Крайны, но виноваты сербы. Режут друг друга под Сребреницей то боснийцы, то сербы, то мусульмане, то православные — виноваты все равно православные, вне зависимости от того, кто кого больше порезал. По отношению к Украине мы понимаем, что виноваты всегда русские. Сербия для них - это такая мини-Россия. И соответственно, украинцев они виновными сделать не могут априори. Им нет смысла сейчас делить Украину, ликвидировать этот проект. Они его будут поддерживать всегда, пока будет сохраняться возможная опция того, что вся Украина целиком присоединиться к НАТО, и что они получат такой замечательный плацдарм, вклинивающийся в самое сердце России. В этом случае будет рассматриваться как желательный вариант сохранения единой, стабильной Украины. Им нет смысла самим балканизировать эту территорию, чтобы получать головную боль. Что, конечно, не отрицает отработку всех возможных сценариев.
- При нарастании конфликтов в Западных областях, учитывая, что там при власти находятся ультраправые силы, угрожает ли это территориальной целостности Украины? Если уже сейчас от представителей тамошних властей открыто звучат призывы к свержению существующей власти, к революции, не прозвучат ли призывы к отсоединению от Украины, если власти будут принимать меры по подавлению сепаратистских действий?
В любом случае, развитие ультранационалистической идеологии, ее радикализация опасна для любого государства, даже самого стабильного и спокойного (недавний пример Норвегии это доказал). Тот факт, что нынешний истеблишмент, украинская власть вовсю заигрывает с этими ультрарадикальными настроениями, считая их «клоунами», для достижения определенных тактических целей, никак не уменьшает этой опасности. Люди, которые этим занимаются, который спонсируют эту идеологию, поддерживают ее перед выборами, явно не знакомы с историей. Усиление этих радикальных настроений и смещение идеологического центра по всей Украине к таким настроениям – очень тревожная тенденция. Успех праворадикалов приведет к серьезным потрясениям внутри страны. Но это еще может обернуться и глобальной проблемой, в первую очередь, для России. На днях главный идеолог «Свободы» прямо сказал, что их идеология заключается в антироссийскости. Кроме того, это проблема и для Запада. Появление такого ультранацистского государства или же анклава, какой создается сейчас на Западе Украины - это очень большая проблема для всех соседей.
И именно поэтому сейчас на Западе все больше выражают обеспокоенность в связи с приходом в этих регионах к власти нацистов – я их не называю неонацистами потому, что они не скрывают, что исповедуют даже не неонацизм, а именно нацистскую идеологию в классическом виде. Достаточно зайти на livejornal советника по идеологии партии «Свобода» Михальчишина и почитать его рассуждения на эту тему. Он защитил кандидатскую диссертацию по идеологии НСДАП. Он восторгается именно классическим нацизмом. Именно поэтому Запад работает с киевскими властями с тем, чтобы поднять проходной барьер и не дать прийти в парламент этим ультра-радикалам. Это очень тревожная тенденция. И если в итоге эти нацисты получат более серьезную власть не только в трех регионах, то целостность Украины будет поставлена под большое сомнение. Жить в одном государстве с этими нацистами не захотят ни в Крыму, ни в Луганске.
- На ваш взгляд, что послужило основными причинами событиям 9 мая? К каким последствиям в украинской политике приведут эти события?
У этих событий есть одно позитивное последствие: все обратили, наконец, внимание на эту проблематику. На самом деле, те, кто живет во Львове, подтвердит, что подобные события стали уже недоброй традицией. Бывают годы потише, бывают сложнее. Но такая народная, молодежная забава «Побей ветерана на 9 мая» существует там с 9 мая 1989 года – в те годы начали происходить первые потасовки, не раз пытались запретить праздничные шествия ветеранов. И вот с того времени, раз в 2-3 года происходят серьезные стычки, когда выходят молодые необандеровцы и пытаются препятствовать ветеранам возложить цветы. Власть, как правило, бездействует, а если действует, то, наоборот, в поддержку националистов. У меня есть знакомый, у которого забота на каждое 9 мая охранять шествие ветеранов. И раз в 2-3 года (это традицией для него уже стало) после 9 мая он залечивает раны. И никто на это не обращает внимание. Сейчас это хотя бы стало публичным. Уже на протяжении четверти века на Западе Украины избивают ветеранов, ломают памятники. Зайдите в YouTube, и вы увидите свежие кадры, как рубят голову памятнику советскому солдату, торжественно и не скрываясь особенно. И никто ответственности не несет!
События 9 мая наглядно показали, кто является властью в городе. Невозможно представить, чтобы в Крыму или Киеве толпа депутатов местных советов запросто ворвалась в кабинет к губернатору и заставила его написать заявление об отставке перед телекамерой. Это свидетельствует, что не губернатор там власть. А нам сейчас пытаются принизить значение данных событий - что это, якобы, «фулюганы» были, зачем на них внимание обращать. Так в том-то и разница между событиями нынешнего и прошлого года, что если раньше это были просто хулиганы, которые били ветеранов, то теперь это уже – власть! Они с прошлого года стали большинством в горсоветах, в облсоветах Галичины. И это самые печальные последствия местных выборов прошлого года. А регионалы мне показывают радостно - смотрите, рейтинги Тимошенко на Западе Украины низведены на нет благодаря поддержке «Свободы»! Самое печальное, что теперь эти, так сказать, «клоуны» из «Свободы», как их тут пытаются представить, и их идеология получила серьезную материальную, ресурсную поддержку. Потому, что они теперь там власть, с ними должен считаться местный бизнес, они получили бюджетную подпитку своих акций. Теперь их идеология может развиваться. Причем без всякого противовеса на политическом поле Украины они выступают единственной реально действующей партией, привлекающей радикально настроенный электорат. И это еще более усугубляет опасность этой ситуации. Для нивелирования этой опасности на Украине всерьез стоит подумать о создании идеологических противовесов, о появлении эдаких анти-Тягныбоков Юго-Востока. Без этого проблемы будут и Украины, и у ее соседей.
Просмотров : 580 Комментариев: 13
Автор: Михаил Михайлов
Дата публикации : 31 августа 2011 20:27
Источник: The world and we
Особенности национальной дипломатии
Я живу в Вильнюсе товарисч, так что не вешайте мне лапшу на уши на счёт ВКЛ и (Р). В комсомол вступали в 14 лет, а выходили по возрасту, а из масон
Бармалей
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
Тупая фрснцуженка с грузинскими корнями.
Сева
Особенности национальной дипломатии
Почитайте: https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/181348/fulltext.htm
Бармалей
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
ЕЕ убедили - Украина уже выиграла, пора делить Россию. Что происходит она сама не понимает от слова совсем. Вот и сделала свою заявку на территори
Владимир
Особенности национальной дипломатии
И сколько было лет Карамзину, когда он вступил в "Золотой венец"? Сообщаю - 18. В этом возрасте еще ветер гуляет в голове. Вспомните себя товарищ Б
ярусский
Особенности национальной дипломатии
В 1784 Карамзин оставляет службу, переезжает в родной Симбирск и вступает в ложу «Златой Венец». «Я был обстоятельствами вовлечён в это общество в
Бармалей
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
О, я, я! Кемска волость!
Виктор
Особенности национальной дипломатии
Развелось куча бездарностей, возомнивших себя гениями. Карамзин писал историю России имея архивы удельных русских княжеств, летописи, все, что отно
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Я затрудняюсь комментировать ваш бред. Профессор Амвросий Амбруазович Выбегалло, по сравнению с вами, светоч логики и достоверности.
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Брешут собаки. А распространять дешевое вранье могут только нечистоплотные люди. Неужели до мозгов не может дойти, что писать на исторические темы
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Зато вы историк, но безграмотный. Брешете, даже не краснея. Епископ Русской православной церкви, с 20 июля 1990 года митрополит Санкт-Петербургский
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Врать не надо, а нужно давать правдивую историю. Вышеперечисленные деятели вообще не историки и не имели возможности пользоваться историческими док
ярусский
Вот такая антироссийская российская философия
А у нас хренью занимаются. Проблемами ада...Вся сегодняшняя "философия" погружена целиком и полностью в религию, в вымышленный фантас
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Да, тут без доктора не обойтись!!! Объявить коммунистами Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), и старовера Вячеслава Маня
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Обыкновенная ложь коммунистов, уничтоживших историю, как науку. Лживый набор клеветнических обвинений, врагов России, таких же, как идеолог иезуит
ярусский
Война Москвы с гетманской Украиной и Крымом в 1668-1671 году. Преддверие.Часть I.
Рекомендую поменьше употреблять термин "кровожадный". По смыслу всё так, но одно и то же определение 3 раза в 2 фразах - это уже перебор. И что ещё
Tim
Особенности национальной дипломатии
Совершенно согласен
Игорь
Особенности национальной дипломатии
Пока смешны вы со своими глупостями от врагов Руси – России. Не масон Карамзин, сочинивший вместо Истории России очередной сентиментальный роман,
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Чтобы не выглядеть смешным, лучше не писать подобные глупости. Не было в 1569-1570 году эпидемии чумы, особенно в отдельном Новгороде. Массовые уби
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Господин Великий Новгород обезлюдел от пандемии чумы. Не читайте масона Карамзина ни до обеда, ни после. Смерть митрополита Филиппа была не выгодна
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Действительно, Дмитрий был первым сыном царя Ивана, но умер в полугодичном возрасте, поэтому влияния на русскую историю не имел. Причем Ивана Грозн
ярусский
Особенности национальной дипломатии
В таком случае товарищ Бармалей расскажите по какому решению суда после массовых казней обезлюдел Великий Новгород, а заодно решением какого суда б
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Фёдор Иванович был таки третьим сыном Грозного. Его первенец Дмитрий от Анастасии Романовны умер младенцем.
Кармела
Особенности национальной дипломатии
Тут нас с вами полный консенсус)
Саныч
Особенности национальной дипломатии
МИД - это силовое ведомство. Когда и как оно у нас сделалось компанией куртуазных маньеристов - не понимаю. Благодаря своему госдепу США, не потрат
Сергий
Особенности национальной дипломатии
Исходя из приведенных цифр и текста, товарищ Бармалей знает историю.
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Исходя из приведенных цифр и текста, товарищ Бармалей является дипломатом.
ярусский
Особенности национальной дипломатии
С этим никто и не спорит.
ярусский
Особенности национальной дипломатии
При Иоанне Грозном было казнено не 35 тысяч, а 3-5 тысяч и то по приговору суда.
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Я вам про губительность шараханий и безволие российской дипломатии.
Саныч