Украина: региональная специфика на фоне майдана.

Главной проблемой украинского государства является отсутствие единой украинской нации. Украина не является монолитным государством потому, что разные ее регионы имеют разные взгляды на собственную историю и разную героику.

Украина представляет собой пример того, к каким последствиям могут привести попытки пойти нестандартным путем нациостроительства, когда не нация создает государство, что было бы естественно, а государство пытается создать под себя нацию.
Получив независимость из рук СССР, во многом, случайно (вначале даже Соединенные Штаты выступали против объявления Киевом независимости, опасаясь ослабления контроля над ядерным оружием, которое находилось на территории Украинской ССР),

Киев оказался в непростой ситуации: уже было украинское государство, но не было единой и цельной украинской нации в политико-культурологическом смысле слова.

Началось ее искусственное конструирование сверху вниз, без учета региональной специфики и этнического многообразия. За культурный и политический эталон была взята Западная Украина, чье население составляет всего 15% от общего числа населения страны, и данный эталон транслировался на остальные регионы.

На региональном уровне оппозиция в системе украинской власти всегда присутствовала на линии Львов — Симферополь. Крым всегда противостоял Галиции, выступая альтернативным политико-культурологическим полюсом. Присутствие Крыма в составе Украины не позволяло Галиции полностью монополизировать право на историю и единоличное определение политического и цивилизационного вектора развития Украины.

Крым и Галиция — это две чаши весов, державшие Украину в политико-идеологическом равновесии. Галицийская идеология украинского национализма не могла овладеть всей страной, потому что испытывала встречное сопротивление со стороны Крыма, и, в меньшей степени, Донбасса.

Крым и Донбасс больше не являются частью Украины. Донецк и Симферополь идеологически всегда тяготели друг к другу, и следование Донбасса примеру Крыма — закономерное явление.

Но здесь есть нюансы, на которые следует обратить внимание.

Без Крыма и Донбасса, чьему идеологическому влиянию Киев будет сейчас чинить максимальные препятствия, Украина остается с единственным полюсом политического и культурного влияния. Это — западные регионы и, Галиция, в частности, как эпицентр националистической идеологии. Галиция и Крым представляли собой два разнонаправленных полюса политической пассионарности. Теперь в составе Украины есть только один источник пассионарности.

Центральные регионы Украины отличаются пассивностью. Даже сейчас, на фоне происходящих событий центральная Украина больше обеспокоена не территориальной целостностью страны, а ее экономикой. Центральная Украина — это территория политической субпассионарности, которая пойдет за тем, кто сможет перетащить ее на свою сторону баррикад.

При отсутствии крымского и донбасского полюса притяжения центральная Украина легко подпадет под влияние пассионарной Галиции. Это происходит уже сейчас. На фоне политических лозунгов о неприкосновенности территориальной целостности украинского государства массы качнутся в сторону того, кто взял на себя бремя охранителя этой целостности, а таковым охранителем служит Западная Украина с ее идеологией украинского национализма, который считает навсегда украинским то, что хоть раз побывало в границах украинского государства, в т. ч. Крым и Донбасс.
Галиция не могла идеологически переварить всю Украину с Донбассом и Крымом, в придачу. Но без Крыма и Донбасса ей это будет сделать легче, в т. ч., благодаря административной поддержке из Киева, который из матери городов русских уже давно превратился в их мачеху.

Усилению национал-галицийского влияния будет способствовать также тот факт, что с уходом Крыма из состава Украины основной внутренний туристический поток движется не в Крым, а на Западную Украину. На Украине было две туристических Мекки — крымские пляжи и Карпатские горы. Крымские пляжи уже не украинские. Остались Карпатские горы, вместе с Львовом, Ивано-Франковском и др. экскурсионными маршрутами, проходящими по местам преступлений ОУН-УПА, где эти преступления преподносятся как подвиг.

В этом году турпоток в западные регионы Украины увеличился в несколько раз. Западная Украина превратилась в единственное притягательное для туристов место. Регулярные посещения Западной Украины украинскими туристами (за неимением других туробъектов) принесет с собой, в качестве побочного эффекта, вживление больших масс украинских граждан в западно-украинскую националистическую действительность, их приобщение к порочному бандеровскому наследию, которое на Западной Украине включено в список объектов для посещения приезжими.

Здесь уместно вспомнить философский термин «спатиализация». Это — пространственное воплощение социального порядка и материальной культуры народа в архитектурных, туристических, географических и иных объектах. Они оказывают влияние на формирование национальной идентичности населения, на восприятие им происходящих политических процессов, становятся частью когнитивной географии народа.

Без Крыма и Донбасса когнитивное восприятие украинским населением идеи украинской государственности и того, что, вообще, следует считать Украиной, будет усилено националистическими акцентами. Из знаковых мест, сопряженных с определенным идеологическим импульсом (не важно, положительного или отрицательного свойства этот импульс) в границах Украины останется только Галиция и Карпаты. Остальная Украина неизбежно подпадет под воздействие этого импульса, подкрепленного сложившимися формами спатиализации пространства. Пространства не столько географического, сколько политико-идеологического.

Украину в такой ситуации ожидает радикализация общества и нарастание русофобских настроений. Для этого сложились все предпосылки, и реструктурировать украинское политическое пространство, придать ему иные формы спатиализации быстро не удастся. Но, поскольку не в интересах России иметь под боком родственное по крови, но недружественное по идеологии государство, следует усилить информационное противостояние с идеологией украинского национализма, который, напомню, близко смыкается с нацизмом, и не похож на другие европейские национализмы.

Отсутствие России в украинском информационном поле привело к разрастанию ареала влияния украинского национализма, что, на самом деле, не отвечает и интересам самой Украины, власти которой делают все, чтобы народ этого не понял.