Украинские СМИ «отдают» УПЦ Кремлю

Недавно состоялся Священный Синод Украинской Православной Церкви, на котором был снят с должности руководителя Отдела Внешних Церковных Связей и выведен из состава постоянных членов Синода скандально известный архиепископ Александр (Драбинко). Этому предшествовала длительная информационная компания в украинских СМИ, направленная на дискредитацию руководства Церкви, содержавшая призывы к созданию автокефалии, отделению УПЦ от Русской Православной Церкви. По мнению многих людей, близких к Церкви, к проведению этой компании прямо или косвенно был причастен отстраненный архиепископ. После проведения Синода информационное наступление на УПЦ набрало новую силу. Сразу в нескольких изданиях вышли статьи, направленные против митрополита Владимира и высшего руководства Церкви. Все эти материалы были буквально пронизаны русофобией и антироссийскими выпадами. Ситуацию мы попросили прокомментировать Василия Семеновича Анисимова, руководителя пресс-службы УПЦ.

- На Ваш взгляд архиепископ Александр Драбинко осуществлял свою деятельность самостоятельно или за ним стояли некие силы, направленные против УПЦ?

Мы не должны проецировать политические шаблоны на Церковь. Это в политической среде существуют группы влияния и их конкуренция. Какие силы за ним могут стоять? Вероятно, он действует один, придерживаясь своих взглядов. Не могу представить, чтобы за некоторыми, неоднозначными действиями владыки Александра стоял, например, митрополит Владимир, хоть Драбинко и его секретарь. Потому, что Блаженнейшего я знаю 20 лет и под его начальством нахожусь последние 10 лет. Невозможно представить, чтобы Блаженнейший устроил какое-то треволнение в Церкви. Ведь он считает, что треволнения могут быть в обществе, а Церковь должна быть единой, и ничто не должно мешать ей выполнять свою спасительную миссию – вести человека к Богу. Недопустимо, чтобы вместо забот о проблемах людей мы занимались выяснением отношений между собой.

- Возможно, это раскольничье влияние на архиепископа исходит от Филарета и его организации?

Филарет отлучен от Церкви. Он находится в объятьях лжи. Блаженнейший всегда очень болезненно относится к тому, когда ближайшие сотрудники обсуждают друг друга. Не думаю, что владыка Александр кому-то продался. Да и зачем ему продаваться, если он здесь архиепископ, имеет самые высокие возможности. Если он стремится к реализации своего потенциала, то Блаженнейший ему открыл огромные перспективы.

- Как Вы можете объяснить интенсивность информационной компании, направленной против УПЦ, которая происходила при косвенном участии архиепископа Александра?

Существует специфика украинского информационного пространства, когда, зачастую, журналисты, совершенно не разбирающиеся в освещаемом вопросе, тем не менее, самым активным образом на эти темы пишут и говорят. И стремятся, прежде всего, к сенсационности своих материалов. «Зеркало Недели», «Комментарии» - в этих изданиях предстоятеля от настоятеля, архистратига от архимандрита, крест от полумесяца, отличить не могут. Но при этом они не просто освещают деятельность Церкви, но еще и с авторитетным видом нападают на нее. Не могу себе представить, чтобы я нападал на кого-то, не понимая, что там вообще происходит. Поэтому я думаю, что это сугубо заказная, проплаченная кампания. Ведь по своей воле журналист в чужую тематику не залезет. У нас желающих разжечь антицерковный костер в Украине очень много. Потому, что уния и раскол не дремлют. И плохо, что некоторые наши соратники, к сожалению, тоже начали дровишки в костер подносить.

- На ваш взгляд, эта компания может быть действием каких-то политических сил?

Если говорить о конкретных силах, то таковой, конечно, является Филарет и те силы, которые его поддерживают. Но его мотивация очевидна – он совершил конкретное преступление, присвоил себе церковную кассу, а отдавать не хочет. Поэтому он решил доказывать, что он, в отличие от всех остальных, патриот, поэтому касса должна принадлежать ему. Вот и нагнетает информационные волны. Тем более, филаретовцы сейчас крайне напуганы тем, что митрополит Агафангел, возможно, станет Главой Церкви. А это фигура легендарная и крайне опасная для Филарета. Поэтому они все и переполошились, стали вдруг страшными специалистами по УПЦ. Вот меня заставь сказать что-нибудь об их «серпентарии», или, например, что у униатов происходи, кто больной, кто здоровый – я на такой шаг, не зная ситуации, никогда не пойду. А тут выступают все как один, множество комментариев и статей с одним посылом - все, Церковь отдают Москве.

- И во всех этих комментария существует одна общая особенность – их антироссийская направленность…

Я же и говорю, что это, совершенно очевидно, заказная, проплаченная компания. Потому, что человек должен хоть какие-то аргументы собрать, а тут все заранее известно – Агафангел сразу враг Украины. Хотя он у нас в Верховной Раде изображен на панно как отец-основатель Украины. Он был депутатом, когда объявили декларацию о независимости, и был тогда единственным духовным лицом в парламенте. На панно он изображен, как благославляющий это событие. Это совершенно легендарная личность, а «ребята» даже не знают, на кого наехали.

И «наезды» в СМИ, если у нас и есть, то, традиционно, только антироссийские. Скажи завтра, что церковь Америке отдают – так тут многие горячими слезами радости заплачут. Вот и в нынешней ситуации, если Лавру возвращают УПЦ, которая является частью РПЦ, тогда, «естественно», ее отдают Кремлю. Но почему, когда передавали собор святого Юра униатам, никто не кричал, что эту церковь отдали Риму? Потому, что никуда эти соборы не переехали, их общины – это граждане Украины. Таким образом, против церкви развязана серьезная провокация. Самое любопытное, что в епархиях вообще ничего не происходит – протестов и возмущений не наблюдается. А вот все наше информационное пространство работает в режиме переполошившегося курятника – пока последняя несушка не откудахчет, оно не успокоится. Причем, если первая еще понимает, откуда звон-перезвон идет, то последние уже безо всякого смысла и цели вопят. Вот и получается, что молодого чиновника в прошлом году ввели в Синод, он на одном заседании посидел, в этом году вывели его – все, катастрофа, Церковь отдали России! Как Вам логика? Причем речь о довольно молодом человеке не так много достигшем - при чем здесь Россия, почему ей Церковь отдали?

- Таким образом, ситуация в Церкви становится поводом для сил, которых интересует не сама УПЦ, а политические и геополитические задачи, выражающиеся в конфронтации с Россией?

Исторически это сложилось еще со времен принятия Декларации о независимости Украины. Тогда были большие надежды, что после этого мы станем самодостаточными, счастливыми и богатыми. Но после этого события развивались, мягко говоря, по иному сценарию. Народ вымирает по 300-400 тыс., села пустеют. Вот все сейчас и ищут причину. Возможно, стоило бы посмотреть, кто и сколько ворует? Но, нет, оказывается, важнейшей причиной является Церковь, которая 1000 лет здесь существовала и является автономной частью Русской Православной Церкви. При этом она совершенно независима, все решения принимает сама, имеет свой Синод и Предстоятеля.

С Москвой она связана только тем, что Патриарх является Патриархом для всех и, кроме того, проводятся общие Соборы для решения общечеловеческих и общецерковных проблем, ведь РПЦ находится в десятках стран. Теперь, вероятно, в этом видят причину проблем. Вот сейчас «уйдем из-под Москвы» и выйдем из духовной «неволи». Но раскольники уже давно «вышли» и известно к чему пришли. Поэтому, когда реальные проблемы общества, государства подменяются какими-то совершенно мифологическими поводами, это всегда превращается в постоянный поиск врага. Трудно сказать, что я плохо живу потому, что я сам в этом виноват. Вот и оказывается, что теперь структура Церкви в чем-то виновата.

Поэтому, конечно, дело не во внутрицерковных проблемах. Тот же Драбинко в «Независимой газете» сказал, что у нас единая Русская Православная Церковь. А вот некоторые его действия и его самого использовали как информационный повод для трех строчек в первом абзаце. Чтобы потом направить яд инсинуаций на Патриарха, на Агафангела, на Священный Синод. Кроме того, Агафангел поддержал Путина в одном из интервью российскому информационному агентству. У нас ведь все «продвинутые» СМИ Путина клеймят, а он оказался эдакой «белой вороной». Тут, естественно, в печати началась истерика – если он Путина поддержал, причем в простом интервью, значит обязательно нашу Церковь Путину и подарит!

Большую досаду вызывает то, что в результате последних событий пострадал имидж Блаженнейшего. Я пребываю в убеждении, что это великий митрополит, человек высокого, подвижнического служения, много написал о нем в последние 20 лет. Скоро мы будем отмечать юбилей Харьковского Архиерейского Собора и Предстоятельства Блаженнейшего Митрополита Владимира. Я уверен, что его имя занимает достойное место в истории Церкви и Украины, чему должны посвящаться исследования и публикации. Вместо этого, куда ни кинь, имя Митрополита упоминают лишь в связи с придуманными интригами, стихами владыки-секретаря. И это довольно трагичная ситуация.
Блаженнейший Владимир всегда хотел, чтобы в Церкви были единство и покой, чтобы ничто не мешало ей выполнять предначертанную миссию – вести человека к Богу. Об этом Митрополит заявил в своем последнем интервью, на этой же точке зрения непоколебимо стоят его соратники – члены Священного Синода, самые авторитетные архиереи, представляющие все регионы страны. Они не дадут расшатать единство и мир в Церкви Христовой, как бы кто этого ни хотел.