Великая Мечта – как политика…
Недавно в издательстве «Питер», которое стремительно набирает популярность, печатая книги временами пусть спорные, но обязательно интересные, вышла в свет книга точно необычная. Необычная – потому, что написал ее украинский политолог, который задался целью – понять, что такое есть сегодня Россия и что она может предъявить миру завтра.
Автор ее -- Роман Василишин — хорошо известный на Украине аналитик, глава Фонда социально-политических инициатив. Свои размышления, собранные в книгу, он назвал, без всяких там политесов и прочих политкорректностей. Красиво, надо сказать, назвал -- «Империя». А поскольку об империи в последние годы не пишет только ленивый, специально пояснил специфику: «книга о России и российских геополитических перспективах, если смотреть на нее из Украины». Мы как-то привыкли к тому, что смотрят на Россию в последние годы оттуда не очень-то дружелюбно, если не сказать больше… А тут другой взгляд – сразу тянет прочитать!
Василишин, получается, патриот Большой России – у нас многие себя таковыми если не объявляют, то уж считают, точно. Но на публике все как-то молчат… А он вот взял и высказал все, что на уме – у тех, кто и вправду считает развал Советского Союза главной геополитической катастрофой нашего времени – не у тех, конечно, кто подобно небезызвестному министру иностранных дел Козыреву, смотрит в одну только сторону – на Запад. И потому решил украинский аналитик показать нам мировую политику без гламура с глянцем. И оказалась она такой:«настоящей, неотмытой, грязной, кровавой и величественной, такой, что могла бы послужить интересам России и всего связанного с ней братскими узами постсоветского мира».
Прежде чем рассуждать о геополитических перспективах России, Роман Василишин решил обозначить её главные внутренние проблемы. Во-первых, продолжается воздействие мирового экономического кризиса, из-за чего сужается горизонт планирования и политиков, и бизнеса, и даже спецслужб. Во-вторых, либерально-политический класс, о котором многие у нас пишут с придыханием, на взгляд украинского политолога, становится «прямой угрозой для собственной нации». Именно некомпетентную и коррумпированную элиту Василишин считает угрозой, способной отбросить нашу страну в «третий мир».
А, в-третьих, граждане на постсоветском пространстве обладают, причем поголовно, «травматичным морально-психологическим состоянием». Речь идет о том, что как-то очень быстро рухнули «идеологические и этические основы» взглядов «наиболее деловой и активной части общества». Под влиянием мирового кризиса взгляд на мир, в основе которого лежит только потребительский принцип, потерял прежнее влияние, а ничего нового на его место пока не пришло...
Всё вышесказанное очень влияет на ситуацию в стране. Влияет это и на положение России на международной арене. Роман Василишин замечает: «На мировой арене Россия все время пытается производить какие-то действия или говорить высокие слова, направленные на возвращение себе в перспективе статуса великой державы». И тут же сзамечает, что слов больше, чем действий, и пока «орбита американского полета на порядок выше российского».
У США, безусловно, есть мировой проект — некоторые аналитики именуют его Глобальным западным проектом. И суть проблемы заключается не в величине военного или политического потенциала нашей страны, а в том, что Россия сама отказалась от миссии носителя мировой идеологии. Об этом сегодня говорят и пишут многие наиболее дальновидные мыслители. И именно эту миссию украинский политолог считает «главным козырем» России во все времена.
Вот цитата из Василишина: «К огромному сожалению, Россия сегодня добровольно отказалась от исторически присущего ей всегдашнего стремления быть мировой державой. Российская элита отказалась от борьбы за высокие идеалы, которые раньше выражались в мирских подвигах, — от православной Руси Сергия Радонежского до Красного Союза — как земного воплощения человеческой мечты о справедливой жизни».
Сегодня же, полагает Василишин, возрождение России возможно только в том случае, если она предъявит миру свой собственный глобальный проект, который будет исходить из идеалов «справедливого мирового порядка». Наивно было бы думать, что Россию с этим проектом ждут – вовсе нет! – но это означает только одно:такой проект обязательно нужен!И это как раз тот случай, когда промедление смерти подобно! Но мало идею родить, надо ее еще оформить, а потом превратить в рельную доктрину, где будут прописаны все принципиальные вещи. Как отмечает автор «Империи»: «Продвижение глобального проекта — это более сложное управление собственными стратегиями, чем просто «дать по мозгам» Михаилу Саакашвили в Южной Осетии». Хотя уж в чем он убежден точно – так это в том, что всем подобным Мишам надо немедленно давать по мозгам, если, они, конечно, имеются, и по другим частям этих «демократических» организмов. И как конкретно нужно подобную процедуру проводить, Василишин нам еще расскажет. Причем, в деталях. Таких, например: вот если Турция поймет, что означает уничтожение американского авианосца в проливе, и что после этого останется от Стамбула – так она, наверное, подумает еще раз о том, как вести себя в кризисной ситуации, в которую может быть вовлечена Россия…
Так или иначе, но если Россия возвращается, то передел сфер влияния в мировой геополитике неизбежен. И Роман Василишин анализирует конкретные сценарии возможного развития событий. Возможно, многие из них покажутся фантастическими. Хот, в нашей «боевой» фантастике еще и не такие варианты давно уже «обкатаны».
Сейчас мы технологически отстаем от Запада после перестройки и ельцинского правления — это общее место в суждениях любых экспертов. Но, как это не покажется парадоксальным, кризис, по мнению Василишина, привел к тому, что «американские технологии цифрового постиндустриального периода оказались нерентабельными». Вывод из этого делается такой: если Россия пока не может догнать Запад, то она по крайней мере может дождаться, пока тот выдохнется.
Роман Василишин убежден, что сегодня Россия — единственная из больших стран, которая стопроцентно выигрывает ввиду «резкой и тотальной фрагментации мирового рынка». Россия в такой ситуации получает пять—десять лет для начала своего глобального проекта. Василишин, безусловно, верит в успех России, но есть одно необходимое условие: нужно отказаться от постулатов либерального учения как в сфере этической и правовой, так и в идеологической и экономической. Любое возвращение либерализма для аналитика — это «очаг гангренозного социального распада». Ну а раз проект глобальный, то задачу он формулирует так: «Искоренять любой росток «свободы и демократии» в американском их понимании на каждой пяди земного шара».
Побеждать будет трудно. И дома, и на арене мировой политики. Как полагает Роман Василишин, США в сегодняшнем мире реализуют план, который он называет «Анаконда». Впрочем, всем интересующимся геополитикой, такой сценарий просто не может не быть знакомым: он и осуществляется последовательно всю вторую половину ХХ века и в первое десятилетие века нынешнего. Суть в том, что и Россия, и Китай, и Индия должны быть окружены проамериканскими режимами – то есть, надо душить, как анаконда, кольцами! Например, украинский исследователь убежден в том, что «чтобы кольцо «Анаконды» намертво сомкнулось на «горле России», не хватает только установления проамериканского режима в Иране». И как же это самое кольцо разрубить — вот в чем вопрос.
Василишин предлагает свой сценарий: Россия восстанавливает контроль над постсоветским пространством и действует четко вместе с Украиной. При этом наша страна отказывается от участия в различных международных судах, пока не будет выписан ордер на арест Михаила Саакашвили, прекращает участие в «преследовании сербских политиков под видом военных преступников» и предоставляет им политическое убежище, отказывается от санкций в отношении Ирана, выходит из всех договоренностей с НАТО, блокирует любой транзит грузов в Афганистан и Ирак...
А потом появляется «осиный рой» — по всему миру возникают очаги сопротивления американскому (западному) присутствию. Россия заявляет, что она не будет в современных условиях больше соблюдать режим нераспространения переносных зенитно-ракетных комплексов и продает их всем желающим. Василишин называет конкретные адреса: Украина, Беларусь, Венесуэла, Иран, Куба, Ливия, Мьянма, Никарагуа, Сирия, Судан, Северная Корея. Список, в общем, получается немаленький…
Но что же из всего этого должно получиться? Украинский политолог считает, что в такой ситуации США потеряют возможность осуществлять военное давление на страны, не желающие следовать их либеральной доктрине. Ну а дальше начинается то, что мы уже проходили в советское время, — Василишин пишет, что Россия должна вновь начать поддерживать по всему миру «национально-освободительные движения, исповедующие идеологию справедливого общества»: от марксистских до националистических. В списке Василишина упомянуты Талибан, суннитские партизаны в Ираке, ХАМАС и Хизбалла, курдские формирования и даже колумбийские повстанцы. Все вместе взятые, они представляют «всемирную партизанскую армию справедливости».
Вот такая стратегия, которую Роман Василишин предлагает для нашей страны, по его мнению, сочетает в себе одновременную игру в шахматы, «Чапаева» и бокс! Прямо как у Высоцкого: "Или ход конем… по голове"... Но зато итогом должна стать победа.И вот тут Василишин, пожалуй, всеръез потягается с нашими фантастами – продумал он очень многое. Например, детально изложил сценарии возможного вооруженного конфликта России с Украиной. Отдельно размышляет он о том, как будет действовать Черноморский флот, куда высадятся российские десантники, как далеко пройдут танковые колонны… Недалеко они пройдут на самом деле – боевые машины закидают цветами, а российских военных начнут на радостях так угощать, что темпы наступления скоро совсем упадут. Но это не страшно – добровольцы с Восточной Украины сами быстренько спровадят «оранжевых» по известному адресу…
Василишин детально описывает и новую грузинскую революцию, которая свергнет режим Саакашвили – она по его словам закончит то, что недоделала по разным обстоятельствам Россия во время скоротечной войны, похоронившей мечты Саакашвили. Он тогда от больших переживаний, если помните, чуть галстуком не подавился…
А еще прописан сценарий грандиозного поражения американских войск в Афганистане и Ираке... А еще наркоатака на США из Колумбии. И много всякого разного, не менее фантастического, но – кто ж знает, как оно обернется?!
И если внимательно прочитать «Империю» Романа Василишина, то в конце концов нельзя не задать вопрос. Самый главный вопрос: зачем всё это? И украинский аналитик знает, что он должен ответить, иначе все им изложенное – не более чем игра в «войнушку». Вот этот ответ: «Печаль нашего поколения заключается в том, что от нас уходит надежда на сопричастность к историческим свершениям или достижениям... Никто не грезит идеалами и подвигами. Ушло ощущение справедливости жизни. Исчезли искренность и доверие из человеческих отношений. Всё это нельзя восполнить и заменить, как это нам предлагают сделать брюссельские трубадуры, ни накоплением богатства, ни «буржуазными ценностями», ни извращениями, ни потребительским беснованием, ни цинизмом».
Хочется вернуть «всеобщее ощущение миродержавия», но нужно понимать, что сделать это могут только люди, «чьи сердца продолжают гореть, не давая угаснуть костру Великой мечты». Роман Василишин уверен, что таких людей много. А что будет с их Великой мечтой? Давайте посмотрим лет через десять…
Просмотров : 5618 Комментариев: 10
Автор: Владимир Кузменкин
Дата публикации : 08 декабря 2011 13:08
Источник: The world and we
Особенности национальной дипломатии
Иоанн Грозный оставил царство и ушёл в Александровскую слободу из-за беспредела бояр. Народ пошёл умолять его вернуться. Царь поставил условие и по
Михалыч
Особенности национальной дипломатии
Прекращаю бесполезную полемику. Оставайтесь со своими карамзинами и прочими горсеями. Тьфу на вас всех.
Бармалей окончание
Особенности национальной дипломатии
А 35000 ты откуда взял? По 3000 я дал тебе ссылку. У Манягина имеются все обоснования. Только тебе нужен один лишь Карамзин, который льёт помои в т
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Бармалей, так какой суд принимал решение об убийствах? Московский, Псковский, Новгородский или Александровской слободы? Количество убитых в 3000 не
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Я живу в Вильнюсе товарисч, так что не вешайте мне лапшу на уши на счёт ВКЛ и (Р). В комсомол вступали в 14 лет, а выходили по возрасту, а из масон
Бармалей
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
Тупая фрснцуженка с грузинскими корнями.
Сева
Особенности национальной дипломатии
Почитайте: https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/181348/fulltext.htm
Бармалей
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
ЕЕ убедили - Украина уже выиграла, пора делить Россию. Что происходит она сама не понимает от слова совсем. Вот и сделала свою заявку на территори
Владимир
Особенности национальной дипломатии
И сколько было лет Карамзину, когда он вступил в "Золотой венец"? Сообщаю - 18. В этом возрасте еще ветер гуляет в голове. Вспомните себя товарищ Б
ярусский
Особенности национальной дипломатии
В 1784 Карамзин оставляет службу, переезжает в родной Симбирск и вступает в ложу «Златой Венец». «Я был обстоятельствами вовлечён в это общество в
Бармалей
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
О, я, я! Кемска волость!
Виктор
Особенности национальной дипломатии
Развелось куча бездарностей, возомнивших себя гениями. Карамзин писал историю России имея архивы удельных русских княжеств, летописи, все, что отно
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Я затрудняюсь комментировать ваш бред. Профессор Амвросий Амбруазович Выбегалло, по сравнению с вами, светоч логики и достоверности.
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Брешут собаки. А распространять дешевое вранье могут только нечистоплотные люди. Неужели до мозгов не может дойти, что писать на исторические темы
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Зато вы историк, но безграмотный. Брешете, даже не краснея. Епископ Русской православной церкви, с 20 июля 1990 года митрополит Санкт-Петербургский
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Врать не надо, а нужно давать правдивую историю. Вышеперечисленные деятели вообще не историки и не имели возможности пользоваться историческими док
ярусский
Вот такая антироссийская российская философия
А у нас хренью занимаются. Проблемами ада...Вся сегодняшняя "философия" погружена целиком и полностью в религию, в вымышленный фантас
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Да, тут без доктора не обойтись!!! Объявить коммунистами Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), и старовера Вячеслава Маня
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Обыкновенная ложь коммунистов, уничтоживших историю, как науку. Лживый набор клеветнических обвинений, врагов России, таких же, как идеолог иезуит
ярусский
Война Москвы с гетманской Украиной и Крымом в 1668-1671 году. Преддверие.Часть I.
Рекомендую поменьше употреблять термин "кровожадный". По смыслу всё так, но одно и то же определение 3 раза в 2 фразах - это уже перебор. И что ещё
Tim
Особенности национальной дипломатии
Совершенно согласен
Игорь
Особенности национальной дипломатии
Пока смешны вы со своими глупостями от врагов Руси – России. Не масон Карамзин, сочинивший вместо Истории России очередной сентиментальный роман,
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Чтобы не выглядеть смешным, лучше не писать подобные глупости. Не было в 1569-1570 году эпидемии чумы, особенно в отдельном Новгороде. Массовые уби
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Господин Великий Новгород обезлюдел от пандемии чумы. Не читайте масона Карамзина ни до обеда, ни после. Смерть митрополита Филиппа была не выгодна
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Действительно, Дмитрий был первым сыном царя Ивана, но умер в полугодичном возрасте, поэтому влияния на русскую историю не имел. Причем Ивана Грозн
ярусский
Особенности национальной дипломатии
В таком случае товарищ Бармалей расскажите по какому решению суда после массовых казней обезлюдел Великий Новгород, а заодно решением какого суда б
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Фёдор Иванович был таки третьим сыном Грозного. Его первенец Дмитрий от Анастасии Романовны умер младенцем.
Кармела
Особенности национальной дипломатии
Тут нас с вами полный консенсус)
Саныч
Особенности национальной дипломатии
МИД - это силовое ведомство. Когда и как оно у нас сделалось компанией куртуазных маньеристов - не понимаю. Благодаря своему госдепу США, не потрат
Сергий
Особенности национальной дипломатии
Исходя из приведенных цифр и текста, товарищ Бармалей знает историю.
Бармалей