Войну выиграл русский Иван! Как отделить правду от лжи…

Доктор исторических наук, известный специалист в области историко-демографических исследований Владимир Исупов многие свои работы посвятил теме Великой Отечественной войны. Тема недавно вышедшей книги профессора Исупова --мобилизация людских ресурсов на защиту Родины. В преддверии 70-летия со дня начала Великой Отечественной войны историк рассказал порталу «Мир и Мы» о том, что и как сейчас пишут о войне, как мы можем отделить правду от лжи:

-- Нет в нашей истории сюжета, который привлекал бы более пристальное внимание, чем Великая Отечественная война. О трагедии огромной страны, ее героической борьбе с захватчиками, о тех, кто ковал победу на фронте и в тылу, написаны тысячи книг. Казалось бы, всё скрупулезно изучено и описано во всех деталях, а неисследованных тем больше нет… Однако, война во многом остается неизвестной.
Ранее историки были вынуждены игнорировать так называемые «острые» сюжеты. В итоге такого тенденциозного подхода, определявшегося исключительно идеологией, и появлялись мифы. С другой стороны в девяностые-нулевые годы историки оказались в довольно сложной ситуации. Потому что, с одной стороны, старались отойти от описательной концепции войны, только как подвига и героизма, но с другой стороны к иному берегу еще не прибились. За два последних десятилетия появилось множество работ, главная цель которых привлечь внимание читателей броскими декларациями. Так появился набор новых «квазидемократических» мифов. И в итоге усилиями как прокоммунистических, так и антикоммунистических историков историю Великой Отечественной войны исказили настолько, что нам впору говорить о войне, придуманной ими – той, которой никогда не было.
Мы часто видели войну, как удивительное приключение. И увлеклись этим. Были подвиги на фронте и в тылу, но нужно помнить и о том, что война – это ненормальное, патологическое состояние человеческого общества. О том, что происходило на войне написано много, но мало говорилось о том, что война есть социальная патология.
Но на самом деле война это такая вещь, которую нужно не просто описывать, а специально разбираться в ней.

-- Вот и разбираются: пишут о штрафбатах, например.

-- Да, писали, что победу в войне одержали только штрафбаты. И книги об этом есть, и фильмы. Но правды там меньше половины… А на самом деле всё было не так, как, например, показано в фильме «Штрафбат».
Прошло даже меньше месяца после начала войны, а Президиум Верховного Совета СССР уже обнародовал указ об освобождении от наказаний осужденных, уходивших на фронт. С начала войны и до конца 1941 года из тюрем, колоний и лагерей на фронт направили 420 тысяч заключенных. Всего же за годы войны из мест заключения в армию направили более миллиона человек.
В начале войны во фронтовые части попадали уголовные элементы, что вызывало массу проблем, поэтому с осени 1942 года заключенных направляют в штрафные роты. Сегодня получило широкое распространение мнение, что на фронт попадали только те заключенные, которые совершали лишь незначительные преступления имущественного и бытового характера. Однако, это не соответствует действительности – в штрафные роты направляли тех, кто отбывал наказание по «тяжелым» статьям уголовного кодекса. Есть немало свидетельств о появлении в штрафбатах рецидивистов, воров, бандитов, даже тех, кто имел приговор к расстрелу. Но было и исключение: политзаключенные попадали в штрафники лишь в результате ошибок и недоработок судов и трибуналов. Их не брали ни в армию, ни в штрафбаты, а только в так называемые «рабочие колонные».

-- Штрафбат – это был приговор навечно?

-- Сроки пребывания в штрафных подразделениях устанавливались от одного до трех месяцев. Бывало, что в приговорах сроки не указывались, тогда командиры исходили из такой схемы: приговор до пяти лет приравнивался к одному месяцу пребывания в штрафбате, до семи лет к двум месяцам, до десяти лет – к трем.
Штрафные роты и батальоны действительно направлялись на самые опасные участки фронта. Тот факт, что три месяца пребывания в штрафбате приравнивались к 10 годам лишения свободы, говорит о многом. Из штрафбата было два пути: по ранению или за боевое отличие. Еще нужно уточнить, что, согласно приказу от 26 января 1944 года направлять бандитов, грабителей и рецидивистов в штрафные роты было запрещено.
За всё время Великой Отечественной войны через 65 штрафных батальонов и 1037 штрафных рот прошли 428 тысяч человек. Реально штрафные батальоны и роты составляли, может быть, 1—2 процента об общей численности нашей армии. О штрафбатах действительно долгое время не писали и не говорили, но эти люди воевали достойно. Они сыграли свою роль. Но она не была решающей. Решающую же роль сыграл простой Иван из деревни – таких брали в армию сотнями тысяч. Обычный рядовой солдат, как правило, деревенский житель, внес решающий вклад в победу.
Или, например, приводятся какие-то совершенно фантастические цифры о призыве бывших кулаков. Да, их призывали, но на самом деле здесь были колоссальные ограничения. Государство очень недоверчиво относилось к бывшим кулакам. Вот факт: даже в глубоком тылу создавались специальные истребительные батальоны: а вдруг бывшие кулаки поднимут восстание при приближении немцев.

-- В победу верили всегда?

-- Думаю, что нельзя делать какой-то односторонний вывод. Самые разные были мнения в начале войны. Были те, кто считал, что всё кончено, но были и те, кто верил, что всё только начинается и что победить нашу страну невозможно. Были и те, кто просто растерялся… Война это такая вещь, где привести всё к одному знаменателю невозможно. А всеобщая уверенность в победе, полная и безоговорочная, появилась на мой взгляд в 1943 году сразу после Сталинградского сражения.

-- Какие сейчас существуют направления исследований?

-- Направлений работы отечественных историков, изучающих Великую Отечественную войну, конечно много. Я назову лишь некоторые из них. Ну, во-первых, это демографическая тема. Мы ведь до сих пор не знаем количество погибших в войне. Сталин в 1946 году сказал о 7 миллионах, Хрущев в 1961году – о 20, а Брежнев позже заявил, что цифра больше 20 миллионов. Потом заговорили о 25 миллионах. Но сколько было на самом деле, не знает никто!
Мало того, мы ведь не знаем, как изменилась смертность. Мы берем цифры только гибели военнослужащих, а ведь в тылу уровень смертности был катастрофически высоким, уровень рождаемости сократился до каких-то минимальных величин. Не родились дети, которые должны были родиться – и это тоже военные потери!

-- Какие темы еще мало исследованы?

-- Одно направление исследований – это загадка 1941 года. Мы не знаем, что произошло и почему. Мы точно не знаем этого, как и много другого, поэтому нужно изучать, какими, например, были, национальные отношения в годы войны, какой была жизнь в тылу…
Мало исследована до сих пор военно-мобилизационная работа в тылу. К середине 1943 года у нас была сформирована более чем одиннадцатимиллионная армия. И в результате титанической работы она поддерживалась на этом уровне до самой победы, несмотря на большие потери. Например, за первые шесть месяцев войны в наши вооруженные силы было направлено почти 12 миллионов человек.
Всего же с 1939 по 1945 годы по стране в Вооруженные силы СССР было мобилизовано 34,5 миллиона человек.

-- Кто получал бронь в те годы?

-- Из-за больших потерь были пересмотрены нормы предоставления брони. Например, согласно постановлению председателя Комиссии по освобождению и отсрочкам от призыва по мобилизации на предприятиях и учреждениях Наркомата путей сообщения решено было мобилизовать каждого пятого из числа тех, кто ранее получил отсрочку.
В тылу, конечно же, старались сохранить лучших специалистов. И в некоторых случаях руководители предприятий даже шли на подлог документов -- «исходя из стремления удержать кадры». Понять «красных директоров», конечно, можно, поскольку женщины и подростки не могли заменить нужных специалистов.

-- Много ли советских воинов вернулось в строй после излечения в госпиталях?

-- Важным источником пополнения фронта считались бойцы, которые находились на излечении в госпиталях. Специалисты констатируют: советские медики в годы войны добились очень высокого процента возвращения раненых в строй. Так из общего числа 14,7 миллиона раненых, контуженных, обожженных и обмороженных военнослужащих скончалось более одного миллиона. Три миллиона пополнили ряды инвалидов. Но 10,5 миллионов человек (71%) вернулись в строй! В целом за годы войны в строй возвратилось 29 процентов раненых и больных военнослужащих.

-- А в тылу вся тяжесть военного времени упала на женские плечи…

-- Фактически тыловые районы нашей страны превратились в женские регионы. Женщины заняли рабочие места мужчин, ушедших на фронт. Теперь им пришлось работать кочегарами, грузчиками, шахтерами, сварщиками, кузнецами… На селе женщины пахали, сеяли, косили и выполняли массу других работ.
Массовые воинские мобилизации среди женщин прошли весной 1942 года. Им подлежали девушки от 19 до 25 лет. В авиации женщины работали парашютоукладчицами, фотолаборантками, телеграфистками. Но было и несколько бомбардировочных авиаполков, укомплектованных женским летным составом. Многие служили в ПВО. Исход войны зависел от миллионов простых людей Всего за годы войны, по данным наших военных историков, было призвано 490 тысяч женщин. Из них 177 тысяч -- в части ПВО. Возможно, эти данные даже занижены: есть исследователи, которые считают, что более миллиона женщин с оружием в руках защищали свою страну.

-- Как вы относитесь к книгам, которые пишут не профессиональные историки, а любители истории. Таких книг в последнее время появилось очень много. Ну, например, всё о той же загадке 1941 года…

-- У меня двойственное отношение к этим работам. С одной стороны там есть много здравых и очень интересных мыслей; авторы часто обращают внимание на неожиданные сюжеты. Это нужно обязательно учитывать и принимать во внимание. Но с другой стороны, во многих книгах о войне, вышедших в последние годы, есть столько неточностей, да и по-простому сказать, белиберды. Поэтому вряд ли возможно дать общую оценку всем этим книгам – она должна быть индивидуальной в каждом конкретном случае.

-- Но как же читателю понять, какая книга стоит его внимания, а какую лучше просто в руки не брать?

-- Что касается меня лично, то я ориентируюсь на какое-то свое внутреннее чувство. Возможно, оно есть у меня потому, что я прочитал десятки и сотни книг о войне, проработал огромное количество дел в архивах, встретился со многими компетентными людьми и, конечно же, с теми, кто прошел войну. Думаю, что люди, которые хотят знать больше об истории Великой Отечественной войны, должны обращать меньше внимания на громкие фразы, а исходить из позиции здравого смысла и прислушиваться к мнению профессионалов, которых у нас, поверьте, немало.
Исход войны зависел от миллионов простых людей: солдат и тружеников тыла, от их воли, терпения и мужества, их умения воевать и работать. Самая кровавая война в истории человечества превратилась в войну моторов, но не железо, а люди решили исход сражения. Война не знает полутонов. На долгой и кровавой дороге к победе, как всегда бывает в жизни, бок о бок шли величайший героизм и самая низкая трусость, глупость и гениальность, самопожертвование и эгоизм, добро и зло. Об этом надо помнить, и об этом должны рассказывать наши историки.